国产av一二三区|日本不卡动作网站|黄色天天久久影片|99草成人免费在线视频|AV三级片成人电影在线|成年人aV不卡免费播放|日韩无码成人一级片视频|人人看人人玩开心色AV|人妻系列在线观看|亚洲av无码一区二区三区在线播放

青鋒看天下 incentive-icons

青鋒看天下

5137 內(nèi)容
8 關(guān)注
粉絲
雜志社副總編輯
重大事件、熱點(diǎn)問(wèn)題,青鋒看點(diǎn)
河南
更多信息
  • 1個(gè)協(xié)會(huì)89名負(fù)責(zé)人,是否涉及有人花錢買名,怎不進(jìn)一步澄清?
  • 假若常務(wù)副縣長(zhǎng)的承諾都代表不了政府,那法律顧問(wèn)又豈能代表?
  • 企業(yè)非法占用耕地多年,村民舉報(bào)卻未獲回應(yīng),真相是什么?
  • 業(yè)主和物業(yè)矛盾,或許因他可能被破解
  • 假若不是捐贈(zèng)人后人持續(xù)舉報(bào),南博多達(dá)24人或許就永難被查處?
  • 12306,大數(shù)據(jù)之下,能不能讓旅客提前購(gòu)買到稱心如意回家的車票
  • 家委會(huì):從10萬(wàn)到18萬(wàn),權(quán)力濫用隱患浮現(xiàn)!
  • 絕不能讓家長(zhǎng)委員會(huì)也成一個(gè)框,什么都可以往里裝
  • 提級(jí)調(diào)查,何不把重點(diǎn)向精神病醫(yī)院設(shè)立有無(wú)行賄受賄行為發(fā)生傾斜
  • “娃娃菜中毒案”一再反轉(zhuǎn)并非壞事,反讓公眾看到法律的公平公正
  • 湖北襄陽(yáng),精神病醫(yī)院,何以跟當(dāng)?shù)嘏H饷骛^一樣,開(kāi)得到處都是?
  • 花1760元,就能成“特級(jí)非遺傳承師”,豈敢相信?
  • 生育津貼怎成不法分子的“金羊毛”?15人公司13名女員工集中生育
  • 切莫讓家長(zhǎng)委員會(huì)變了味!收1500元請(qǐng)人打掃教室,系家長(zhǎng)自發(fā)?
  • 金晨涉嫌交通肇事“頂包”?若沒(méi)輿論監(jiān)督,是否就難知這么多真相
  • 急難事項(xiàng)“小額快救”辦理不超3天:愿出臺(tái)更多政策惠及更多群體
  • 公園內(nèi)的母嬰室緊鎖:原本要便民服務(wù)的設(shè)施,為何偏偏成擺設(shè)?
  • 公益律師劉英杰:請(qǐng)保持你心中的信仰
  • 用“假人”冒充押運(yùn)員:造假何以不斷?讓造假成過(guò)街老鼠真的很難
  • 轉(zhuǎn)眼已三年!怎么能忘卻內(nèi)心深處的痛,與記憶
  • 突破限制買到機(jī)票,法律莫非管不住幫助逃避限高的“黃?!保?>
                    
                    
                  </a>
                  
                  <div   id=

    突破限制買到機(jī)票,法律莫非管不住幫助逃避限高的“黃?!??

    2026-01-26 08:30
  • 清退300名超期學(xué)生,誰(shuí)來(lái)為他們的未來(lái)負(fù)責(zé)?
  • 線上打擦邊引流,線下賣課:絕不能讓掛羊頭賣狗肉者再成“網(wǎng)紅”
  • 羅某某被打假:紙糊的“大師”,為何過(guò)了這么多年未被捅破?
  • 小吃店午后就關(guān)門:該歸市場(chǎng)的為何不歸市場(chǎng),反要搞規(guī)模化發(fā)展?
  • 部分菜商違規(guī)使用含毒農(nóng)藥:明知違規(guī)違法,他們何以還敢膽大妄為
  • 誤購(gòu)車票限時(shí)免費(fèi)退:何不將誤購(gòu)改為全免退,讓貼心服務(wù)更貼心?
  • 家庭困境急需救助,兜底保障能否逆轉(zhuǎn)局面?
  • “砍樹(shù)掩蓋垃圾”?為何總是落在網(wǎng)友視頻公開(kāi)反映問(wèn)題后才整改?
  • 家長(zhǎng)“多余”可退群:豈能因一句不當(dāng)言論就上綱上線,讓家教對(duì)立
  • 殺年豬女孩“呆呆”3天漲粉近200萬(wàn):狂熱奔赴的網(wǎng)友究竟都啥心態(tài)
  • 將“餓暈”評(píng)標(biāo)專家調(diào)整出庫(kù),是否有據(jù)可依?是否有報(bào)復(fù)之嫌?
  • 冬季校服都會(huì)貼膜?何以才能不讓“塑料膜”攪動(dòng)每一個(gè)家長(zhǎng)的神經(jīng)
  • 涉違建被拆,法院判定程序違法:拆違咋又“李代桃僵”?
  • 不知道顧客怎么到店里來(lái)的?被罰1.5萬(wàn)元的司機(jī),怎不出來(lái)發(fā)聲?
  • 4道海鮮1868元,豈能只對(duì)涉事海鮮店以涉嫌商業(yè)賄賂違法立案調(diào)查
  • 誰(shuí)給了這些騙子的膽量,讓其敢如此大膽,長(zhǎng)期招搖撞騙?
  • 被“藥托”揮拳毆打?整治“野生鐵皮石斛”騙局,絕不能高舉輕放
  • 善意該不該成冰冷的債務(wù)?“女老板承諾‘湘超’奪冠送車未兌現(xiàn)”
  • 個(gè)人存取款超5萬(wàn)元不再登記:防范電詐,銀行絕不能沒(méi)有新措施
  • 女大學(xué)生在火車站遭攬客威脅:違法攬客,咋就屢治不止?
  • 愿2026人人得償所愿

    愿2026人人得償所愿

    2026-01-01 08:30
  • 懷抱仿真娃娃"賣慘"騙打賞,重拳整治何不下猛藥:統(tǒng)一關(guān)閉打賞
  • 花22萬(wàn)多元入書協(xié)?豈能為貪圖虛名,給“介紹人”口袋裝錢
  • 京東個(gè)別商家用小字“套路”,你上當(dāng)了嗎?
  • “從學(xué)生飯碗里掏錢”?既然現(xiàn)在舉報(bào),當(dāng)初為何要簽返點(diǎn)協(xié)議?
  • 23號(hào)發(fā)公示,22號(hào)監(jiān)督即截止:真的是審核不嚴(yán),還是意圖規(guī)避?
  • 又是臨時(shí)工?涉事單位有沒(méi)有搞好執(zhí)法規(guī)范教育,也該查查并追責(zé)了
  • 假“李逵”被打假,為何仍能招搖?怕就在,只劃紅線,而不除根
  • 小區(qū)舊衣回收箱暗藏玄機(jī),你絕對(duì)想不到的真相!
  • 文旅宣傳語(yǔ)遭舉報(bào):是抄襲還是巧妙借鑒?你怎么看!
  • 13名小學(xué)生悲劇身亡:涉事學(xué)校為何能長(zhǎng)期違規(guī)辦學(xué)?
  • 何以干擾壓制?科普豈能只道“因”,而不給對(duì)策?
  • “系統(tǒng)匹配故障”?臨時(shí)工之后,是否有了新的“背鍋俠”?
  • 婚禮變悲劇!28歲女教師結(jié)婚當(dāng)日墜亡,背后原因令人震驚!
  • 為逃限高串通讓智力缺陷者接任村支書:背后反映的問(wèn)題,更應(yīng)深挖
  • 向商戶“吃拿卡要”,這16名市場(chǎng)管理人員為何要如此而為?
  • 張水花事件引發(fā)關(guān)注:如何合理對(duì)待人才成為熱議焦點(diǎn)
  • 放生大米、礦泉水,不僅要反對(duì),更要警惕背后有無(wú)何種勢(shì)力作祟
  • 因企業(yè)資金困難,虛構(gòu)項(xiàng)目假中標(biāo),獲取500萬(wàn),是否涉嫌“詐騙”
  • 公眾號(hào)賬號(hào)被盜,被盜者從哪里來(lái)的公文售賣,怎不進(jìn)一步說(shuō)清楚?
  • 既然依規(guī)處分,為何還怕最快女護(hù)士張水花被處分文件,被公開(kāi)?
  • 歪主意不僅打在志愿者身上,還盯上了殘疾人?絕不能因惡小而不懲
  • 觸目驚心!“全網(wǎng)五人組”頻繁“走穴”,究竟該怎樣“深刻反思”
  • 從業(yè)人員1人,營(yíng)收為0的公司,咋就能中標(biāo),資產(chǎn)又怎能超21億元?
  • 究竟發(fā)放給了哪些山區(qū)小學(xué)生,杭州師范大學(xué)能否說(shuō)的更清楚些?
  • “照搬百度人名大全”接連再現(xiàn),問(wèn)題根源究竟在哪?有無(wú)良藥可除
  • 又是“寫錯(cuò)誤會(huì)”,還是另有隱情?采購(gòu)評(píng)審名單照搬“人名大全”
  • “老板舉報(bào)官員后服毒自殺”,切莫盲目傳言,真相終究會(huì)浮出水面
  • 花2.95億采購(gòu)5臺(tái)電腦?竟是“寫錯(cuò)誤會(huì)”,豈能讓人信服?
  • 大學(xué)生回宿舍要安檢?教書育人,千萬(wàn)不要失了法律的底線
  • 究竟誰(shuí)之過(guò)?17歲少年利用電商平臺(tái)漏洞詐騙,竟超400萬(wàn)元
  • 入職變“合伙人”,應(yīng)屆畢業(yè)生千萬(wàn)不要被忽悠,稀里糊涂跳坑
  • 未批先建已錯(cuò),何以還會(huì)有環(huán)保突擊檢查前有人“通風(fēng)報(bào)信”?
  • “不要報(bào)警求救”,身為局長(zhǎng)何要如此而為?其背后定有不少隱秘!
  • 庭長(zhǎng)李某某凌晨酒駕被當(dāng)場(chǎng)查獲,當(dāng)晚和誰(shuí)喝酒?這一問(wèn)確有必要!
  • “不熟,郭系掛名”,高校研究生論文發(fā)表,怎能如此“兒戲”?
  • 千萬(wàn)別上當(dāng)!“名牌斷碼鞋”竟被網(wǎng)絡(luò)主播忽悠賣出高價(jià)!
  • 騙子為何大都以“博士”加身?整個(gè)社會(huì)對(duì)此是否都應(yīng)反思?
  • 不能只發(fā)個(gè)辟謠聲明了事!防范、打擊金融詐騙,必須依法動(dòng)真格!
  • 造假者郭某申請(qǐng)多項(xiàng)專利的合作者,還要繼續(xù)猶抱琵琶半遮面嗎?
  • 大騙子成了首席科學(xué)家?輕易就能查清的,咋就過(guò)了每一道審查的關(guān)
  • 又換新馬甲?不論詐騙分子以什么身份出現(xiàn),都絕不能容!
  • 整治形式主義,誰(shuí)是背后的真正責(zé)任者?
  • AI仿冒名人背后的真相,科技為何不做正事?
  • 把重點(diǎn)盯在“家長(zhǎng)可提供的社會(huì)資源”上,這豈不是要讓教育變味?
  • 8名責(zé)任人被逮捕:“瞞報(bào)、謊報(bào)”難掩違法惡行,更難不自食其果
  • 山西狗咬人引發(fā)的一死三傷血案,何以至此?由此又該驚醒多少人?
  • 2.775萬(wàn)億!絕不能讓跨境賭博、涉電詐者,有任何逃脫懲處的機(jī)會(huì)
  • 沒(méi)有更多了...

    無(wú)障礙瀏覽 進(jìn)入關(guān)懷版