青鋒
如果說(shuō)男子有子宮，恐怕大多數(shù)人都不相信。但這種事確實(shí)在山西長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院出現(xiàn)了。據(jù)央視新聞報(bào)道，引發(fā)社會(huì)關(guān)注的男子魏某CT報(bào)告單上“子宮形態(tài)正常”，已被當(dāng)事醫(yī)院——長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院發(fā)布的“情況說(shuō)明”予以證實(shí)。
只是，長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院發(fā)布的“情況說(shuō)明”僅僅把這一情況歸結(jié)為，“出現(xiàn)報(bào)告書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤，且未嚴(yán)格審核”。同時(shí)表示，“已對(duì)涉事相關(guān)工作人員進(jìn)行停職處理”。
看到這里，似乎很容易讓人想起，曾經(jīng)有一段時(shí)間，一旦某些部門(mén)出現(xiàn)工作失誤，或者和普通百姓出現(xiàn)沖突，尤其是給普通老百姓造成身體傷害，涉事單位大都會(huì)在第一時(shí)間發(fā)布情況說(shuō)明，稱涉事人員為臨時(shí)工。由此，一段時(shí)間，人們對(duì)此也曾調(diào)侃說(shuō)，臨時(shí)工是個(gè)筐，什么都可以往里裝。
那么，由長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院發(fā)布的“情況說(shuō)明”把男子魏某CT報(bào)告單上被寫(xiě)明“子宮形態(tài)正�！�，歸結(jié)為“出現(xiàn)報(bào)告書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤，且未嚴(yán)格審核”，并表示“已對(duì)涉事相關(guān)工作人員進(jìn)行停職處理”，聯(lián)想到曾經(jīng)的臨時(shí)工這個(gè)筐，青鋒在此不能不做一提醒，千萬(wàn)不要出了問(wèn)題，把“對(duì)涉事相關(guān)工作人員進(jìn)行停職處理”變成一個(gè)新的筐。輿論關(guān)注之下，第一時(shí)間先表個(gè)態(tài)，至于輿論壓力一過(guò)，什么停職，只不過(guò)是個(gè)幌子而已。
青鋒之所以這樣質(zhì)疑，不為別的，就為了怕當(dāng)下個(gè)別地方遇事就高調(diào)表態(tài)，而后能拖就拖，拖到關(guān)注的人不再關(guān)注，輿論之下表示要嚴(yán)肅處理的問(wèn)題就不了了之，仍然是你好我好，萬(wàn)事大吉，大家都好。
如青鋒之前評(píng)論涉及的“太原市第二十九中學(xué)校職工柳某舉報(bào)自己違規(guī)調(diào)動(dòng)、吃空餉”一事，據(jù)媒體最新報(bào)道，涉事學(xué)校已明確要求舉報(bào)人柳某退回6年多來(lái)給其發(fā)放的工資。如此這般，一旦柳某退回了6年多吃的空餉，或許就會(huì)給社會(huì)一個(gè)交代，也就是，涉事學(xué)校對(duì)外公開(kāi)聲明，柳某所吃空餉已經(jīng)追回，此事得以圓滿解決。
不過(guò)，據(jù)有關(guān)報(bào)道，柳某拒絕了涉事學(xué)校的要求。因?yàn)�，早在之前，青鋒已在評(píng)論中指出，柳某自己舉報(bào)自己吃空餉，應(yīng)是“醉翁之意不在酒”，其并非真的是“大義滅親”，或者如他自己所說(shuō)，因“吃空餉時(shí)間太長(zhǎng)會(huì)涉及職務(wù)侵占和貪污”，他“不想被動(dòng)違法”。而實(shí)則是柳某想通過(guò)舉報(bào)自己吃空餉，倒逼有關(guān)部門(mén)對(duì)其認(rèn)為6年多前自己被違規(guī)調(diào)動(dòng)工作，給一個(gè)說(shuō)法。
假若如柳某自己所說(shuō)，6年多前其被調(diào)入太原市第二十九中，沒(méi)有經(jīng)過(guò)“審批”，且提供給媒體的調(diào)動(dòng)表上人社部門(mén)調(diào)入調(diào)出審批一欄均為空白為真，有關(guān)部門(mén)就此詢問(wèn)當(dāng)年辦理調(diào)動(dòng)的相關(guān)人員，問(wèn)題怕是不難問(wèn)個(gè)清楚，但為何柳某追問(wèn)6年多而不得個(gè)結(jié)果？
問(wèn)題的癥結(jié)究竟在哪里？
處理問(wèn)題不是“臨時(shí)工”，就是“已對(duì)涉事相關(guān)工作人員進(jìn)行停職處理”，這些被老百姓質(zhì)疑為的“筐”，是否也能折射出些什么？