青鋒
一個(gè)冒充全國(guó)人大工作人員身份公開(kāi)活動(dòng)的男子被打假。據(jù)澎湃新聞報(bào)道，這個(gè)叫王皓民的男子三年三次給某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心站臺(tái)，但三次公開(kāi)的身份雖都用了全國(guó)人大冠名，但卻變換了三種身份。
據(jù)澎湃新聞報(bào)道，王皓民第一次給某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心站臺(tái)，用的是“全國(guó)人大憲法和法律委員會(huì)立法室主任”，第二次則變成了“全國(guó)人大立法室主任”，第三次的工作單位則就成了“全國(guó)人大法律委”。
根據(jù)相關(guān)資料，全國(guó)人大的常設(shè)機(jī)構(gòu)，既沒(méi)有“法律委”，也沒(méi)有“立法室”，只有憲法和法律委員會(huì)。能夠公開(kāi)查到的是，全國(guó)人大常委會(huì)的立法工作機(jī)構(gòu)是法工委，以及法工委下設(shè)的“辦公室、憲法室、立法規(guī)劃室、刑法室、民法室、經(jīng)濟(jì)法室、國(guó)家法室、行政法室、社會(huì)法室、法規(guī)備案審查室、研究室”，和“機(jī)關(guān)黨委、機(jī)關(guān)紀(jì)委”。
如此就能甄別清楚的，王皓民怎敢如此大膽地假冒全國(guó)人大工作人員的身份在公開(kāi)場(chǎng)合活動(dòng)？又是誰(shuí)給了其膽量，讓其能夠長(zhǎng)期招搖撞騙？
從澎湃新聞報(bào)道，可以從中找出那么一點(diǎn)蛛絲馬跡。
一是某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心。王皓民三次參加該中心的活動(dòng)，公開(kāi)的身份三次不同，該中心怎么就不向有關(guān)部門(mén)核實(shí)，就放任其參加活動(dòng)并成為主要來(lái)賓和當(dāng)?shù)毓賳T一起為自己站臺(tái)？
二是參加活動(dòng)的，據(jù)澎湃新聞報(bào)道公開(kāi)的甘愿屈居王皓民之后的當(dāng)?shù)匕ㄕ龔d級(jí)在內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)。正是這些人和王皓民同臺(tái)，或者說(shuō)給王皓民背書(shū)，才使得王皓民膽子越來(lái)越大，不僅讓別人信了其擁有的身份，估計(jì)連他自己本人也信了自己假冒的身份，而且感覺(jué)還那么好使。
三則就是王皓民本人，其膽子之大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)之前被媒體公開(kāi)打假的假冒國(guó)務(wù)院參事的余某翔和假冒中科院院士的阮某平，而不怕有朝一日被打假，受到法律的制裁。
四則恐怕與之前一個(gè)時(shí)期不少人圖虛榮，遇事想要拉級(jí)別高的人員為自己站臺(tái)，彰顯自己多么有能耐、有地位有關(guān)。
如今，王皓民被澎湃新聞打假，想必大家都能預(yù)測(cè)到其最終結(jié)局。
但作為與此事相關(guān)的有關(guān)機(jī)構(gòu)和個(gè)人，乃至其他普通人，都應(yīng)該由此接受一個(gè)教訓(xùn)，那就是不要?jiǎng)硬粍?dòng)就不明就里的被某個(gè)人自稱(chēng)自己什么官職、什么級(jí)別所騙。而是遇事要通過(guò)正當(dāng)途徑，而不是輕易就被騙子所騙，而且還信以為真，并助紂為虐。