青鋒
發(fā)生在三個多月前的“長春市民呂先生駕車遭路虎一分鐘內8次別停后追尾”一事，在大象新聞公開報道后，最新消息表明，長春市公安局于3月19日已發(fā)布警情通報稱，已刑事立案，“依法對路虎車主孫某某采取刑事強制措施”。應該說，此一事件已告一段落，作為旁觀者或當事人呂先生，接下來只需耐心等待當?shù)鼐秸{查處理結果便可。
不過，這起案件從發(fā)生到警方最終立案，其間發(fā)生的一系列事情，卻頗耐人尋味。
據(jù)大象新聞報道披露，呂先生在駕車行駛長春市“朝陽區(qū)新民廣場轉盤時，遭一輛黑色路虎在道路暢通情況下，一分鐘內連續(xù)8次急剎別停，最終追尾”。因沒有看到事情發(fā)生的完整視頻，作為局外人尚無法判定路虎車司機為何連續(xù)8次別停他人正常行駛的車輛，是泄私憤，還是一時沖動，臨時起意，這個疑問恐怕只有當事人自己出來說明，或者當?shù)鼐揭婪ㄓ崋柡螅讲庞性斍楣_。
只是根據(jù)相關報道，這一事情發(fā)生后的一波三折，多次反轉，讓人不能不有更多的懷疑，或者需要有關部門介入調查后對人們的疑問給予公開回應。
據(jù)相關報道，事情發(fā)生后，交警現(xiàn)場認定“已非普通事故，涉嫌危險駕駛”。但“未開具交通事故責任認定書”，以及后續(xù)卻以“犯罪事實顯著輕微不需要追究刑事責任”為由不予立案。
既然現(xiàn)場認定了別停他人車輛8次并造成追尾事故，已“涉嫌危險駕駛”，為何不依規(guī)依法開具交通事故責任認定書？
從此后當事人呂先生對媒體披露的相關情況看，交警現(xiàn)場認定“涉嫌危險駕駛”的同時，很可能有其他因素介入?；蛑礼{駛人的家庭背景，或知道車輛所屬人和什么有所關聯(lián)。以至于“交警稱多次向轄區(qū)派出所及法制大隊移交案件，均未被接受”。
除了轄區(qū)派出所及法制大隊不受理案件外，據(jù)央視新聞披露，“當事人自行報案后派出所立為行政案件，2月3日朝陽區(qū)分局又以‘沒有違法事實’為由終止調查”。
或許因媒體介入，此一事于3月3日方才有了轉機。據(jù)報道，長春市公安局法制支隊于3月3日“通知呂先生，刑事復議認定‘原不予立案決定事實不清、證據(jù)不足’，撤銷原決定，責令重新調查”。以及原本被告知立案一個月后才有結果，卻在半個月后便有了公開回應，也即前述的刑事立案，也即當?shù)鼐健耙婪▽β坊④囍鲗O某某采取刑事強制措施”。
一起事故，為何要歷經三個多月，一波三折，才有了當事人想要的結果？
據(jù)當事人呂先生所述的“媒體報道后個人信息疑泄露，自己和妻子手機遭自稱路虎司機媽媽及陌生電話‘瘋狂轟炸’，單位領導、岳父老領導均施壓要求和解”，和“早上7點40分起，自稱桂林路派出所民警上門敲門”等情況，估計不少人都能明白個一二。
作為當事人呂先生，他或許首先要關心的是，“車輛折舊損失約6萬元”，以及“近10萬元修車費理賠無門”，但透過這件事，青鋒相信，更多人更關注此一事件處理的是否公平公正，以及更想知道，路虎車司機為何要在一分鐘內別停他人車輛8次？內中究竟有何前因？當?shù)鼐讲环猎诜奖銜r也予以公開回應。