“本以為跨省打官司會(huì)耗時(shí)耗力，沒想到在法官的調(diào)解下，不僅幫我們追回了欠款，還省去了來回奔波的麻煩，真是太感謝了!”

近日，來自河南鄭州的某電力工程有限公司負(fù)責(zé)人在收到長(zhǎng)春市雙陽區(qū)人民法院的民事調(diào)解書后，激動(dòng)地向辦案法官表達(dá)了謝意。

2024年2月，原告鄭州某電力公司與被告河南某建筑公司簽訂合作協(xié)議，承建位于長(zhǎng)春市雙陽區(qū)的一處500千伏輸變電線路工程。工程完工并通過驗(yàn)收后，雙方卻因83萬余元工程尾款的支付問題產(chǎn)生分歧，多次溝通無果。2026年2月，無奈之下的原告向雙陽法院提起訴訟，希望通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。

案件受理后，承辦法官敏銳意識(shí)到，此案若按常規(guī)訴訟程序?qū)徖?，不僅周期長(zhǎng)、成本高，還會(huì)加重兩家跨省企業(yè)的訴累，不利于企業(yè)正常經(jīng)營。為實(shí)質(zhì)性化解矛盾，法官將調(diào)解作為首選方案，依托全國統(tǒng)一的人民法院在線服務(wù)平臺(tái)，開啟“隔空調(diào)解”模式，讓數(shù)據(jù)多跑路、群眾少跑腿。

調(diào)解初期，雙方對(duì)欠款本金及2萬余元利息爭(zhēng)議較大。被告方突然提出，其曾代原告支付部分農(nóng)民工工資，該筆款項(xiàng)應(yīng)從總工程款中扣除，這一新情況讓案情變得復(fù)雜。法官?zèng)]有簡(jiǎn)單就案辦案，而是耐心組織雙方線上對(duì)賬，逐筆核對(duì)轉(zhuǎn)賬記錄、承諾書等關(guān)鍵證據(jù)，厘清每一筆款項(xiàng)的來龍去脈。

被告說：“法官，不是我們故意拖欠!我們確實(shí)欠了工程款，但之前我們替原告墊付了一筆農(nóng)民工工資，這筆錢必須從總工程款里扣掉，而且原告要的2萬多利息，我們也不認(rèn)可!”

法官說：“我非常理解貴司的顧慮，代付農(nóng)民工工資是保障工人權(quán)益的好事，但咱們得把賬算明白、算清楚。況且企業(yè)經(jīng)營都不容易，訴訟只是手段，解決問題、回籠資金才是真正目的?！?/p>

法官從法理、情理、商理多角度出發(fā)，一方面向被告闡明拖欠工程款的法律后果，另一方面也引導(dǎo)原告在利息方面做出適當(dāng)讓步，以盡快實(shí)現(xiàn)債權(quán)。

經(jīng)過多輪線上釋法明理與耐心疏導(dǎo)，雙方最終放下分歧、互諒互讓。被告同意于2026年6月30日前，一次性支付原告工程款及利息共計(jì)76.6萬元，原告自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求。至此，這起跨越千里的糾紛在“云端”圓滿化解，為雙方節(jié)省了時(shí)間、交通及訴訟等多項(xiàng)成本。

近年來，雙陽法院始終將優(yōu)化法治化營商環(huán)境作為重點(diǎn)工作，積極構(gòu)建“源頭預(yù)防、非訴挺前、訴訟斷后”的多元解紛體系。未來，雙陽法院將大力推廣在線調(diào)解、要素式審判等便民舉措，力求以最小成本、最快速度為企業(yè)排憂解難，為地方經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供了有力的司法保障。

來源：長(zhǎng)春市雙陽區(qū)人民法院