極目新聞記者 曹雪嬌

5月6日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（二）》有關(guān)情況，并發(fā)布典型案例。其中包括這樣一則案例，車主明知朋友飲酒，仍出借車輛發(fā)生車禍，最終被判共同承擔(dān)部分賠償責(zé)任。

發(fā)布會現(xiàn)場（圖源：中國法院網(wǎng)）

案情顯示，張某某與馮某同桌飲酒后，將自己所有的機動車交與馮某駕駛。駕駛過程中，馮某超速行駛，與李某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致李某受傷。事故發(fā)生后，馮某棄車逃逸。公安交管部門認定，馮某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李某無責(zé)任。

張某某的機動車在某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。李某訴至法院，請求馮某、張某某、某保險公司賠償其因交通事故造成的各項損失。

審理法院認為，本案中，馮某酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故致李某受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某作為機動車所有人，明知馮某飲酒，仍將自己的機動車交與馮某駕駛，對交通事故的發(fā)生存在過錯，應(yīng)在其過錯范圍內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。馮某飲酒后駕駛機動車，且在發(fā)生事故后逃逸，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的禁止性規(guī)定，某保險公司就相關(guān)免責(zé)條款已盡提示說明義務(wù)，其在商業(yè)三者險范圍內(nèi)免除賠償責(zé)任。最終判決某保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償李某；超出交強險責(zé)任限額的部分，由馮某賠償李某，其中40%由張某某與馮某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

（來源：極目新聞）