終于來了，五一檔最大的“黑馬”——

《消失的人》。

影片從首映開始，連續(xù)三天日票房逆跌，上映第二天，就將吳彥祖、吳慷仁主演的巨制港片《寒戰(zhàn)1994》趕下冠軍寶座。

作為一部制作成本僅3000萬的中小成本懸疑片，《消失的人》上映6天卻累計撬動了2.6億票房，預(yù)測總票房高達(dá)5.5億，片方輕輕松松賺的盆滿缽滿。

甚至于影片的逆襲，還帶動了五一檔整體票房回溫，不至于淪為近年來“最慘五一檔”，與此同時還保住了口碑，豆瓣評分高達(dá)7.6，在近幾年的懸疑市場難得一見。

從口碑到票房，全方位實現(xiàn)彎道超車，無論《寒戰(zhàn)1994》還是陳思誠的《10間敢死隊》，在它面前完全沒有一戰(zhàn)之力。

一部沒有大咖加盟，成本也不高的電影，憑什么這么牛？

01三條罪案并行，一環(huán)緊扣一環(huán)

好久沒有這么沉浸式的觀影體驗了，幾乎從頭到尾都在猜測兇手究竟是誰。

《消失的人》主要講述了在一個小區(qū)之內(nèi)發(fā)生的三起罪案，看似毫無關(guān)聯(lián)的案件之間卻有著千絲萬縷的聯(lián)系。

第一案，兒童神秘失蹤案。

清晨，母親親眼目睹兒子小諾出門，樓下父親唐宇（鄭愷飾）開車等著送兒子上學(xué)。

可沒想到僅僅是下樓的這幾分鐘時間，孩子竟然在樓道憑空消失。

無論樓道的出入口，還是小區(qū)的出入口都沒有任何可疑人員出沒，也就是說孩子還在這棟樓中。

他能藏在哪？

第二案，獨居女性被入室性侵案。

兒童失蹤案大約半年前，獨居女子林雨桐（劉浩存飾）遭遇了入室侵犯。

第二天她找到做醫(yī)生的哥哥林文昭（李晨飾），在體內(nèi)驗出了乙醚，然而案件處處布滿疑點，兇手幾乎不可能做到爬管道、破窗入室的過程中還沒驚醒她。

又或者，兇手其實一直藏在她的房間里？

第三案，賭鬼藏尸案。

因為沉迷賭博而家破人亡的賭鬼嚴(yán)午（邱澤飾），回到家后意外目睹了父親心梗死亡。

為了父親的退休金，他的心里生成了一個邪惡的計劃，想要隱瞞父親的死亡真相，并將尸體砌進(jìn)墻里。

這三條敘事線，不僅不會讓人覺得割裂，反而實現(xiàn)閉環(huán)串聯(lián)，迷霧重重。

一開始，我都被導(dǎo)演騙過去了，誤以為賭鬼嚴(yán)午是真正的幕后真兇。

嚴(yán)午的債主，放高利貸的賭場老板曾暗示他，沒錢還債也可以送一個“值錢的人”過去。

而在房東林雨桐過來收租時，嚴(yán)午曾色瞇瞇的盯著她，在這樣的“敘事陷阱”之下，大部分觀眾可能都會第一時間將嚴(yán)午視作兇手。

與此同時，為了保證可看性，導(dǎo)演還點到為止的設(shè)置了不少迷霧，光靠觀眾腦補就已經(jīng)足夠瘆人了。

比如失蹤的小男孩小諾身上經(jīng)常會出現(xiàn)各種淤青和傷口，因此被警察懷疑是父母教育孩子下手過重，最終殺人拋尸。

還有，知道林雨桐睡前喝牛奶習(xí)慣的，只有哥哥林文昭，而他正好是一名醫(yī)生，能夠不費力的弄到乙醚。

而事發(fā)后，也是林文昭阻止妹妹報警，理由是怕影響她的名聲。

所有的情節(jié)，都源自于導(dǎo)演的精心設(shè)計，營造出細(xì)思極恐的“心理驚悚感”。

每一個案件都有疑點，每一個出場的人，身上也都有著洗不清的疑點，用懸疑拷問人性的底色，究竟誰才是兇手？

02多重感官刺激，演員演技炸裂

在我看來，《消失的人》票房能逆襲是理所當(dāng)然的。

因為導(dǎo)演幾乎將驚悚和懸疑氛圍鋪墊到了極致，敘事手法草灰蛇線，相當(dāng)高級。

最讓人后背發(fā)麻的一幕，當(dāng)屬接近五分鐘的賭鬼分尸父親的鏡頭，畫面血腥無比。

盡管這只是嚴(yán)午腦海中的想象，但恐怖感卻呼之欲出。

除此之外，導(dǎo)演還運用了大量的恐怖片手法，Jump Scare頻繁，讓人防不勝防，甚至都不敢睜眼。

最明顯的莫過于嚴(yán)午藏尸線，在密不透風(fēng)的房間里，嚴(yán)午將父親的尸體放在魚缸中，撒滿了福爾馬林。

嚴(yán)午長時間和父親的尸體共處一室，心理瀕臨崩潰，還做夢夢到了父親質(zhì)問自己。

不得不承認(rèn)，邱澤的演技確實到位。

他真的演活了嚴(yán)午這個懦弱又有些神經(jīng)質(zhì)的賭徒，尤其是父親去世后，那種瀕臨絕境的絕望感，迷茫的眼神和頹喪的氣質(zhì)，讓人瞬間代入。

并且，邱澤也演出了角色的復(fù)雜，嚴(yán)午其實并不壞，也可以說因為性格懦弱，沒有殺人的勇氣。

不是一個惡人，而是被賭博逼到走投無路的“瘋子”，角色立住了，劇情也就更合理了。

男配鄭愷的表現(xiàn)也讓我印象深刻。

他的演技相當(dāng)接地氣，一出場就是沉悶又忙于工作的老父親形象，得知兒子失蹤后，雖然內(nèi)心痛苦但又強(qiáng)行打起精神，尤其是質(zhì)問嫌疑人的畫面，情緒爆發(fā)力十足，既憤怒又后怕，從他的每個微表情中都能看出濃濃的父愛。

鄭愷的演技，構(gòu)成這部作品的溫情一筆。

除此之外，劉浩存的演技也讓我眼前一亮。

她飾演的林雨桐美麗又堅韌，堅持自己找出兇手。

在得知自己被侵犯后，淚眼朦朧，那種絕望和破碎感令人心碎，得知哥哥不讓自己報警后，她憤怒又不解，眼里充滿質(zhì)問。

劉浩存是真把這個角色演活了，也讓人看到了她的可塑性。

結(jié)語

可以說，這部《消失的人》完全是憑借質(zhì)量逆襲的爆款。

它的“殺手锏”，正是帶來了一種稀缺的，完全沉浸式的觀影體驗，強(qiáng)敘事結(jié)構(gòu)以及扎實的劇本，看點豐富，踩中了市場痛點，在看完之后能讓人覺得“不虛此行”。

不僅如此，相比起《寒戰(zhàn)1994》等作品，《消失的人》的觀影門檻幾乎沒有，精準(zhǔn)覆蓋下沉市場，“低開瘋走”的票房，也印證了如今的市場，比起IP和流量，“內(nèi)容為王”才是真正的大勢所趨。

那么，對這部電影你有什么評價？