今天，本號(hào)前兩天發(fā)布的文章《中國小學(xué)生赴弗拉迪沃斯托克慶祝俄“勝利日”》一文遭到投訴，理由是說侵犯了投訴主體的名譽(yù)權(quán)。

投訴主體看起來像是“心靈受傷很深”的樣子，似乎那篇文章的內(nèi)容對(duì)于有些人來講確實(shí)讓他們認(rèn)為“不體面”，因?yàn)橥对V主體連續(xù)對(duì)那篇文章進(jìn)行了4次投訴。

我又仔細(xì)看了看我那篇文章。文章引用了俄羅斯媒體塔斯社和“今日俄羅斯”的新聞原文，這兩篇新聞在網(wǎng)上現(xiàn)在仍然可以公開查到，而且相關(guān)新聞原文也沒有禁止轉(zhuǎn)載。我在文章中還簡單介紹了一下海參崴這座城市的歷史，這部分的內(nèi)容也是在網(wǎng)上公開可查的。我對(duì)于新聞本身也沒有發(fā)表任何評(píng)價(jià)，沒有表達(dá)我的任何看法，更沒有提到投訴主體的名字，沒有提到赴俄參加“勝利日慶典”的那所小學(xué)校的名字。所以我認(rèn)為我這篇文章不構(gòu)成對(duì)任何人的侵權(quán)。我當(dāng)然不會(huì)把文章刪除。

我那篇文章只是轉(zhuǎn)述新聞，發(fā)表了一些完全客觀的、公開合法的信息。如果不是投訴主體發(fā)起投訴，我都不知道新聞竟然是跟這家投訴主體相關(guān)的。當(dāng)然，現(xiàn)在我跟讀者朋友們都知道了。如果不是投訴主體發(fā)起投訴，認(rèn)為新聞所描述的事情“侵犯了名譽(yù)權(quán)、給投訴主體的聲譽(yù)帶來負(fù)面影響”，我甚至都沒意識(shí)到新聞所描述的事件哪怕投訴主體也認(rèn)為是“不體面”的。

我真想問一句：如果自己都認(rèn)為“不體面”，為什么還要去做呢？

我的一位律師朋友告訴我，網(wǎng)上發(fā)起投訴其實(shí)是很不明智的行為，因?yàn)樾枰峁├碛珊蛡�(gè)人信息，就算“殺人一千”至少也會(huì)“自損八百”。

現(xiàn)在看來還真是這樣。如果投訴主體沒有發(fā)起投訴，誰會(huì)知道這件事情跟他相關(guān)呢？