近日，伊通法院成功調(diào)解一起離婚糾紛案件。原告宋某因感情不和向法院起訴，要求與被告孫某離婚。立案后，承辦法官依法組織庭前調(diào)解，通過細(xì)致入微的情感疏導(dǎo)和親情聯(lián)動(dòng)，最終促成原告自愿撤訴，一個(gè)瀕臨破碎的家庭重歸于好。

原告宋某與被告孫某結(jié)婚二十余年，育有一子孫小某，現(xiàn)年20歲，大學(xué)在讀。近年來，雙方因家庭瑣事及溝通不暢產(chǎn)生矛盾，宋某認(rèn)為夫妻感情已無法維系，遂向法院提起離婚訴訟，離婚意愿十分強(qiáng)烈。

案件受理后，承辦法官秉持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的原則，第一時(shí)間組織雙方進(jìn)行庭前調(diào)解。調(diào)解過程中，法官耐心傾聽雙方陳述，細(xì)致梳理矛盾根源。經(jīng)過深入溝通，法官敏銳地察覺到，原告宋某雖然態(tài)度堅(jiān)決，但言語間偶有遲疑，情緒中透露出對(duì)這段婚姻的不舍與掙扎。與此同時(shí)，被告孫某因被妻子訴至法院，情緒較為激動(dòng)，一度表示“她想離就離”，態(tài)度消極對(duì)抗。

面對(duì)這一局面，法官并未簡(jiǎn)單推進(jìn)程序，而是決定從家庭整體入手，尋找化解矛盾的突破口。法官主動(dòng)聯(lián)系了雙方正在讀大學(xué)的婚生子孫小某，詳細(xì)了解家庭矛盾的起因經(jīng)過，同時(shí)征詢他對(duì)父母離婚的真實(shí)想法。孫小某表示，自己雖已成年，但仍深切渴望家庭完整，不希望父母離婚。他坦言，父母之間并非沒有感情，只是近年來缺乏有效溝通，積累了一些誤會(huì)和怨氣。

得知這一情況后，法官?zèng)Q定與孫小某協(xié)同配合，分頭做雙方的思想工作。法官從女性視角出發(fā)，與原告宋某促膝長(zhǎng)談，引導(dǎo)她回顧二十余年婚姻中彼此扶持的點(diǎn)滴，理解夫妻之間難免有摩擦，關(guān)鍵是能否換位思考、相互包容。法官還結(jié)合自身辦案經(jīng)驗(yàn)，向她分析了離婚后可能面臨的生活變化和心理落差，幫助她理性審視自己的真實(shí)訴求。

與此同時(shí)，孫小某以兒子的身份，從男性角度與父親孫某進(jìn)行了深入交流。他告訴父親，母親的委屈和不滿并非無理取鬧，而是長(zhǎng)期積累的結(jié)果，希望父親能夠正視自己在家庭溝通中的不足。孫小某還轉(zhuǎn)達(dá)了母親對(duì)家庭的付出和對(duì)父親的感情，勸說父親放下對(duì)抗情緒，主動(dòng)邁出和解的一步。

在法官與孫小某的共同努力下，雙方的態(tài)度發(fā)生了積極轉(zhuǎn)變。宋某逐漸放下了心中的執(zhí)念，表示愿意再給家庭一次機(jī)會(huì)。孫某也認(rèn)識(shí)到自己在婚姻中的疏忽，主動(dòng)向妻子表達(dá)了歉意和修復(fù)關(guān)系的誠意。最終，宋某主動(dòng)向法院遞交了撤訴申請(qǐng)，夫妻二人握手言和，重歸于好。

這起案件的成功調(diào)解，充分體現(xiàn)了家事審判中“調(diào)解優(yōu)先”原則的實(shí)踐價(jià)值，也展示了柔性司法、親情聯(lián)動(dòng)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。承辦法官表示，婚姻家庭糾紛往往情感復(fù)雜、關(guān)系交織，單純依靠裁判難以真正化解矛盾。只有深入挖掘當(dāng)事人內(nèi)心真實(shí)訴求，善用親情紐帶，才能實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了、人和家興的目標(biāo)。

來源：伊通法院