來源：新華網(wǎng)

輸入法界面內(nèi)置的“智能大模型”，將用戶從其他AI應用“引流”至自身，是否構成不正當競爭？4月23日，杭州市中級人民法院公開開庭審理首例“AI智能體流量劫持”不正當競爭案，聚焦輸入法內(nèi)置大模型跨應用引流爭議。

該案中，原告是一家科技公司，其開發(fā)和運營的“K智能體”兼具搜索、AI創(chuàng)作、AI生圖改圖等多項AI功能。原告訴稱，被告輸入法App內(nèi)置“W智能大模型”，在用戶使用原告產(chǎn)品時，通過搜索提示詞自動跳轉(zhuǎn)引流、遮擋界面，實施“流量截流”，構成不正當競爭，訴請三被告停止侵權、賠償1億元。

所謂“流量劫持”，是指未經(jīng)其他經(jīng)營者同意，利用技術手段進行誘導或強制，從而造成其他經(jīng)營者用戶流量的損失。被告則認為系提供多元服務選擇，未侵害用戶自主選擇權，屬正常市場競爭。

據(jù)悉，本案由杭州中院院長、一級高級法官唐學兵擔任審判長。庭審圍繞行為定性、競爭合法性展開辯論，案件將擇期宣判。

第26個世界知識產(chǎn)權日即將來臨，杭州中院同日發(fā)布的《涉人工智能知識產(chǎn)權審判白皮書》。數(shù)據(jù)顯示，近五年杭州法院受理40余件AI知識產(chǎn)權案件，有22件集中在近兩年，案件數(shù)量快速增長、類型復雜，司法實踐面臨技術事實查明難、法律屬性界定難、侵權責任認定難三大難題。

面對人工智能發(fā)展對司法審判工作帶來的新問題、新挑戰(zhàn)，杭州法院堅持“尊重技術發(fā)展規(guī)律、堅持利益平衡原則、秉持包容審慎理念、嚴守安全法治底線”的司法理念，搭建專家參與、技術鑒定在內(nèi)的六位一體技術事實查明機制，破解新領域?qū)徟须y點。（吳帥帥、吳媛媛）