4月3日，針對(duì)近期大疆所卷入的“商場(chǎng)排他協(xié)議”傳聞，一位知情人士對(duì)記者透露，大疆內(nèi)部已全面梳理與排查其與各經(jīng)銷商簽署的協(xié)議，均未發(fā)現(xiàn)任何“商場(chǎng)排他協(xié)議或條款”。

該人士表示，大疆內(nèi)部也再次明確要求禁止與任何經(jīng)銷商簽署含有排他性條款的協(xié)議，并要求各經(jīng)銷商依法合規(guī)開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)起法律和協(xié)議所要求的監(jiān)督義務(wù)，防范違規(guī)行為的發(fā)生。

這場(chǎng)爭(zhēng)議，源于去年11月底湖南長(zhǎng)沙一起門店事件，當(dāng)時(shí)商戶張先生報(bào)料稱，其在湖南攝影城開(kāi)設(shè)的其他品牌授權(quán)體驗(yàn)店門頭遭遇強(qiáng)行拆除，拆除人員身份不明。該事件隨后在業(yè)內(nèi)持續(xù)發(fā)酵，隨之引發(fā)外界的猜測(cè)。

為進(jìn)一步核實(shí)實(shí)際情況，4月3日下午，記者走訪了深圳福田的一家大疆授權(quán)體驗(yàn)店，并采訪了門店負(fù)責(zé)人何店長(zhǎng)。對(duì)于“是否存在限制競(jìng)品入駐同一商場(chǎng)”的說(shuō)法，何店長(zhǎng)表示：從未聽(tīng)說(shuō)相關(guān)要求，并直言這種做法“沒(méi)有必要，也不現(xiàn)實(shí)”。他舉例稱，在其門店附近不遠(yuǎn)處，就有銷售同類產(chǎn)品的其他品牌門店。

深圳福田大疆授權(quán)體驗(yàn)店附近即有銷售同類產(chǎn)品的其他品牌門店 攝影：李孟陽(yáng)

記者同時(shí)查詢深圳多家商場(chǎng)品牌入駐情況發(fā)現(xiàn)，大疆與銷售同類產(chǎn)品的品牌在同一商場(chǎng)共存的情況非常普遍。

對(duì)于是否擔(dān)心同類帶來(lái)影響，何店長(zhǎng)表示：“消費(fèi)者對(duì)大疆產(chǎn)品已有較高認(rèn)可度，門店銷售更多依賴于產(chǎn)品本身的質(zhì)量和技術(shù)含量，同時(shí)也取決于售前咨詢與售后服務(wù)能力，最終還是看自身品牌競(jìng)爭(zhēng)力。