北京
一場備受關(guān)注的專利糾紛，剛開場就鬧了個(gè)烏龍。
4月3日本該是影石與大疆專利案的開庭日，深圳中院卻出來辟謠：沒開庭，只是個(gè)程序性聽證，而且還延期了。這有點(diǎn)像你買了張演唱會(huì)門票，到了現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)是彩排——還是推遲的那種。
事情的起因是大疆在國內(nèi)首次提起專利權(quán)屬糾紛，指控6項(xiàng)專利涉及前員工"一年內(nèi)發(fā)明"。核心爭議在于：這些專利到底算誰的？大疆認(rèn)為，發(fā)明人離職一年內(nèi)搞出來的東西，和之前的工作任務(wù)"密切相關(guān)"，應(yīng)該歸公司。影石創(chuàng)始人劉靖康的回應(yīng)則像一份產(chǎn)品說明書——逐項(xiàng)拆解：飛控專利的創(chuàng)意來自他本人，"跳樓飛行"這個(gè)名字聽著刺激，實(shí)則是他親自參與修正驗(yàn)收的。
更有意思的是"隱身發(fā)明人"的操作。知情人士爆料，某專利在國內(nèi)申請時(shí)發(fā)明人寫著"請求不公布姓名"，到了國際申請（PCT）卻亮出真身——正是前大疆核心研發(fā)。劉靖康的解釋倒很產(chǎn)品經(jīng)理思維：國內(nèi)隱藏是為了讓獵頭晚一點(diǎn)找上門，PCT公開是尊重發(fā)明人。這有點(diǎn)像游戲里的"隱身模式"，國內(nèi)服開了，國際服忘了關(guān)。
劉靖康最后那句"非必要不用武器"，聽著像把訴訟當(dāng)成備用方案藏進(jìn)了設(shè)置菜單里。但專利戰(zhàn)從來不是單機(jī)游戲，雙方都在等法院這個(gè)"服務(wù)器"的最終判定。
聽證延期了，真正的開庭還沒排上號。這場糾紛的進(jìn)度條，目前只走了個(gè)開頭。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
