近年來，上海愈發(fā)重視鄉(xiāng)村文化美學價值的彰顯。2021年，《上海市鄉(xiāng)村振興“十四五”規(guī)劃》突破性地將上海鄉(xiāng)村定位為“現(xiàn)代化國際大都市的亮點和美麗上海的底色”，首次確立經(jīng)濟價值、生態(tài)價值、美學價值并重的三維發(fā)展目標。2022年，上海市發(fā)布《關于充分彰顯都市鄉(xiāng)村價值全面推進鄉(xiāng)村振興的實施意見》，再次強調都市鄉(xiāng)村的經(jīng)濟、生態(tài)和美學等“三個價值”，其中美學價值被定位為是“鄉(xiāng)村發(fā)展的靈魂”。2024年上半年，上海市人民政府發(fā)布了《上海市特色村落風貌保護傳承專項規(guī)劃》，首次提出“滬派江南”概念，并隨之啟動首批15個滬派江南試點單元，構建“自然基底保護-歷史文脈延續(xù)-非遺活化利用”三位一體體系?！皽山稀备拍畹奶岢觯巧虾Ｃ嫦蛭磥泶蠖际朽l(xiāng)村價值彰顯進行的前瞻性安排，這既是基于上海鄉(xiāng)村建設歷程和發(fā)展規(guī)律的復盤提煉，又是對逐漸顯化的以“文化美學”為內核的上海鄉(xiāng)村特色優(yōu)勢的最新確認。

上海開展的“滬派江南”實踐，為超大城市探索以文化美學為引領推動鄉(xiāng)村全面振興提供了可資借鑒的范本。本研究通過梳理上海鄉(xiāng)村轉型過程中文化美學價值的發(fā)展歷程，系統(tǒng)解析“滬派江南”的內涵與特征，提出感知與識別、傳承與提升、轉化與實現(xiàn)等三層鄉(xiāng)村美學價值的實踐邏輯。

2025年12月23日，上海，在青西郊野公園的生態(tài)保育區(qū)，色彩斑斕的池杉林。視覺中國 資料圖

一、如何理解上海鄉(xiāng)村文化美學基底

回溯實踐進程，上海鄉(xiāng)村的文化美學價值并非2021年才提出，而是經(jīng)過十數(shù)年的探索，凝聚了各領域、各方面專家和從業(yè)者的共識，可以簡單劃分為以下三個階段。

（一）開展鄉(xiāng)村土地整治項目，奠定文化美學空間基底

一是提升上海鄉(xiāng)村整體風貌。2010年，上海率先開展了全國第一個大都市特色的土地整治規(guī)劃，提出了減量化和生態(tài)化的整治導向。以此為基礎，至今共完成五批17個市級土地整治，總規(guī)模達14.5萬畝。大都市特色的土地整治目標，逐漸從農業(yè)生產(chǎn)功能轉向打造鄉(xiāng)村特色風貌生態(tài)，即除了田、水、林整治和農業(yè)生產(chǎn)配套建設之外，還發(fā)掘了一批當?shù)靥厣l(xiāng)村風貌和文化記憶，推動了土地整治與文化、藝術等內容的結合，構成了上海鄉(xiāng)村美學價值探索的最初實踐。

二是打造郊野公園重點風貌。郊野公園是以鄉(xiāng)村美學價值為目標導向的代表性的土地整治類型。2012年，上海市委、市政府批復《上海市基本生態(tài)網(wǎng)絡規(guī)劃》，明確了集中推進以郊野公園為重點的生態(tài)環(huán)境和大型游憩空間建設。2013年，上海發(fā)布了郊野公園規(guī)劃，在全市重要生態(tài)空間和節(jié)點上布局了21個郊野公園，并先期啟動青西、松南、浦江、長興、嘉北5座郊野公園作為第一批試點。郊野公園的建設主要依托土地整治項目實現(xiàn)，但與市級土地整治項目不同，郊野公園特別強調鄉(xiāng)村美學的營造，且綠色空間以鄉(xiāng)村農、林、水基底等集體用地為主，與人工綠地等城市公園的風貌迥異，這為郊野公園吸引了大量客流，成為其價值實現(xiàn)的基礎。

（二）開展鄉(xiāng)村建筑元素普查和風貌設計，凝練文化美學要素內涵

一是提煉鄉(xiāng)村建筑文化美學要素。在前期郊野公園和市級土地整治項目探索實踐中發(fā)現(xiàn)，上海鄉(xiāng)村中有大量具有文化歷史保護價值的建筑留存，卻并未納入統(tǒng)一的保護和利用范圍。針對這一問題，2018年，上海啟動了覆蓋全市9個郊區(qū)的鄉(xiāng)村建筑元素普查工作，按照行政沿革、地形地貌、水系交通條件以及經(jīng)濟和生產(chǎn)特色，將全市鄉(xiāng)村劃分為岡身松江文化圈、淞北平江文化圈、沿海新興文化圈、沙島文化圈等四大文化圈，從空間肌理、色彩材質到構造工法、裝飾技藝等層面，提煉了十二類建筑文化美學元素，為下一步鄉(xiāng)村文化美學營造奠定基礎。

二是凝練鄉(xiāng)村風貌景觀美學要素。2018年，上海發(fā)布了鄉(xiāng)村風貌設計導則，要求從水、田、林、路、村五位一體的風貌要素對鄉(xiāng)村美學進行保護、發(fā)掘和營造。其中，水是鄉(xiāng)村自然基底的首位風貌要素，田是形成大地景觀的基本風貌要素，林是體現(xiàn)生態(tài)景觀的重點風貌要素，路是進行觀景體驗的動態(tài)風貌要素，宅是人文景觀的核心風貌要素；整體上形成以“水、田、林、路”構筑郊野地區(qū)的生態(tài)基底，以“宅”延續(xù)生活環(huán)境和文化記憶的系統(tǒng)性鄉(xiāng)村風貌設計思路，多層次凝練滬派江南的文化美學內涵。

（三）依托鄉(xiāng)村振興示范村，推動鄉(xiāng)村文化美學的系統(tǒng)集成

一是推動前期經(jīng)驗集成。2018年開始，上海鄉(xiāng)村振興工作從前期的各條線、各部門分別探索，進入了多部門政策、項目、資金統(tǒng)籌協(xié)作的系統(tǒng)化治理階段，布局了鄉(xiāng)村振興示范村工作，至今已完成了5批140多個鄉(xiāng)村振興示范村。這些示范村匯聚了風貌要素保護、建筑要素保護、文化保護、鄉(xiāng)村設計和土地整治等前期鄉(xiāng)村美學的探索經(jīng)驗。

二是推動多元價值集成。例如，首批鄉(xiāng)村振興示范村奉賢區(qū)吳房村，以本村的黃桃產(chǎn)業(yè)為基礎，鄉(xiāng)村風貌上圍繞“十里桃花”主題，保留原生水系肌理與桃林大地景觀，修復粉墻黛瓦傳統(tǒng)建筑群，形成“河街相依、桃林掩映”的典型江南意象；同時在價值轉化上推動產(chǎn)業(yè)與美學融合，將桃源風貌轉化為沉浸式農文旅消費場景，實現(xiàn)從生產(chǎn)性景觀到消費性美學空間的升級；在社區(qū)參與上建立“租金+股金+薪金”的三金分配機制，形成“家門口就業(yè)”的可持續(xù)生計模式。

三是推動規(guī)劃政策集成。正是在上述政策和實踐工作的基礎上，上海于2024年正式提出“滬派江南”的概念及相應的鄉(xiāng)村風貌結構，從概念到架構，從中觀到微觀，從點到線再到面，更深層次地凝練與彰顯海派鄉(xiāng)村所蘊含的獨特江南文化內核與時代精神，并提出“到2027年，加快打造一批具有示范作用的風貌保護傳承樣板”的建設目標。

二、滬派江南的內涵與特征

（一）內涵解析：聚焦文化美學的空間規(guī)劃

“滬派江南”是上海市為系統(tǒng)保護傳承水鄉(xiāng)風貌而進行的空間格局規(guī)劃，旨在落實保護傳承上海傳統(tǒng)文化和歷史風貌的核心政策目標。其本質內涵體現(xiàn)為一場轉向文化美學價值的鄉(xiāng)村轉型實驗，融合了人地關系、生態(tài)基底、物質形態(tài)與人文精神等綜合要素。可細分為兩個維度：美學維度上，強調維護“灘、水、林、田、湖、草、蕩”構成的藍綠空間基底，保護村域空間格局、村莊聚落形態(tài)、建筑色彩材質、細部構件工藝等體現(xiàn)自然肌理的村落風貌要素；文化維度上，注重傳承依托村域空間形成的匠作流派、鄉(xiāng)土民俗藝術、飲食節(jié)慶等非物質文化遺產(chǎn)。

（二）結構框架：“六域八脈十二意象”的空間落實

以“滬派江南”為引領，上海構建了“六域、八脈、十二意象”的鄉(xiāng)村風貌總體結構。其中，“六域”指依據(jù)功能定位劃分的六個鄉(xiāng)村風貌區(qū)?！鞍嗣}”指塑造上海鄉(xiāng)村風貌格局的八條主要水系及其衍生的生態(tài)文化廊道?！笆庀蟆笔窃凇傲颉迸c“八脈”交織基礎上提煉出的上海鄉(xiāng)村十二種核心風貌特征點。為有效指導鄉(xiāng)村規(guī)劃設計和建設工作，“十二意象”在空間上落實為148個風貌單元，強調藍綠生態(tài)網(wǎng)絡的連續(xù)性和地域性，凸顯村落集聚的關聯(lián)性，設置了自然風貌指引、村落風貌指引、環(huán)境景觀指引與文脈傳承指引共四類詳細的規(guī)劃指引。

（三）典型特征：非標化、場景化與ip化

相較于既往鄉(xiāng)村專項規(guī)劃，“滬派江南”展現(xiàn)出三個突出特征：一是非標化?！笆庀蟆敝荚诔橄竺枥L滬派江南風韻的多元美學意象，而非設定了十二個剛性、統(tǒng)一的標準用以約束所有鄉(xiāng)村。這源于上海鄉(xiāng)村本身風貌的多樣性，體現(xiàn)了從單一標準向多元意象、從剛性約束向個性彰顯的轉變，旨在避免“千村一面”的同質化發(fā)展路徑。二是場景化?！笆庀蟆辈粌H關注自然風貌本身，更重視人的體驗與感受。規(guī)劃對人文歷史、文化習俗、社會活動、非物質文化遺產(chǎn)等要素進行了精細化引導。在特定地域意象中，以村民日常需求與公共活動為基礎，依托鄉(xiāng)村社區(qū)生活圈，構建生活、生產(chǎn)、游憩等多維場景。三是ip化。在梳理“十二意象”及148個風貌單元所代表的局部風貌基礎上，上海將整體鄉(xiāng)村風貌凝練為“滬派江南”這一ip。該ip高度概括了上海鄉(xiāng)村兼具“江南底蘊”與“上海氣質”的精神內核，有效吸引各方關注。實踐表明，該ip通過傳播聚集人氣，聯(lián)動牽引商業(yè)價值、激活鄉(xiāng)村整體價值。

三、滬派江南的嘗試性解析

在厘清“滬派江南”的背景、歷程與內涵后，需進一步探討上海作為超大城市在發(fā)掘鄉(xiāng)村美學價值過程中的實踐邏輯與趨勢。

（一）感知與識別鄉(xiāng)村美學價值

上海實踐表明，超大城市鄉(xiāng)村美學價值的識別包含四個關鍵維度。

一是江南水韻為上海鄉(xiāng)村之美提供了自然基底。上海鄉(xiāng)村位于長江、太湖等水脈交匯處，黃浦江、蘇州河等市內水系貫穿其間，構成其風貌美學的自然生態(tài)基礎。

二是城市文化底蘊為上海鄉(xiāng)村建設提出了美學追求。上海對美學的普遍追求根植于江南文化、海派文化及精細化治理傳統(tǒng)，延伸至鄉(xiāng)村空間，體現(xiàn)為對設計感、精致度及整體與細節(jié)審美的持續(xù)關注（如郊野公園建設、風貌設計導則要求）。

三是技術監(jiān)測為上海鄉(xiāng)村之美提供了發(fā)現(xiàn)契機。當規(guī)劃師、建筑師、景觀師、鄉(xiāng)村運營師和資產(chǎn)評估師等具有美學提煉能力的專業(yè)人員參與到鄉(xiāng)村建設中時，實際上已經(jīng)對鄉(xiāng)村風貌進行了美學監(jiān)測和價值賦能。上海集聚了大量的高校與專業(yè)人才資源，為鄉(xiāng)村提供了高密度的技術支持，為識別滬派江南的美學價值創(chuàng)造了重要契機。

四是高度城市化使上海鄉(xiāng)村之美具備了稀缺價值。當城市化發(fā)展到一定程度，風貌美學在高密度大都市中變成了稀缺資源，上海的鄉(xiāng)村風貌之美進而產(chǎn)生了更多價值。上海為保護和傳承鄉(xiāng)村美學價值而開展的各類基礎設施建設，除了使鄉(xiāng)村成為上海超大城市市民“田園向往”的需求承載地，還為鄉(xiāng)村更好承接中心城區(qū)國際化要素和科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的流入打好了基礎。

（二）傳承并提升“鄉(xiāng)村之美”

一是以“持續(xù)性的土地整治工作”實現(xiàn)美學傳承。“鄉(xiāng)村之美”不僅需要識別，更需要邊保護邊傳承，邊傳承邊提升。多年來，上海土地綜合整治一直承擔著上海鄉(xiāng)村美學價值營造的平臺和政策工具角色，也一直隨著鄉(xiāng)村空間建設的目標和文化美學的進展而發(fā)展，前后經(jīng)歷了農業(yè)生產(chǎn)導向的整治、空間優(yōu)化導向的整治、生態(tài)保護修復導向的整治三個階段。其中，自空間優(yōu)化階段的2010年開始，上海的全域整治一直在進行生態(tài)保護修復和美學價值提升工作，這為上海鄉(xiāng)村文化價值的系統(tǒng)性發(fā)掘打好了空間基礎。

二是以“引領性的滬派江南規(guī)劃”推動美學提升?！皽山稀睂蛳碌娜蛲恋卣无D型，則出現(xiàn)了四個轉型的新趨勢：（1）由全域整治轉向微整治?！皽山稀睂蛳?，大都市鄉(xiāng)村空間治理開始轉向低干擾的微整治。以十二意象為引導，從追求“田成方、路成網(wǎng)”的工程模式化整治，轉向低干擾、小微尺度的“針灸式”調理與精細化美學提升，避免大規(guī)模改變鄉(xiāng)村肌理。（2）強調“綠肥紅瘦”，即更注重增加基于自然生態(tài)修復和生態(tài)風貌保護的整治內容（“綠肥”），減少人工化材料和硬質設計（“紅瘦”）。（3）強調跨界融合。全域土地綜合整治強調將三重融合統(tǒng)一于“滬派江南”實踐，包括生態(tài)融合：關注“水立方、農立方、林立方”等生物多樣性與氣候適應性內容；文脈融合：整合土地格局（古橋、鄉(xiāng)道、古樹）、建筑遺存（古建筑）及非物質文化（傳統(tǒng)、習俗）；人才融合：匯聚責任規(guī)劃師、建筑師、文創(chuàng)運營師、估價師等多元專業(yè)力量。（4）強調數(shù)字賦能。探索數(shù)字技術與全域整治結合，使滬派江南的美學價值在現(xiàn)實與虛擬空間得以雙重呈現(xiàn)（如數(shù)字孿生鄉(xiāng)村、沉浸式體驗）。

（三）轉化并實現(xiàn)“美學價值”

鄉(xiāng)村美學價值的轉化是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興目標的關鍵環(huán)節(jié)。上海探索的核心路徑包括以下幾個方面。

一是強化“鄉(xiāng)村運營”。鄉(xiāng)村美學文化價值的激發(fā)有賴于從規(guī)劃到整治再到運營的系統(tǒng)化治理。規(guī)劃環(huán)節(jié)框定了鄉(xiāng)村的空間用途，土地整治環(huán)節(jié)既使鄉(xiāng)村空間的利用符合“規(guī)劃”要求，又為鄉(xiāng)村美學價值打下空間保護和空間基底基礎。運營環(huán)節(jié)則是將鄉(xiāng)村風貌美學價值供給落實為各類主體的需求，并真正轉化成為多元市場價值。

二是強調“產(chǎn)權治理創(chuàng)新”。通過探索資金入股、使用權作價入股、鄉(xiāng)村發(fā)展基金等多種股權架構合作方式，將國有企業(yè)、民營企業(yè)等市場主體引入鄉(xiāng)村，釋放資源經(jīng)營權，明晰各方權責利，回應各方對鄉(xiāng)村資源價值轉化的期待。

三是強調“社會資本嵌入”。通過規(guī)劃整治運營和產(chǎn)權制度創(chuàng)新，推動社會資本深度“嵌入”鄉(xiāng)村，與村集體、村民結成利益共同體，共同推動美學價值的轉化與公平分配。

四、新趨勢與未來展望

近幾年出現(xiàn)的新現(xiàn)象、新趨勢也展示了鄉(xiāng)村美學價值的多元實現(xiàn)路徑。

一是“青年入鄉(xiāng)”新現(xiàn)象。從長遠來看，相比“消費在鄉(xiāng)村”，“生活在鄉(xiāng)村”更有利于促進鄉(xiāng)村內生力量的生長，更有利于推動鄉(xiāng)村真正變成活力鄉(xiāng)村。青年人口回流鄉(xiāng)村成為近幾年一個不容忽視的新趨勢和新現(xiàn)象。根據(jù)《中國青年入鄉(xiāng)新趨勢年度調研報告（2025）》的研究，入鄉(xiāng)青年們往往年富力強、受教育程度高、職業(yè)多元，這部分青年人回到鄉(xiāng)村，既是鄉(xiāng)村美學價值實現(xiàn)的證明，也為鄉(xiāng)村建設和美學價值激發(fā)提供了更可持續(xù)的人才、活力和創(chuàng)造力。

二是“科技創(chuàng)新入鄉(xiāng)”新趨勢。上海作為全球科技創(chuàng)新中心，其創(chuàng)新動能不僅輻射城市，也深度賦能鄉(xiāng)村。上海鄉(xiāng)村也以其“風貌美學”“生態(tài)美學”價值，吸引科技產(chǎn)業(yè)進駐。比如，華為全球最大研發(fā)中心（練秋湖研發(fā)中心）選址長三角江南水鄉(xiāng)核心區(qū)、生態(tài)綠色一體化發(fā)展示范區(qū)啟動區(qū)——青浦區(qū)金澤鎮(zhèn)。當?shù)卣剿饕云錇殄^點，聯(lián)動周邊12村發(fā)展，融合鄉(xiāng)村美學與科創(chuàng)需求。此外，城市科技公司尋求配套服務功能外溢和低成本試驗場地的需求，與鄉(xiāng)村空間結合，催生了“研發(fā)在鄉(xiāng)、生產(chǎn)在城”的反向布局創(chuàng)新。比如，有能源企業(yè)把總部搬到了奉賢區(qū)益民村，創(chuàng)始人也曾表示“把總部建在村莊里，不僅環(huán)境優(yōu)美，企業(yè)運營成本也大幅下降，還與公司環(huán)保理念吻合，能就近進行鄉(xiāng)村綠色能源研發(fā)”。這些最新的趨勢和探索，是上海鄉(xiāng)村美學文化價值得以彰顯的例證，也可為超大城市實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興提供更多思路。

（作者谷曉坤系上海交通大學國際與公共事務學院研究員，博士生導師，中國城市治理研究院國土治理與城鄉(xiāng)融合中心主任，李睿系復旦大學馬克思主義研究院助理研究員）

（來源：澎湃新聞）

上觀號作者：上海規(guī)劃資源