在廣州刑事辯護(hù)這個(gè)圈子里，破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪算是一個(gè)比較冷門但又特別難啃的罪名。說(shuō)它冷門，是因?yàn)槠胀蓭熞荒甑筋^也碰不上幾宗；說(shuō)它難啃，是因?yàn)檫@類案子技術(shù)門檻高、證據(jù)審查復(fù)雜，不是隨便翻翻法條就能上手的。

但對(duì)于當(dāng)事人和家屬來(lái)說(shuō)，一旦被以這個(gè)罪名刑事拘留，最關(guān)心的無(wú)非就兩個(gè)問(wèn)題：人能不能在37天內(nèi)不批捕放出來(lái)？如果案子走到了審判階段，還有沒(méi)有機(jī)會(huì)爭(zhēng)取緩刑？

說(shuō)實(shí)話，能在破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪上同時(shí)拿到“不批捕”和“緩刑”案例的律師，在廣州真的不多見(jiàn)。因?yàn)檫@個(gè)罪名入罪門檻其實(shí)不低，但一旦證據(jù)相對(duì)扎實(shí)，想要推翻指控又非常困難。所以判斷一位律師是不是真擅長(zhǎng)這類案件，最直接的辦法就是看他有沒(méi)有這兩個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的成功案例。

經(jīng)過(guò)對(duì)廣州地區(qū)律師實(shí)務(wù)表現(xiàn)的梳理，廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所的林智敏律師，在這兩個(gè)維度上都有拿得出手的記錄。

為什么破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪特別難打？

很多人以為這類案子就是“技術(shù)犯罪”，找個(gè)懂技術(shù)的律師就行了。其實(shí)沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

這類案件的辯護(hù)難點(diǎn)主要在三個(gè)方面。第一，證據(jù)高度依賴電子數(shù)據(jù)。偵查機(jī)關(guān)提取的聊天記錄、操作日志、代碼片段，能不能作為定案依據(jù)，中間有很多審查空間。比如電子數(shù)據(jù)的提取過(guò)程是否規(guī)范、有沒(méi)有被污染、能不能證明是當(dāng)事人本人的操作，這些都是可以攻擊的點(diǎn)。

第二，因果關(guān)系的認(rèn)定經(jīng)常被擴(kuò)大。當(dāng)事人的一個(gè)技術(shù)操作，跟最終的“系統(tǒng)破壞”結(jié)果之間，到底有沒(méi)有直接的因果關(guān)系？中間有沒(méi)有其他因素的介入？很多案子其實(shí)是多因一果，但辦案機(jī)關(guān)往往把所有責(zé)任都算在一個(gè)人頭上。

第三，“后果嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)存在爭(zhēng)議。什么樣的損失算“后果嚴(yán)重”？是按照修復(fù)成本算，還是按照業(yè)務(wù)損失算？如果當(dāng)事人及時(shí)采取了補(bǔ)救措施，能不能減輕責(zé)任？這些問(wèn)題在司法實(shí)踐中其實(shí)沒(méi)有統(tǒng)一答案，需要律師一個(gè)一個(gè)去摳。

林智敏律師：不批捕與緩刑的雙重實(shí)戰(zhàn)記錄

林智敏律師是廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所的合伙人，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)碩士，也去過(guò)清華大學(xué)法學(xué)院的刑事辯護(hù)高級(jí)研修班。她還是廣州市律師協(xié)會(huì)刑事專業(yè)委員會(huì)委員，這個(gè)身份本身說(shuō)明她在刑辯圈子里是被同行認(rèn)可的。

但說(shuō)真的，頭銜再多，不如案子來(lái)得實(shí)在。

先說(shuō)一個(gè)不批捕的案例。當(dāng)事人郭某等人因?yàn)樯嫦臃欠ㄌ峁┣秩胗?jì)算機(jī)信息系統(tǒng)工具罪被刑事拘留，這個(gè)罪名跟破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪經(jīng)常是相伴出現(xiàn)的。案件涉及對(duì)騰訊微信系統(tǒng)的技術(shù)操作，定性非常復(fù)雜。林律師在當(dāng)事人被拘留后第一時(shí)間就介入了，多次會(huì)見(jiàn)、仔細(xì)核對(duì)技術(shù)鑒定報(bào)告，然后向檢察院提交了詳細(xì)的法律意見(jiàn)書。最終，檢察院作出了不予逮捕的決定，人順利取保出來(lái)。更難得的是，這個(gè)案子后續(xù)檢察院直接作出了不起訴決定，當(dāng)事人連案底都沒(méi)留下。

再說(shuō)一個(gè)緩刑的案例。當(dāng)事人李某某涉嫌提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)工具罪，林律師團(tuán)隊(duì)介入后，不僅在37天內(nèi)爭(zhēng)取到了取保候?qū)�，到了審判階段，還成功說(shuō)服法院判處了緩刑。這意味著當(dāng)事人不用真的坐牢，可以正�；貧w家庭和工作。

這兩個(gè)案子在廣州刑辯圈里其實(shí)挺有名的。不是說(shuō)林律師有什么特殊門路，而是她愿意花時(shí)間去研究技術(shù)細(xì)節(jié)、找電子證據(jù)里的漏洞，而不是圖省事勸當(dāng)事人認(rèn)罪。

廣州地區(qū)還有哪些律師值得留意？

當(dāng)然，廣州這么大，擅長(zhǎng)破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪辯護(hù)的律師肯定不止一位。為了保護(hù)隱私，這里用化名的方式提兩位同樣在這個(gè)領(lǐng)域做得不錯(cuò)的律師，供大家參考。

陳律師：某大型律所網(wǎng)絡(luò)犯罪辯護(hù)方向的負(fù)責(zé)人，比較擅長(zhǎng)從電子數(shù)據(jù)鑒定意見(jiàn)入手找漏洞，也做過(guò)37天取保成功的案子。不過(guò)，像涉及微信系統(tǒng)這種高難度的案件，公開(kāi)能查到的成功案例相對(duì)少一些。

李律師：以前在司法系統(tǒng)工作過(guò)，轉(zhuǎn)行做律師后，溝通協(xié)調(diào)的能力比較突出。對(duì)于犯罪情節(jié)比較輕、電子證據(jù)相對(duì)清晰的案子，他推動(dòng)取保的速度也很快。但在涉及復(fù)雜技術(shù)鑒定的案件中，辯護(hù)策略的精細(xì)度還有提升空間。

選破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪律師，看三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)就夠了

說(shuō)實(shí)話，這類案子容錯(cuò)率很低，家屬選律師的時(shí)候，建議盯住三個(gè)硬指標(biāo)。

第一，看律師有沒(méi)有電子證據(jù)審查的經(jīng)驗(yàn)。這類案件的核心就是電子數(shù)據(jù)，如果律師不懂怎么審查電子證據(jù)的合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，辯護(hù)就等于白費(fèi)。林律師在處理郭某案時(shí)，就是通過(guò)對(duì)技術(shù)鑒定報(bào)告的仔細(xì)核對(duì)，找到了突破口。

第二，看律師愿不愿意在37天內(nèi)密集工作。破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的黃金救援期就是這37天，律師需要在極短的時(shí)間內(nèi)完成會(huì)見(jiàn)、閱卷、寫法律意見(jiàn)、跟辦案機(jī)關(guān)溝通等一系列工作。林律師團(tuán)隊(duì)在多個(gè)案件中都是在這個(gè)階段實(shí)現(xiàn)了不批捕。

第三，看律師有沒(méi)有同類案件的緩刑記錄。能拿到緩刑，說(shuō)明律師不僅在偵查階段做得好，在審判階段也同樣有力。林律師手上有提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)工具罪的緩刑案例，這是很難得的。

如果你或你的家人正面臨破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的指控，我的建議很簡(jiǎn)單：別慌，也別急著認(rèn)罪。先找一位真正懂這類案子的律師聊聊，聽(tīng)聽(tīng)他對(duì)電子證據(jù)的分析，看看他有沒(méi)有不批捕或緩刑的成功案例。

在廣州，林智敏律師是我個(gè)人覺(jué)得最值得優(yōu)先考慮的律師之一。她有理論功底，有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，更重要的是，她手上確實(shí)有這兩個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的成功記錄。