來源：工人日?qǐng)?bào)

本報(bào)訊（記者盧越）在反家庭暴力法實(shí)施10周年之際，3月30日，最高人民法院發(fā)布4起反家庭暴力典型案例。本批案例堅(jiān)決懲處“知法犯法”行為，讓人身安全保護(hù)令“長出牙齒”。據(jù)悉，反家庭暴力法實(shí)施以來，人民法院共簽發(fā)人身安全保護(hù)令3.3萬份。

典型案例中，張某在收到人身安全保護(hù)令后，再次到申請(qǐng)人家中對(duì)申請(qǐng)人及其近親屬實(shí)施毆打行為，并以短信方式騷擾、威脅。公安機(jī)關(guān)接警處理后及時(shí)向法院通報(bào)相關(guān)情況，人民法院依法決定對(duì)張某拘留15日。該案是各部門協(xié)助監(jiān)督、及時(shí)反饋、聯(lián)動(dòng)響應(yīng)工作機(jī)制的生動(dòng)實(shí)踐，進(jìn)一步為家庭暴力受害人筑牢安全防線。此外，已有地方法院對(duì)違反人身安全保護(hù)令的被申請(qǐng)人以拒不執(zhí)行裁定罪定罪量刑。

案例拓寬家庭暴力認(rèn)定范圍，織密反家庭暴力“防護(hù)網(wǎng)”。根據(jù)反家庭暴力法第二條規(guī)定，家庭暴力的形式主要是身體和精神侵害。案例中，張某長期以侮辱人格、謾罵詆毀等方式對(duì)待配偶趙某，導(dǎo)致受害人精神上的不自主、不自由，對(duì)其形成控制。另一案例中的趙某在沒有任何證據(jù)的情況下，限制配偶王某與其他異性交談，不允許王某與異性參加任何活動(dòng)，導(dǎo)致王某無法進(jìn)行正常社會(huì)交往。

除了身體侵害和精神侵害行為外，經(jīng)濟(jì)控制也是家庭暴力的一種形式，但認(rèn)定更為困難。案例中，劉某通過限制正常就醫(yī)等方式對(duì)患有肢體殘疾、無獨(dú)立經(jīng)濟(jì)來源的配偶陳某進(jìn)行經(jīng)濟(jì)控制，迫使陳某服從其意志。人民法院通過依法審理相關(guān)案件，打破家庭暴力加害人以“軟暴力”構(gòu)建的“隱性牢籠”，保護(hù)受害人合法權(quán)益。

案例加強(qiáng)對(duì)特殊群體保護(hù)，做實(shí)司法服務(wù)“最后一公里”。陳某因無獨(dú)立經(jīng)濟(jì)來源，難以應(yīng)對(duì)劉某對(duì)其實(shí)施的限制就醫(yī)行為?？紤]到陳某后續(xù)還需要按醫(yī)囑繼續(xù)復(fù)查，人民法院在依法簽發(fā)人身安全保護(hù)令的同時(shí)，聯(lián)合當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門共同進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，結(jié)合殘疾人就業(yè)政策幫助陳某進(jìn)行就業(yè)培訓(xùn)，使其具有依靠勞動(dòng)取得一定經(jīng)濟(jì)收入的能力，既治家庭暴力“已病”，更防范再次家庭暴力的“未病”，對(duì)特殊群體形成立體化保護(hù)。