“垃圾不夠燒了！”

“咱們是不是得多扔點(diǎn)垃圾？”

這陣子，這個(gè)荒誕的話題，一下子引發(fā)了熱議，到底咋回事？曾經(jīng)垃圾圍城，現(xiàn)在居然得搶垃圾了，難道環(huán)保逆襲了？

聽(tīng)著是不是應(yīng)該普大喜奔？畢竟，10多年前，咱們?cè)焕频米咄稛o(wú)路，好多城市興起了垃圾分類(lèi)的風(fēng)，結(jié)果走了這么多年，垃圾分類(lèi)就這么偃旗息鼓了。

曾幾何時(shí)，北京阿蘇衛(wèi)填埋場(chǎng)的臭氣能飄出幾公里遠(yuǎn)，廣州李坑填埋場(chǎng)超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)到時(shí)時(shí)爆倉(cāng)……

據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)600多座大中城市，三分之二都曾被垃圾占領(lǐng)，四分之一的城市連堆放垃圾的空地都找不到。

但后來(lái)這10多年里，劇情迅速反轉(zhuǎn)，各城市陸續(xù)把曾經(jīng)占山為王的垃圾啃食殆盡了，這是怎么回事？

原來(lái)，自垃圾圍城之后，全國(guó)垃圾焚燒廠如雨后春筍般涌現(xiàn)出來(lái)，從2005年的不足百座迅速飆升到2024年的1000多座，焚燒爐數(shù)量已突破了2000臺(tái)，日處理能力達(dá)到100萬(wàn)噸，可謂超額完成規(guī)劃目標(biāo)。

但燒到現(xiàn)在，除了能處理日生產(chǎn)的垃圾之外，也已消化掉了這么多年來(lái)積存的垃圾堆。但焚燒爐的火一旺再旺，燒著燒著，燃料開(kāi)始供不應(yīng)求。

沒(méi)辦法，一些廠子開(kāi)始尋找陳年垃圾，甚至出現(xiàn)跨地?fù)尷幕恼Q現(xiàn)象，還有100多座爐2024年停運(yùn)了半年……

這樣看來(lái)，這哪是什么環(huán)保逆襲？明明就是一場(chǎng)由政策補(bǔ)貼催生、地方規(guī)劃跑偏、資本逐利狂奔先后拉力的一出荒誕鬧劇。

這出鬧劇的開(kāi)端，始于垃圾圍城的那個(gè)時(shí)代。

2010年左右，全國(guó)垃圾處理絕大部分靠填埋，但填埋需要很大的地，滲出的液體還污染地下水，臭氣引發(fā)民怨，垃圾處理也在各地政府的難題。

因此，焚燒技術(shù)迅速崛起，自然成了其救命稻草，不僅能迅速處理，還能接入資本，迅速創(chuàng)收，簡(jiǎn)直不要太香了。

最關(guān)鍵的是，國(guó)家給出的政策相當(dāng)誘人。

2012年開(kāi)始，垃圾焚燒發(fā)電納入了可再生能源補(bǔ)貼范圍，而且享受15年。資本的嗅覺(jué)是相當(dāng)靈敏的，這可是個(gè)發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)，垃圾處理費(fèi)每噸達(dá)幾十元，加上售電的收入，再加上國(guó)家補(bǔ)貼，穩(wěn)賺幾十年沒(méi)問(wèn)題。

地方政府呢，也是正中下懷，自己不用出錢(qián)，只要立個(gè)項(xiàng)，便能一舉兩得，既解決垃圾問(wèn)題，還能多個(gè)項(xiàng)目，更能多個(gè)稅收項(xiàng)目，好得很。

這下好了，資本和地方政府一拍即合，全都躍躍欲試。

區(qū)縣一級(jí)政府立馬拍板上項(xiàng)目，申報(bào)都免了，而且不用自己掏錢(qián)，一舉解決垃圾問(wèn)題，還能拉動(dòng)GDP，簡(jiǎn)直不要太好了。

這下一呼百應(yīng)，不管民營(yíng)企業(yè)，還是地方國(guó)企，都是跑步入場(chǎng)，唯恐落后，扎堆建廠。至于產(chǎn)能規(guī)劃這些，盡往好處想，只往高處報(bào)。說(shuō)白了，就按未來(lái)人口峰值、經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)、人均垃圾飆升進(jìn)行估算……

自2018年到2022年，垃圾焚燒廠迎來(lái)建設(shè)高潮，由于沒(méi)有統(tǒng)籌規(guī)劃，各地方政府自己審批建設(shè)，等到2022年集中投產(chǎn)，哦霍！才猛然發(fā)現(xiàn)建多了，這垃圾蛋糕根本沒(méi)有想象的這么大、這么好。

問(wèn)題是，到這地步了，才猛然發(fā)現(xiàn)，前期被寄予厚望的垃圾，原來(lái)半道上被一層一層盤(pán)剝了幾遍，最后留給終端的，只是很小的一塊了。

比如說(shuō)，紙箱、塑料瓶等可回收物，早就被大爺大媽們、保潔員半路上截胡了一次；占垃圾總量一半左右的廚余垃圾，結(jié)果被分流到厭氧發(fā)酵廠去了……這些本可以成為焚燒廠的高級(jí)燃料，結(jié)果礙生生被割走了一大塊，剩下的質(zhì)量也不高了，重量也不夠了……

但問(wèn)題是，焚燒廠的產(chǎn)能木已成舟，騎虎難下，想撤是不可能的了，怎么辦？只能頂個(gè)頭皮上。

于是乎，這個(gè)行業(yè)從一開(kāi)始說(shuō)法陷入了一場(chǎng)搶垃圾大戰(zhàn)，各顯神通，就看誰(shuí)搶得誰(shuí)贏。

河南鶴壁的焚燒廠負(fù)荷率只有五成，沒(méi)辦法，只能從隔壁安陽(yáng)協(xié)調(diào)了9萬(wàn)噸垃圾，還不夠，又挖了9萬(wàn)多噸陳腐垃圾湊點(diǎn)數(shù)，勉強(qiáng)運(yùn)行；華東某省還出現(xiàn)了零元中標(biāo)的案例，什么意思？按理說(shuō)，焚燒廠是要收一筆垃圾處理費(fèi)的，為了拿到垃圾，這筆錢(qián)也不收了，靠什么吃飯？只能靠發(fā)電了；至于說(shuō)挖出那些埋在地底時(shí)多少年的陳腐垃圾，也是沒(méi)辦法的辦法了。其實(shí)，埋了這么多年，熱值沒(méi)多少不說(shuō)，還混了很多泥土，焚燒前還得篩分，如果算上成本，純屬虧本買(mǎi)賣(mài)。

但有意思的是，坊間有一種言論，把這種垃圾不夠燒說(shuō)成了技術(shù)性成果來(lái)大吹特吹，不知咋想的。

雖說(shuō)這些年，咱們的垃圾焚燒技術(shù)確實(shí)有了很大進(jìn)步，如二噁英去除率超 99.99%，基本上做到無(wú)污染，排放指標(biāo)還優(yōu)于歐盟標(biāo)準(zhǔn)；再如自動(dòng)化分揀、AI控溫等，確實(shí)很牛。

但技術(shù)再牛，又有什么用呢？最根本的問(wèn)題，即產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題一時(shí)半會(huì)根本解決不了，也許以后也解決不了，因?yàn)槿丝谠谙陆?，加上人們環(huán)保意識(shí)增強(qiáng)，生活垃圾不夠燒了。

現(xiàn)如今，這場(chǎng)圍繞垃圾的狂歡的后遺癥開(kāi)始顯現(xiàn)了。加上國(guó)補(bǔ)退坡后，焚燒廠更加難以維持，現(xiàn)金流岌岌可危。

所以，垃圾不夠燒這個(gè)話題，從來(lái)不是什么值得驕傲的事，就是一場(chǎng)政策引導(dǎo)失當(dāng)、市場(chǎng)盲目擴(kuò)張、治理邏輯跑偏的荒誕鬧劇。

咱們用了10多年的時(shí)間，從一個(gè)極端走向了另一個(gè)極端，曾經(jīng)是垃圾圍城，現(xiàn)在是產(chǎn)能過(guò)剩，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，垃圾問(wèn)題依然沒(méi)有解決。

其實(shí)，依個(gè)人看，真正的垃圾治理，不應(yīng)該是要建多少焚燒廠，而應(yīng)該是讓垃圾少產(chǎn)生；不應(yīng)該是比拼焚燒技術(shù)，而是不斷完善垃圾處理全鏈條體系……

所以，這場(chǎng)圍繞垃圾的行業(yè)狂歡也結(jié)束了，那些過(guò)剩的產(chǎn)能早該轉(zhuǎn)型了，否則，這么搶下去，遲早會(huì)向世界各國(guó)搶購(gòu)垃圾，不是印度有座新德里有座幾十層樓高的垃圾山嗎？我們總不會(huì)向印度進(jìn)口垃圾吧，那不成了國(guó)際笑話？