1月4日李在明訪華，李在明從北京到上海，當(dāng)面把中國定位成“必不可少的鄰國”，堅(jiān)持一個(gè)中國的原則。直接明了、態(tài)度堅(jiān)決，這樣就使中韓兩國的關(guān)系提升到戰(zhàn)略層面，在公開場(chǎng)合予以確定，標(biāo)志著政策坐標(biāo)實(shí)質(zhì)性的改變。

過去幾年，在尹錫悅?cè)蝺?nèi)韓國緊跟美國：涉臺(tái)、軍情、芯片全方位向華盛頓靠攏，試圖用盟友來換取安全。但是現(xiàn)實(shí)很冷峻：產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)艿綘恐疲隹谑艿秸叩南拗?，企業(yè)的訂單受到影響，就業(yè)壓力增大，物價(jià)上漲，民眾的體感也更加明顯。

李在明上臺(tái)后馬上做出調(diào)整：先去北京，再赴上海，行程傳遞出信號(hào)；在僑民餐敘中把中國由“合作伙伴”提到“不可或缺”，并且公開重申一個(gè)中國原則。韓國媒體認(rèn)為，這是近三十年來最大的一次掉頭：由從前的亦步亦趨變?yōu)橐岳鏋橄?，把方向盤轉(zhuǎn)回經(jīng)濟(jì)和民生上，減少不必要的政治折騰。

隨后韓國商界放心了，中國是超級(jí)市場(chǎng)、完整的產(chǎn)業(yè)鏈以及可預(yù)期的大買家，對(duì)華關(guān)系緊張，受損最先是訂單和崗位。此表態(tài)給企業(yè)指明了道路：降低政治噪音、增加經(jīng)濟(jì)合作、回到正軌。

日本也風(fēng)起浪涌。高市早苗之前在臺(tái)海問題上言辭激烈、氣勢(shì)十足；氣氛才剛剛熱起來，中方就亮出了反擊：商務(wù)部宣布不給日本軍事用戶以及軍事用途出口任何軍民兩用物品，直接了當(dāng)，不留余地。次日，高市早苗就發(fā)出了愿意保持聯(lián)系和交流、支持互相合作的信息。

現(xiàn)在的出手為什么更加重了？挑釁是有代價(jià)的。臺(tái)海屬于中國的核心利益范圍，誰經(jīng)常在此刷存在感，誰就要算經(jīng)濟(jì)賬和安全賬。反制不是情緒化的，而是規(guī)則化、體系化的。日本企業(yè)最清楚，軍民兩用一旦受限，關(guān)鍵環(huán)節(jié)抖動(dòng)，供應(yīng)、研發(fā)、交付全面告警，產(chǎn)業(yè)鏈承壓立竿見影。

最重要的是，中國既有硬拳頭，又有橄欖枝：交流渠道不關(guān)閉、合作空間不封鎖；邊界劃清、紅線標(biāo)出，理性的交往之門常開。軟硬兼施，出手收手都拿捏得恰到好處，把主動(dòng)權(quán)握在自己手中。

回看東亞，風(fēng)向已經(jīng)變了。韓國一直處在美國的安全牌和中國市場(chǎng)的牌之間，左右為難，這次定調(diào)為企業(yè)與資本指明了方向，也給民眾帶來了生活改善的希望。日本的快速降調(diào)也表現(xiàn)出現(xiàn)實(shí)拉力：脫離中國市場(chǎng)及供應(yīng)鏈難度很大、代價(jià)很高。把經(jīng)濟(jì)當(dāng)作籌碼的人，就要承受產(chǎn)業(yè)反噬的后果。

這不是一場(chǎng)“誰贏誰輸”的戲劇，而是一次區(qū)域秩序的重新布局。中國的選擇很明確：穩(wěn)定大環(huán)境、壯大產(chǎn)業(yè)體系、擴(kuò)大市場(chǎng)開放；用規(guī)則回應(yīng)挑釁、用合作吸引朋友。外交不能只停留在口號(hào)上，最終要落實(shí)到工廠的車間、碼頭的集裝箱、商場(chǎng)的貨架上；要掙錢、要吃飯、要穩(wěn)崗，老百姓的感受才是硬標(biāo)準(zhǔn)。

外界擔(dān)心韓國轉(zhuǎn)而去之后會(huì)不會(huì)再度搖擺？答案就在現(xiàn)實(shí)之中，只要經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、就業(yè)改善、社會(huì)溫度回升，這條路就會(huì)很穩(wěn)。日本的態(tài)度能不能保持下去？看后續(xù)是否在涉臺(tái)、南海等問題上降溫收手，在產(chǎn)業(yè)與科技合作上誠意十足。東亞的氣壓不會(huì)一夜間就固定下來，但是大致的方向已經(jīng)可以看出來了。

這場(chǎng)博弈主要看誰的耐力好，掌握的分寸足。中國在處理中日韓事宜時(shí)給出的范式為：對(duì)話不停歇，堅(jiān)持不猶豫，利益和原則兩手抓；擴(kuò)大朋友圈，降低風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，使廠商安心投產(chǎn)、青年安心就業(yè)、家庭安心消費(fèi)。區(qū)域穩(wěn)定不是空口無憑的承諾，而是通過實(shí)實(shí)在在的交易、合作以及相互信任逐步建立起來的。

接下來看三點(diǎn)：中韓能不能很快做大經(jīng)貿(mào)盤子；日本會(huì)不會(huì)把話說成行動(dòng)；臺(tái)海風(fēng)險(xiǎn)能不能明顯降低。樸素判斷為：愿意回到理性的可以獲得紅利，而試探紅線的人必然要付出代價(jià)。東亞的新故事正在重新編寫劇本，老套路下臺(tái)，新秩序上場(chǎng)。