這個(gè)信號(hào)不簡(jiǎn)單??！

就在今天，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎，急吼吼地找上了意大利國(guó)防部長(zhǎng)克羅塞托，來了場(chǎng)視頻“懇談會(huì)”。核心訴求就一個(gè)：老兄，我這邊壓力大，你得聲援我，咱們得把防衛(wèi)合作搞起來。

有意思的來了，意大利這位部長(zhǎng)大人的回復(fù)，堪稱“神助攻”。

他不僅表示“明確理解日本周邊發(fā)生的事”，還拋出了一個(gè)重磅論斷：“歐洲和亞洲正在發(fā)生同樣的事情”。這話一出來，就像往平靜的湖面扔了塊大石頭，漣漪直接蕩到了八十多年前——不少人的歷史記憶瞬間被激活：這熟悉的配方，這熟悉的味道，當(dāng)年“柏林-羅馬-東京”軸心國(guó)，是不是要借尸還魂了？

先不要著急下定論，看看到底咋回事。

日本這么急著拉意大利“入伙”，不是一時(shí)興起。

看看小泉在通話里絮叨了什么？又是“雷達(dá)照射”，又是“中俄戰(zhàn)略巡航”，把自己描繪成東亞的“受氣包”。這套說辭，無非是想把歐洲的焦慮和亞洲的緊張強(qiáng)行捆綁，告訴意大利：咱們是同一條船上的，我這兒晃得厲害，你那兒也別想穩(wěn)當(dāng)。

而意大利的回應(yīng)，則顯示這套敘事生效了。

克羅塞托那句“歐洲和亞洲正在發(fā)生同樣的事情”，是整場(chǎng)對(duì)話的畫龍點(diǎn)睛之筆。這等于官方認(rèn)證了一種“全球聯(lián)動(dòng)威脅論”：俄羅斯在烏克蘭的行動(dòng)，與中國(guó)在印太地區(qū)的存在，被劃上了等號(hào)，都成了“挑戰(zhàn)現(xiàn)行秩序”的行為。有了這個(gè)共同“敵人”的認(rèn)定，日意加強(qiáng)軍事合作，就從簡(jiǎn)單的雙邊互動(dòng)，升華成了“捍衛(wèi)共同價(jià)值觀與安全”的“崇高事業(yè)”。

難怪有觀察者調(diào)侃，看著這對(duì)曾經(jīng)的軸心國(guó)成員再次靠近，再看看當(dāng)年反法西斯同盟的幾位主力——英國(guó)被戲稱將軍比坦克多，法國(guó)立場(chǎng)被諷搖擺不定，某大國(guó)則戰(zhàn)略收縮——這種力量對(duì)比的微妙變化，難免讓一些勢(shì)力覺得“機(jī)會(huì)來了”。

不過，把今天的日意合作直接等同于二戰(zhàn)軸心國(guó)，當(dāng)然是過于簡(jiǎn)單和情緒化的。

兩者有根本的不同：當(dāng)年的軸心國(guó)是建立在要推翻整個(gè)國(guó)際秩序的法西斯意識(shí)形態(tài)之上；而今天的日本和意大利，至少在明面上，是自稱在“維護(hù)”基于規(guī)則的國(guó)際秩序。它們一個(gè)是美國(guó)鐵桿盟友，一個(gè)是北約核心成員，合作更多是在美國(guó)主導(dǎo)的體系內(nèi)“打補(bǔ)丁”、“建群聊”，遠(yuǎn)談不上另立山頭。

但是，歷史的警示價(jià)值不在于情節(jié)的完全復(fù)制，而在于某些邏輯的相似性。當(dāng)年軸心國(guó)的形成，源于對(duì)凡爾賽-華盛頓體系的集體不滿和對(duì)外部“威脅”的共同恐懼。今天，日意防長(zhǎng)通話中彌漫的，同樣是一種基于所謂“中俄威脅”的焦慮抱團(tuán)心態(tài)。更關(guān)鍵的是，日本國(guó)內(nèi)始終未能徹底清算的軍國(guó)主義歷史遺產(chǎn)，以及部分政治勢(shì)力不斷試圖“模糊化”、“正當(dāng)化”侵略歷史的行徑，讓這種軍事上的外向擴(kuò)張合作，始終蒙著一層危險(xiǎn)的陰影。

意大利作為法西斯主義的發(fā)源地，如今與這樣一個(gè)在歷史問題上遮遮掩掩的日本加強(qiáng)軍事捆綁，這種組合本身散發(fā)出的信號(hào)，就極其復(fù)雜且危險(xiǎn)。這不僅僅是地緣政治計(jì)算，更觸及了人類共同的歷史傷痛和道德紅線。

中國(guó)是怎么回應(yīng)的？

幾乎就在日意隔空握手的同時(shí)，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰大使在紐約發(fā)出了一番措辭嚴(yán)厲的講話。他警告：“任何試圖美化侵略、歪曲歷史甚至為軍國(guó)主義招魂的行徑，都是對(duì)人類公理良知的挑戰(zhàn)?！?/p>

這時(shí)間點(diǎn)，精準(zhǔn)得像是設(shè)計(jì)好的。這絕非巧合，而是一次清晰、有力的隔空回應(yīng)。中國(guó)此舉，是在給日意的這場(chǎng)“雙人舞”照一面歷史的鏡子，是對(duì)日本歷史修正主義傾向的當(dāng)頭棒喝。