“傀儡”兩個字一出口，就像把總統(tǒng)府的窗簾猛地拉開，陽光照進(jìn)來，灰塵也全飛起來。前CIA分析師拉里·約翰遜甩出的爆料，直接把澤連斯基從“戰(zhàn)時英雄”的聚光燈下拽到后臺，說真正提線的是躲在陰影里的極端民族主義者，領(lǐng)頭的就是軍服筆挺、胡子刮得精光的扎盧日尼。

聽起來像陰謀論，可數(shù)字不撒謊。最新民調(diào)里，澤連斯基的支持率一路滑到34%，扎盧日尼卻穩(wěn)在48%——老百姓把票押在子彈比選票更響的人身上，這信號比任何口號都刺耳。再加上戰(zhàn)時選舉被按下暫停鍵，憲法被“緊急狀態(tài)”四個字蓋了章，街頭巷尾的質(zhì)疑聲自然從“為什么不投票”升級到“到底誰說了算”。

約翰遜的指控里，最扎眼的是“新納粹”標(biāo)簽。扎盧日尼早年公開給班德拉慶生照片被翻出，社交媒體瞬間炸鍋：有人貼出祖父當(dāng)年扛槍打納粹的老照片，罵“把叛徒當(dāng)英雄”；也有人反問“不靠硬骨頭，誰來扛俄羅斯坦克？”情緒對沖之間，歷史舊賬變成現(xiàn)實籌碼，誰也不敢先松手。

西方媒體過去把這類聲音按在角落，怕動搖“抗俄統(tǒng)一戰(zhàn)線”?？擅绹鴩鴷偪沉?00億軍援草案，歐洲右翼政黨又吵著“先顧自家取暖”，濾鏡一碎，照片里的徽章就格外刺眼。布魯塞爾的外交官私下嘀咕：萬一援助的火箭筒最后落到極端團(tuán)體手里，下次議會質(zhì)詢怎么交差？一句話，錢袋子攥得比任何時候都緊。

對普通烏克蘭人，政治肥皂泡遠(yuǎn)不及停電和征兵令來得實在?；o傍晚的面包店門口，大媽們排隊時交換的小道消息比BBC快三條街：聽說扎盧日尼在指揮部里設(shè)了“第二內(nèi)閣”，聽說總統(tǒng)辦公廳的簽字文件得先讓軍裝筆挺的人過目前。真假沒人核實，但傳言能當(dāng)棉襖，裹住的是對明天的不確定。

說到底，澤連斯基是不是傀儡沒那么重要，重要的是戰(zhàn)爭把國家機(jī)器擰成了兩截：一半在前線啃凍土，一半在后方搶方向盤。當(dāng)子彈飛進(jìn)基輔市區(qū)，誰握筆誰握槍都得先回答同一個問題——打完仗后，烏克蘭到底長什么樣？是更開放，還是更排外？是回到歐洲餐桌，還是滑向暗巷？答案沒人敢給，因為筆和槍現(xiàn)在都還沒放下。

約翰遜的爆料像一根火柴，點燃的不是真相，而是早已晾干的情緒?；鸸馓鴦訒r，照出的是戰(zhàn)時民主的裂縫：選舉可以延期，歷史可以翻案，連國家符號都能臨時改色，唯獨老百姓的恐懼和疲憊拖不到戰(zhàn)后。至于下一根火柴什么時候劃亮，大概得看前線的炮聲先停，還是后方的選票先動—— whichever comes first，都會決定“傀儡”這詞到底是罵人的標(biāo)簽，還是提前寫好的注腳。