中國商務(wù)部沒閑著，1月8日，發(fā)言人何亞東在記者會上回應(yīng)日本的抗議，強調(diào)管制只針對軍事用途，民事貿(mào)易不受影響。這話說得很清楚，正常的經(jīng)濟往來繼續(xù)，但要是沾上軍事邊，就別想了。日本媒體采訪民眾時，很多人都表達了擔憂，畢竟醫(yī)療和社會保障的支出已經(jīng)被防衛(wèi)預(yù)算擠壓了。1月5日，東京街頭就有大批民眾跑到防衛(wèi)省門口集會，反對政府的強軍政策。這說明日本國內(nèi)也不是鐵板一塊，老百姓對政府把國家往戰(zhàn)爭邊緣推的做法有意見。

日本政府評估影響時，發(fā)現(xiàn)供應(yīng)鏈中斷的風險不小。他們的防衛(wèi)省官員開始分析替代來源，但中國在上游的優(yōu)勢太明顯了。以前日本跟著美國在半導(dǎo)體等領(lǐng)域?qū)χ袊憧ú弊�，現(xiàn)在風水轉(zhuǎn)了，中國用法律框架內(nèi)的管制回擊。這打破了日本長期抱有的政經(jīng)分離幻想，沒有穩(wěn)定的中日政治關(guān)系，就別想從中國穩(wěn)穩(wěn)拿資源。挑釁的代價不再是外交抗議那么簡單，而是實打?qū)嵉墓I(yè)退化和經(jīng)濟陣痛。

中國這一系列動作，其實是場戰(zhàn)略重構(gòu)。一方面，給美日同盟上眼藥。美國想把日本打造成亞太橋頭堡，中國就從法理上證明日本武裝的非法性。如果日本違背聯(lián)合國憲章和戰(zhàn)后安排，美國的支持就成了助紂為虐，直接給同盟套上緊箍咒。另一方面，這是在重申東亞安全的主導(dǎo)權(quán)。日本總想在東亞安全問題上指手畫腳，現(xiàn)在中國用戰(zhàn)敗國身份，把它踢出決策圈。地區(qū)安全由誰定義？就是堅決遏制軍國主義復(fù)蘇，維護二戰(zhàn)成果。