最近，歐洲的主流輿論場上出現(xiàn)了一個非常有意思，但同時也值得高度警惕的現(xiàn)象。

歐洲的德語媒體圈子里，正在掀起一股“向日本取經(jīng)”的熱潮。

取什么經(jīng)？如何對付中國的經(jīng)。

在包括《商報》和《法蘭克福匯報》在內(nèi)的多家德語重量級媒體筆下，日本被塑造成了一個“先知”般的角色。

德媒認(rèn)為，在處理對華關(guān)系，特別是所謂的“經(jīng)濟(jì)安全”和地緣政治對抗上，柏林似乎比東京“晚覺醒了整整10年”。

長期以來，德國，乃至整個歐洲，對華政策的主軸被稱為“以貿(mào)促變”。這套邏輯相信通過深度的經(jīng)貿(mào)捆綁，可以潛移默化地影響中國的走向。

但現(xiàn)在的德國精英階層，普遍認(rèn)為這套策略已經(jīng)失效了。

在德國人陷入迷茫之際，日本進(jìn)入了他們的視野。

德國《商報》在一篇題為《日本同中國打交道的方式值得借鑒》的文章中，援引德國政界高層的觀點(diǎn)稱：“日本早就走上了經(jīng)濟(jì)安全的道路，比德國早了10年?！?/p>

所謂的“日本比德國早走10年”，指的其實(shí)就是日本早在多年前就開始布局所謂的“供應(yīng)鏈多元化”，其實(shí)就是減少對中國市場的依賴。

在德媒的敘事中，面對中國在經(jīng)濟(jì)和外交層面的強(qiáng)力反制，日本表現(xiàn)出了一種令美西方羨慕的“從容不迫”。他們認(rèn)為，這種底氣來自于日本早就做好了和中國“脫鉤”或“去風(fēng)險”的準(zhǔn)備。

但其實(shí)這種論調(diào)非常具有迷惑性。它把日本基于冷戰(zhàn)思維和對華遏制戰(zhàn)略的主動疏遠(yuǎn)，美化成了具有前瞻性的“防衛(wèi)智慧”。

在德媒看來，既然用過去那套“拉著手做生意”的辦法和中國打交道行不通，那還不如索性學(xué)學(xué)日本，把手縮回來，甚至把拳頭握緊。

如果說“向日本學(xué)習(xí)”還只是一個宏觀的戰(zhàn)略口號，那么日本某些右翼精英給出的具體操作建議，則讓人感到惴惴不安。

德媒《商報》專門采訪了日本前駐澳大利亞大使山上信吾（Shingo Yamagami）。此人在日本外交圈素以鷹派著稱，他的言論非常赤裸，甚至可以說帶著一種危險的煽動性。

山上信吾給德國人灌輸了這樣一個核心概念：現(xiàn)在的中國只信奉“強(qiáng)者原則”。

他聲稱，在中國眼里，只有美國配得上作為對手，而日本和德國這樣的國家，如果不抱團(tuán)，根本入不了中國的法眼。

基于這個極其傲慢且充滿偏見的預(yù)設(shè)，山上給西方開出了一劑猛藥：結(jié)盟，甚至采取激進(jìn)手段。

有多激進(jìn)？

他舉了一個令人咋舌的例子。他認(rèn)為德國過去太軟弱，如果遇到在華商人因涉嫌間諜活動被捕的情況，德國不應(yīng)該通過外交途徑談判，而應(yīng)該搞“對等報復(fù)”，即在德國境內(nèi)抓捕幾名中國商人作為籌碼。

除了教唆德國搞“人質(zhì)外交”，日本在臺灣問題上的“跳船”行為，也被德媒視為一種打破禁忌的“勇氣”。

報道重點(diǎn)提及了日本政壇高層，如高市早苗等人的言論。以前，日本在臺灣問題上還相對含蓄，多由離任政客試探。

而現(xiàn)在，高市早苗等人均已公然宣稱“臺灣有事就是日本有事”，將中國臺灣地區(qū)事態(tài)與日本所謂的“存亡危機(jī)”畫上等號。

德媒：和中國打交道應(yīng)該怎么做才對？日本的態(tài)度，很值得德國學(xué)習(xí)

德媒敏銳地捕捉到了這種變化，并分析了背后的地緣算計：日本擔(dān)心一旦臺海變色，其通往東南亞和中東的海上生命線將被切斷。

因此，東京不僅在某種程度上暗示了軍事介入的可能性，更是在拼命拉攏歐洲國家在臺灣問題上“選邊站”。

日本的算盤打得很精：把臺灣問題國際化，把歐洲拉下水，形成所謂的“西方共同立場”，以此來恐嚇中國。

山上信吾甚至建議，如果臺海發(fā)生沖突，西方應(yīng)當(dāng)集體在外交上向中國施壓，以此作為威懾手段。

這種瘋狂的試探，實(shí)際上就是在拿西方的整體利益為日本的地緣野心買單。

盡管媒體在煽風(fēng)點(diǎn)火，日本也在極力拉攏，但歐洲內(nèi)部并非鐵板一塊。

在《法蘭克福匯報》關(guān)于馬克龍訪華的報道中，存在著另一種溫差。相比于日本的歇斯底里，馬克龍在北京的姿態(tài)顯得克制而務(wù)實(shí)。

報道特別提到，馬克龍在訪華期間，并沒有主動去觸碰臺灣問題和中日糾紛的紅線。尤其是在公開層面，法國顯然不愿意為了日本的利益，去犧牲中法關(guān)系的戰(zhàn)略大局。

兩年前馬克龍那句“歐洲不應(yīng)卷入一場與我們無關(guān)的危機(jī)”，至今仍是歐洲戰(zhàn)略自主派的一面旗幟。這與日本試圖構(gòu)建的“反華包圍圈”形成了鮮明的對比。

某種程度上講，德媒這波提倡德國“向日本學(xué)習(xí)”的論調(diào)，本質(zhì)上反映了歐洲在面對東升西落時的無所適從。

他們離不開中國的市場和供應(yīng)鏈，又無法接受中國在政治和地緣上的強(qiáng)大。在這種撕裂的心態(tài)下，日本那種看似強(qiáng)硬、實(shí)則自損的“對抗姿態(tài)”，就成了一劑看似誘人的止痛藥。

德媒：和中國打交道應(yīng)該怎么做才對？日本的態(tài)度，很值得德國學(xué)習(xí)

但德國人需要想清楚的是，日本之所以如此激進(jìn)，是因?yàn)樗跂|亞有著無法解開的歷史包袱和特定的地緣依附關(guān)系。

而德國，作為一個歐洲大陸國家，與中國并沒有根本的地緣沖突。

如果德國真的聽信了山上信吾之流的讒言，搞什么“以牙還牙”的抓人游戲，或者在臺灣問題上踩紅線，那才是真的掉進(jìn)了坑里。

在地緣政治上，所謂的“嚴(yán)冬”，往往不是天氣變了，而是因?yàn)楫?dāng)事人自己脫掉了御寒的衣物，選擇站在了風(fēng)口上。

日本已經(jīng)站在了風(fēng)口，德國難道還要陪著一起挨凍嗎？