十五天前，佳總給我打來電話，說：“我們公司跟您律所的常年法律顧問合同到期了，感謝您和您的團(tuán)隊(duì)為我們公司這一年來提供的免費(fèi)法律顧問服務(wù)，現(xiàn)在公司一切經(jīng)營(yíng)正常，公司目前也沒有新的法律事務(wù)，公司管理層從節(jié)省成本的角度考慮，決定不再與貴所簽訂常年法律顧問合同，委托我代表公司管理層給您來個(gè)電話，再次感謝您和您的團(tuán)隊(duì)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)上為我們公司所付出的努力與貢獻(xiàn)?！?/p>

顯然，我們團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)達(dá)一年的免費(fèi)法律顧問服務(wù)成果，也沒能彌補(bǔ)我們第二次申請(qǐng)專利無效敗訴而失去的信任。我跟佳總客套了幾句掛斷電話，交代助理將佳總公司的法律顧問服務(wù)卷宗全部歸檔，并與團(tuán)隊(duì)通報(bào)了我們?cè)俅蝸G失客戶的敗局。

今天早上一上班，助理突然驚慌失措地奔進(jìn)我的辦公室，說：“財(cái)務(wù)跟我講，佳總公司昨天下午突然向我們律師事務(wù)所賬戶打進(jìn)30萬元錢，財(cái)務(wù)說顧問合同不是解除了嗎，這是一筆什么錢？”

我跟助理說：“收到錢有什么好慌的，說明佳總公司遇到事了唄。”

我剛走出辦公室就遇到佳總一行四人，與我握手時(shí)神情都很緊張，急匆匆走進(jìn)會(huì)議室召開緊急會(huì)議。

原來佳總公司昨天上午突然收到海關(guān)的扣貨通知，價(jià)值6000萬的貨物在海關(guān)被查封了，今天上午收到中級(jí)人民法院的傳票，因涉嫌侵犯競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的實(shí)用新型專利權(quán)被起訴了。中級(jí)人民法院依當(dāng)事人申請(qǐng)，查封了佳總公司的所有銀行賬戶、不動(dòng)產(chǎn)，還查封了佳總及管理層的車輛，以及佳總公司的所有應(yīng)收賬款。同時(shí)，歐美客戶那邊也收到了應(yīng)付賬款保全的協(xié)助執(zhí)行通知電子郵件。送達(dá)的起訴狀副本顯示，索賠金額高達(dá)兩個(gè)億。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手與佳總之間長(zhǎng)達(dá)十多年來的恩恩怨怨，可能是想在這個(gè)案件中一次性清算了結(jié)了。

事情來得突然，且聲勢(shì)浩大。

佳總及佳總公司現(xiàn)在是攤上大事了！

一時(shí)間，佳總公司再次陷入“四面楚歌”的艱難境地。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手帶著強(qiáng)大的攻勢(shì)卷土重來，一場(chǎng)新的專利大戰(zhàn)一觸即發(fā)。佳總在來我們律所之前，先行支付了30萬的常年法律顧問費(fèi)，一見面就說：“法律顧問合同我們昨天就續(xù)上了，今天直接過來談案件?！?/p>

應(yīng)對(duì)專利侵權(quán)訴訟的第一要旨，在于務(wù)必讓海關(guān)放行被海關(guān)扣留的涉嫌侵權(quán)的貨物。因?yàn)閷＠V訟的終極目的與目標(biāo)價(jià)值是搶占市場(chǎng)份額，而非單純追求法庭上的勝負(fù)。

一旦海關(guān)扣留侵權(quán)貨物，且法院在訴訟過程中采取查封等保全措施，若官司拖延兩三年，即便勝訴，貨物可能也早已失去市場(chǎng)價(jià)值，成為丟棄在海關(guān)倉庫的廢品，最后提取海關(guān)扣留貨物的殘值可能還不能與海關(guān)扣貨的倉儲(chǔ)費(fèi)用相抵銷；即便訴訟速戰(zhàn)速?zèng)Q，僅拖延兩三個(gè)月，也會(huì)導(dǎo)致貨物錯(cuò)過海外交貨期和市場(chǎng)銷售旺季，屆時(shí)客戶將不再接收貨物，訴訟贏了官司，卻可能丟了市場(chǎng)，贏也是輸。

想要讓海關(guān)放行被扣的涉嫌侵權(quán)貨物，必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：第一，向海關(guān)提交知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利證書，以此證明被查扣的貨物具備相應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，且對(duì)方的舉報(bào)或申請(qǐng)保全可能存在錯(cuò)誤或不正當(dāng)目的。當(dāng)海關(guān)難以判斷貨物是否侵權(quán)的情況下，通常會(huì)選擇放行；第二，在提交知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利證書后，還必須向海關(guān)提供與被扣貨物價(jià)值等值的物的擔(dān)保，或提供同等價(jià)值的現(xiàn)金擔(dān)保。

在為佳總公司免費(fèi)擔(dān)任法律顧問期間，我們幫佳總公司策劃專利技術(shù)方案時(shí)，便提前預(yù)知了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手即將采取的海關(guān)扣貨和訴訟保全措施。在進(jìn)行專利布局時(shí)，我們將佳總公司新設(shè)計(jì)的產(chǎn)品申請(qǐng)了實(shí)用新型專利，并已經(jīng)取得了實(shí)用新型專利證書，在拿到專利證書的當(dāng)天，便在海關(guān)總署申請(qǐng)了實(shí)用新型專利的海關(guān)備案登記。

這次佳總公司被海關(guān)扣留和法院查封的產(chǎn)品是完全按照新申請(qǐng)的專利證書中公開的技術(shù)特征生產(chǎn)的，與原告（競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手）被國(guó)家專利局維持部分有效的專利文件中的技術(shù)特征存在明顯的技術(shù)差異。

在收到海關(guān)扣留貨物的書面通知后，我們第一時(shí)間向扣貨的當(dāng)?shù)睾ｊP(guān)提交了我們新申請(qǐng)的實(shí)用新型專利證書，以及佳總公司在海關(guān)總署的實(shí)用新型專利海關(guān)備案證明。扣貨當(dāng)?shù)氐暮ｊP(guān)工作人員經(jīng)初步技術(shù)比對(duì)，發(fā)現(xiàn)扣貨產(chǎn)品的技術(shù)特征與專利證書、專利申請(qǐng)文件以及海關(guān)備案登記的內(nèi)容完全相同，遂將佳總公司申請(qǐng)海關(guān)放行的申請(qǐng)書提交海關(guān)法規(guī)處，海關(guān)法規(guī)處工作人員再次與原告（競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手）提交的專利證書文件進(jìn)行技術(shù)比對(duì)之后，作出《不能認(rèn)定專利侵權(quán)的決定》，告知競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手應(yīng)在十五天內(nèi)向扣貨所在地的法院提起訴訟，海關(guān)如果在十五天內(nèi)未收到法院的訴訟保全通知的，將放行所有貨物。

三天后，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手向海關(guān)扣貨所在地的中級(jí)人民法院提起專利侵權(quán)訴訟，并申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全。中級(jí)人民法院向佳總公司送達(dá)財(cái)產(chǎn)保全通知書，并實(shí)地查封被海關(guān)扣留的全部貨物后，我們接受佳總公司的委托，向訴訟保全的執(zhí)行法院提出“訴訟保全執(zhí)行異議”，并提交了佳總公司的實(shí)用新型專利證書、海關(guān)實(shí)用新型專利備案證明，以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在提起專利侵權(quán)訴訟之前向歐美客戶發(fā)送的《侵權(quán)警告函》，以證明競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提起的專利侵權(quán)訴訟可能存在“惡意訴訟”行為，并且有向歐美客戶發(fā)《侵權(quán)警告函》的惡意競(jìng)爭(zhēng)行為在前，請(qǐng)求訴訟保全執(zhí)行法院立即放行被海關(guān)扣留的貨物，佳總公司愿意提供與被查封扣留貨物價(jià)值等額的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。

訴訟保全執(zhí)行法院采納了我們的意見，通知原告（競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手）變更訴訟保全措施，對(duì)海關(guān)扣留的涉嫌侵權(quán)貨物采取進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)開箱抽樣封簽封存的訴訟證據(jù)保全措施，在佳總公司提供等額的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保之后裁定放行被海關(guān)扣留的全部貨物。

扣貨當(dāng)?shù)氐暮ｊP(guān)在收到中級(jí)人民法院送達(dá)的協(xié)助執(zhí)行通知書和原告（競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手）的起訴狀副本之后，將查封扣留的貨物全部現(xiàn)場(chǎng)開箱，與法院訴訟證據(jù)保全工作人員、原告代表、被告代表共同取樣并現(xiàn)場(chǎng)封存后，移交給中級(jí)人民法院作為訴訟證據(jù)保全的封樣，將取樣完成之后的其余所有被扣留貨物作出《海關(guān)放行的決定》，被扣留的價(jià)值 6000萬的貨物除了現(xiàn)場(chǎng)封存的三件樣品之外，其余全部獲得放行。

專利訴訟的第一戰(zhàn)場(chǎng)首戰(zhàn)告捷，晚上佳總及管理層為我們團(tuán)隊(duì)舉辦了一場(chǎng)慶功宴，并當(dāng)場(chǎng)宣布“我們公司與律所團(tuán)隊(duì)的五年法律顧問合同將不會(huì)改變?！?/strong>

免費(fèi)法律顧問服務(wù)期間的專利策劃及專利布局，為佳總公司贏得了專利訴訟至關(guān)重要的第一步。印證了“免費(fèi)是最昂貴的費(fèi)用”這一行業(yè)說法。

競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在涉嫌侵權(quán)貨物被海關(guān)放行的過程中，才從申請(qǐng)海關(guān)放行的申請(qǐng)材料副本中發(fā)現(xiàn)佳總公司新申請(qǐng)的實(shí)用新型專利證書。

顯然，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在打這一場(chǎng)專利侵權(quán)的訴訟大戰(zhàn)前，其戰(zhàn)前準(zhǔn)備工作顯然出現(xiàn)了瑕疵與失誤。

為了彌補(bǔ)專利訴訟前期準(zhǔn)備的不足與過失，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的代理律師以專利侵權(quán)訴訟代理律師的身份，接受競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的委托向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交宣告佳總公司的實(shí)用新型專利無效的申請(qǐng)，并提交了佳總公司曾經(jīng)二次申請(qǐng)專利無效，卻被國(guó)家專利局維持部分有效的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的原專利文獻(xiàn)，作為技術(shù)比對(duì)文件。

競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在提交了針對(duì)佳總公司實(shí)用新型專利無效的申請(qǐng)書后，我們憑國(guó)家專利局受理專利無效申請(qǐng)的證明材料申請(qǐng)法院中止審理，法院裁定案件中止審理。

三個(gè)月后，專利口審結(jié)果出爐：佳總公司新申請(qǐng)的實(shí)用新型專利被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告全部無效，理由是“與專利對(duì)比文件在技術(shù)特征上構(gòu)成等同”，被認(rèn)定不具有新穎性和創(chuàng)造性。

佳總收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的《專利無效決定書》后，非常不悅，專程帶著管理團(tuán)隊(duì)到我們律師事務(wù)所召開緊急會(huì)議，在會(huì)議上，佳總及管理層人員不停地問我們：“我們的實(shí)用新型專利與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的實(shí)用新型專利構(gòu)成等同，為什么國(guó)家專利局會(huì)受理我們的專利申請(qǐng)并且給我們發(fā)證？難道當(dāng)時(shí)申請(qǐng)時(shí)受理的專利審查員不進(jìn)行專利檢索嗎？我們的專利申請(qǐng)文件是參照美國(guó)專利文獻(xiàn)增加了我們的創(chuàng)新設(shè)計(jì)，在我們申請(qǐng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利無效時(shí)，國(guó)家專利局口審人員也認(rèn)為他們的實(shí)用新型專利與中國(guó)、美國(guó)的專利均在技術(shù)上構(gòu)成等同，為什么他們的實(shí)用新型沒有被無效掉，而我們同樣構(gòu)成等同的專利卻被無效了？”

無論我們律師團(tuán)隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)給出多少專業(yè)性的解釋，“專利被無效”的結(jié)果是佳總所不能接受的，佳總及管理層的擔(dān)心是：“我們的實(shí)用新型專利被無效，而且被無效的理由是與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手正在提起侵權(quán)訴訟的專利文獻(xiàn)構(gòu)成等同，我們也找專業(yè)的律師和法官問過了，這將意味著我們被海關(guān)扣貨的產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)，我們公司提供了6000萬的海關(guān)放行貨物的擔(dān)保，而且在歐美客戶那邊公司以所有的貨款提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保，佳總還以個(gè)人財(cái)產(chǎn)提供了連帶責(zé)任擔(dān)保，只要法院判決專利侵權(quán)成立，即使判賠的金額只有20萬元人民幣，歐美客戶也將會(huì)拒付貨款，海關(guān)放行貨物提供的6000萬擔(dān)保也可能會(huì)因?yàn)閷＠謾?quán)成立而被海關(guān)罰沒，公司的損失將有可能超過兩個(gè)億。”

佳總是拍著桌子陳述的：“兩個(gè)億啊，你們律師團(tuán)隊(duì)賠得起嗎？”

佳總公司的實(shí)用新型專利被無效，再一次將我們律師團(tuán)隊(duì)推到“失去信任”與“丟失客戶”的風(fēng)口浪尖上！

而且根據(jù)佳總及公司管理層的態(tài)度來判斷，如果輸了官司，可能會(huì)向我們律師事務(wù)所提出巨額索賠！

(《證據(jù)終結(jié)者》系知名律師張民元先生原創(chuàng)作品，律界之聲官網(wǎng)正以章節(jié)體形式持續(xù)連載中，敬請(qǐng)關(guān)注!)

作者簡(jiǎn)介：張民元，男，一級(jí)律師。民革浙江省委會(huì)社法委委員，北京盈科(寧波)律師事務(wù)所管委會(huì)主任。