（原標題：“美國已經(jīng)輸?shù)袅藢σ晾实膽?zhàn)爭”）

【今日導讀】特朗普要為這場沖突負主要責任。美國很可能在軍事、經(jīng)濟和全球戰(zhàn)略三方面同時輸?shù)暨@場自己主動發(fā)起的戰(zhàn)爭。

人們總說，核大國不可能輸?shù)魬?zhàn)爭。這種說法完全錯誤，最新的反證出現(xiàn)在東歐和中東。在東歐，俄羅斯與烏克蘭的戰(zhàn)爭已經(jīng)打到第五年，仍未取得實質(zhì)性進展；在中東，特朗普正向全世界展示，一場戰(zhàn)爭能給本國造成多大傷害。實際上，美國已經(jīng)輸?shù)袅藢σ晾实膽?zhàn)爭。

美國總統(tǒng)特朗普 資料圖

真的嗎？美國和以色列不是已經(jīng)摧毀了伊朗大量軍事設施嗎？他們難道沒有殺死伊朗的最高領袖嗎？也許吧，但這些對沖突的結局起不到?jīng)Q定性作用。特朗普要為這場沖突負主要責任。美國很可能在軍事、經(jīng)濟和全球戰(zhàn)略三方面同時輸?shù)暨@場自己主動發(fā)起的戰(zhàn)爭。

軍事方面，美國和以色列已經(jīng)錯過真正從內(nèi)部改變伊朗的機會。在最高領袖阿里·哈梅內(nèi)伊被殺后，其子穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊順利接過最高領導人之位——正是以色列和美國幫他克服了權力交接潛藏的問題和風險。

特朗普期待的民眾起義沒有發(fā)生，而且看起來也不太可能發(fā)生。特朗普一時興起號召起義，之后卻不提供幫助。

這場戰(zhàn)略災難很大程度上是因為缺乏明確的戰(zhàn)爭目標和作戰(zhàn)方式。以色列想打持久戰(zhàn)，從而打垮或徹底改變伊朗。這與美國的意圖相悖。特朗普在幾天內(nèi)提出了許多戰(zhàn)爭目標：政權更迭，摧毀伊核設施、軍火工廠、防空系統(tǒng)，利用庫爾德武裝瓦解伊朗，甚至“無條件投降”——他顯然不知道自己想要什么，更不知道自己在說什么。

僅限于空襲的作戰(zhàn)方式顯然也阻礙了美國和以色列。沒有地面部隊，就無法推翻德黑蘭政權，也無法阻止被摧毀的核設施和軍事設施重建。空襲的確會造成巨大破壞，但無法帶來持久的改變。如果沒有后續(xù)的地面行動，空襲將像煙花一樣轉瞬即逝。

欠考慮的軍事規(guī)劃正在影響世界經(jīng)濟。伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊通過無人機襲擊幾乎封鎖了霍爾木茲海峽。現(xiàn)在，波斯灣的石油和天然氣出口基本中斷——而且可能持續(xù)很長時間。特朗普最初認為，美國能源企業(yè)可能成為其中最大贏家，因為他們的油氣銷售額將上升。

然而，美國人卻因物價持續(xù)上漲而蒙受損失。發(fā)達國家正向市場釋放部分石油儲備——這是正確做法，因為一旦能源價格飆升，急劇上升的通貨膨脹就可能引發(fā)全球經(jīng)濟危機。

頭腦發(fā)熱的特朗普寄希望于俄羅斯向市場供應更多石油。他暫停了制裁，以便俄油主要買家印度能加工更多的俄羅斯石油。

這樣下去，特朗普最終將幫助普京擺脫俄烏戰(zhàn)爭造成的嚴重預算危機。此外，特朗普還可能加速世界逐步擺脫對石油甚至天然氣的依賴，但從中獲益的不是美國，而是擁有最多可再生能源技術可供出售的中國。

中國在中東重大沖突中明顯保持克制，冷眼旁觀美國的全球戰(zhàn)略實力迅速削弱。

對聯(lián)合國會員國發(fā)動違反國際法的侵略戰(zhàn)爭？還在阿曼談判期間突襲伊朗？這成為一個絕好的機會，向全球南方國家展示到底哪個國家才是世界和平真正的威脅。

特朗普發(fā)動的這場戰(zhàn)爭讓美國從曾經(jīng)受到尊敬的超級大國淪為一個固然強大但極其危險的掠奪性國家。如果美國和以色列在占據(jù)如此可觀的空中優(yōu)勢的情況下，仍不能在伊朗取得更多成果，那外界對美國軍事力量的“敬畏”也會隨之減弱，美國的威懾力也會下滑。

特朗普反復聲稱戰(zhàn)爭即將結束，表明他也很想逃離自己設下的陷阱。但情況比他想象的還要糟糕。特朗普可能失去叫停的權力。伊朗領導人正在扭轉局面，并持續(xù)攻擊美國軍事設施和鄰國。順帶一提，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡也不希望戰(zhàn)爭迅速結束。果真如此，特朗普很可能陷入他最不愿陷入的境地：無休止的戰(zhàn)爭。

本文由德國《時代》周報網(wǎng)站3月12日發(fā)表，原題為《美國已經(jīng)輸了》，作者是米夏埃爾·圖曼。

延伸閱讀

媒體：戰(zhàn)爭重心已轉移 美伊互相拿捏著對方"軟肋"

當美軍向哈爾克島扔下炸彈一刻起，伊朗戰(zhàn)事走向變得更加撲朔迷離。

在連續(xù)釋放“很快結束戰(zhàn)爭”信號后，美國總統(tǒng)特朗普態(tài)度又趨強硬，拒絕停火談判，拒絕盟國調(diào)停；伊朗一邊開出嚴苛的停戰(zhàn)條件，一邊升級反擊力度。

伊朗戰(zhàn)事走向變得更加撲朔迷離

分析認為，眼下戰(zhàn)爭重心已轉向霍爾木茲海峽與哈爾克島，未來一段時間，美伊將拿捏對方軟肋、展開激烈博弈，其結果甚至將決定戰(zhàn)爭的最終“勝負”。

重心轉移

為施壓伊朗解除對霍爾木茲海峽的封鎖，美軍13日轟炸伊朗石油出口樞紐哈爾克島，被視為越過“紅線”，將戰(zhàn)事推向危險的新階段。

特朗普14日在社交媒體上發(fā)文稱，美國將猛烈轟炸伊朗海岸線，“很快就會讓霍爾木茲海峽開放”。

美國國內(nèi)有評論指出，隨著戰(zhàn)事進入第三周，美國的重心和目標已發(fā)生轉變。從初期摧毀伊朗導彈、海軍能力，轉向對霍爾木茲海峽的“爭奪”。重新打通海峽航道、削弱伊朗對海峽通航的否決權正在被納入戰(zhàn)爭目標。

分析人士認為，沖突正在走向關鍵節(jié)點，美伊圍繞霍爾木茲海峽、哈爾克島的較量將左右戰(zhàn)局走向。

“戰(zhàn)爭重心已轉向霍爾木茲海峽，美軍襲擊哈爾克島是圍繞霍爾木茲海峽博弈的延續(xù)?！睂幭拇髮W中國阿拉伯國家研究院院長牛新春說。

上海外國語大學中東研究所教授、中國中東學會副會長劉中民認為，霍爾木茲海峽及哈爾克島危機可能是決定沖突會否升級、擴大和延宕的關鍵節(jié)點。

就伊朗而言，有選擇性地關閉霍爾木茲海峽可謂“將了美國一軍”，引發(fā)全球能源危機，以此鉗制美國經(jīng)濟，進而給特朗普帶來政治壓力。

對美國來說，力求打破“封鎖局”，卻苦無良策。

無論是出動美國海軍護航，還是呼吁相關國家建立護航聯(lián)盟，都不具有可操作性。

牛新春指出，從歷史來看，封鎖方始終占據(jù)優(yōu)勢，打通難度遠高于封鎖。先前的紅海護航已證明，即便聯(lián)合盟友護航，也無法阻止也門胡塞武裝的襲擾，多數(shù)油輪、商船仍不敢通行，其他國家也不愿冒風險介入。

“因此，特朗普打出哈爾克島這張牌?！眲⒅忻裾f。

圖為哈爾克島

哈爾克島處理伊朗90%的石油出口，被視為經(jīng)濟命脈。特朗普認為通過打擊哈爾克島軍事設施，可以威懾伊朗，迫使其作出妥協(xié)，一定程度重開海峽。

牛新春指出，伊朗憑借地緣優(yōu)勢拿捏海峽這一美國軟肋，美國則倚仗軍事實力拿捏哈爾克島這一伊朗經(jīng)濟命脈?！半p方互相威懾，并都在采取逐漸升級的策略?！?/p>

兩個疑點

接下來，兩個關注點被納入觀察戰(zhàn)事的視線范圍。

首先，美國會否打擊哈爾克島的石油設施。

特朗普14日放話，美國可能還會再炸哈爾克島幾次，“只是為了開心”。

在空襲哈爾克島的軍事設施后，特朗普曾警告伊朗，如果繼續(xù)封鎖霍爾木茲海峽，將打擊島上石油設施。

不過，兩位學者認為，邁出這一步的風險與代價極高。

牛新春指出，轟炸石油設施會導致伊朗每日約200萬桶石油出口中斷，還會招致伊朗報復性打擊海灣國家的能源設施，進一步推高國際油價，反噬美國經(jīng)濟。

劉中民表示，切斷伊朗經(jīng)濟命脈將迫使伊朗鋌而走險，甚至不惜魚死網(wǎng)破，對霍爾木茲海峽采取極端封鎖行動，并襲擊美國在中東地區(qū)的相關利益目標。

其次，美軍會否實施奪島行動。

據(jù)新華社援引美國媒體消息，美國國防部已從日本調(diào)派兩棲攻擊艦運載美軍第31海軍陸戰(zhàn)隊遠征隊前往中東。

海軍陸戰(zhàn)隊遠征隊通常由大約2200名海軍陸戰(zhàn)隊員組成，加上后勤支援力量，規(guī)?？蛇_5000人。其地面部隊配備裝甲車和火炮，空中部隊配備“魚鷹”傾轉旋翼機、直升機和F-35戰(zhàn)斗機。

“目前來看存在奪島跡象，因為海軍陸戰(zhàn)隊多用于執(zhí)行類似奪島等特種行動?！眲⒅忻裾f。

但對美國而言，奪島也是高風險行動。

“奪島需投入地面部隊、特種兵，必然造成美軍人員傷亡，加劇美國國內(nèi)反戰(zhàn)壓力?！迸Ｐ麓赫f，奪島是美國最后的威懾手段，不會輕易實施。

劉中民補充道，一旦美軍奪島，伊朗會從陸地發(fā)起反擊，沖突可能演變?yōu)榫植康孛鎽?zhàn)，進而迫使美國增兵，導致戰(zhàn)事繼續(xù)擴大，甚至向伊朗本土、波斯灣蔓延，美國有陷入戰(zhàn)爭泥潭的風險。

重大風險

除了海峽危機與小島戰(zhàn)云，分析人士還指出其他影響戰(zhàn)局的重大風險因素。

一是伊朗新任最高領袖的安危。

自當選最高領袖以來，穆杰塔巴發(fā)表過首份聲明、發(fā)布過官方照片，但是本人迄今未露面。

雖然伊朗確認其在美以空襲中受傷，但仍難平息“身亡”傳聞。特朗普14日對穆杰塔巴是否仍然在世提出質(zhì)疑。

與此同時，以色列威脅將刺殺伊朗新任最高領袖。

兩位學者均認為，一旦穆杰塔巴遭遇不測，將極大沖擊伊朗國內(nèi)政局與抵抗決心，迄今形成的國內(nèi)穩(wěn)定局面可能會被打破，國家或陷入混亂。

二是特朗普的個人決策。

“特朗普是戰(zhàn)爭的最大不確定性因素。”牛新春說。

他將這場對伊朗軍事行動視為“特朗普一個人的戰(zhàn)爭”，即從戰(zhàn)爭開啟到結束，均可由特朗普決定。盡管有分析稱特朗普受到以色列裹挾，并且美以戰(zhàn)爭目標存在分歧，但是最終決定權仍在特朗普。

值得注意的是，在前段時間釋放“停戰(zhàn)”信號后，特朗普最新態(tài)度又轉強硬。

14日，他拒絕中東盟國提出的?；鹫勁薪ㄗh，稱“條件還不夠好”。

牛新春分析稱，在伊朗拒絕談判且提出苛刻的停火條件背景下，如果特朗普現(xiàn)在單方面宣布結束戰(zhàn)爭，就如美國輿論所言，將意味著伊朗憑借霍爾木茲海峽重新確立對美戰(zhàn)略威懾，導致美國戰(zhàn)爭目標落空，從而淪為戰(zhàn)敗方，特朗普顯然不愿承擔這一政治代價。

“特朗普可能在尋求新的成就，足以供其宣布勝利或結束沖突?！眲⒅忻裾f，美國當前遭遇政治與軍事層面的雙重尷尬，政治上未能推翻伊朗現(xiàn)政權，軍事上未能速戰(zhàn)速決，還遭遇伊朗猛烈反擊。

此外，有知情人士透露，特朗普政府正在制定退出戰(zhàn)略，但至今毫無進展，拖累其抽身腳步。

在劉中民看來，美伊主觀上都想贏得勝利成果并避免大規(guī)模戰(zhàn)爭，但客觀上雙方針鋒相對，使得沖突升級、擴大、延宕風險上升。未來，偶發(fā)因素或以色列針對伊朗新領導人的刺殺行動，都可能導致沖突復雜化甚至失控。