韓媒公布監(jiān)控畫面后，全韓震怒。而那個全程目睹父親被打的孩子，至今不知道爸爸已經(jīng)死了。

“他想吃豬排，所以帶他去了”

2025年10月20日凌晨，京畿道九里市。40歲的電影導(dǎo)演金昌民帶著兒子出了門。

理由很小，小到令人心碎——孩子有自閉傾向，突然情緒激動，吵著要吃炸豬排。金昌民沒有猶豫，領(lǐng)著兒子走進了一家24小時營業(yè)的餐廳。

一碗豬排飯，在凌晨時分被端上桌。父子倆坐在那里，本應(yīng)是一段尋常的夜宵時光。

然而，因為“噪音”這件再普通不過的瑣事，金昌民與鄰桌的兩名20多歲男顧客發(fā)生了口角。據(jù)家屬描述，口角很快升級為肢體沖突?；靵y中，金昌民面部被重擊，當場倒地不起。

他再也沒有站起來。

監(jiān)控畫面曝光：倒地后仍遭暴打，施暴者邊打邊笑

事發(fā)現(xiàn)場附近的大學(xué)醫(yī)院，距離餐廳并不遠。但金昌民在倒地后，足足過了一個多小時才被送進急診室。

誰延誤了送醫(yī)？為什么延誤？

這些問題至今沒有答案。但家屬指出，案發(fā)地點附近即有大型醫(yī)療機構(gòu)，送醫(yī)過程卻延誤近1小時，錯失了關(guān)鍵的搶救時機。醫(yī)療報告顯示，金昌民的傷勢與持續(xù)性外力有關(guān)。他最終因腦出血惡化，于11月7日被判定腦死。

2026年3月31日，韓國電視臺JTBC公開了案發(fā)時的監(jiān)控畫面。畫面令所有看過的人憤怒——

監(jiān)控中，金昌民被多名男子逼至角落痛毆，即便倒地不起，對方依舊沒有停手。目擊者向《事件班長》節(jié)目透露，加害者一行共有6人，雙方并非互毆，而是單方面被壓制。

一名穿黑衣的高個子男人從背后勒住金昌民的脖子，他當場昏了過去。目擊者說，金昌民被拖到店外后，曾雙手張開示意希望對方停止，但一名穿格紋襯衫的男子仍揮拳攻擊，暴行再次展開。黑衣男子將他拖往沒有監(jiān)控的巷弄繼續(xù)施暴。

最令人毛骨悚然的是目擊者的一句話：部分加害者在施暴過程中甚至露出笑容。

還有人試圖阻止店家報警。

他最后選擇了救人

在重癥監(jiān)護室昏迷了18天后，金昌民于11月7日被正式判定為腦死亡。

在他生命的最后時刻，家人依照他生前的意愿，作出了器官捐贈的決定。他的心臟、肝臟和雙腎被移植到4名重癥患者體內(nèi)，給了4個陌生人活下去的機會。

消息傳出后，韓國電影圈和公眾曾一度以為，金昌民是因突發(fā)腦出血猝然離世。直到2026年3月31日，家屬悲憤發(fā)聲，真相才浮出水面——他不是病死的，是被人活活打死的。

家屬無奈透露，這5個月來之所以不敢聲張，就是怕幾個打人者看到新聞后畏罪潛逃。

金昌民生于1985年，2013年以電影《嫌疑人》道具團隊入行，此后在《獄火重生：金昌洙》《魔女首部曲》《毒梟》《如果雨之后》《烈火救援》等多部熱門影片中擔(dān)任美術(shù)與作畫工作。他執(zhí)導(dǎo)的短片《某人的女兒》曾獲2016年警察人權(quán)電影節(jié)最佳導(dǎo)演獎。

他原定于2026年在國際影展放映的最新作品《回信》，因抗議主辦方待遇不公而宣布撤片，沒想到竟成了他的遺作。

全程目睹的兒子：“至今不知道爸爸已經(jīng)去世”

整起事件中最讓人無法接受的是——金昌民患有自閉癥的兒子，全程目睹了父親被圍毆致死的整個過程。

據(jù)律師透露，孩子在案發(fā)后經(jīng)常陷入不安情緒，甚至?xí)蝗患饨?。而家屬至今仍無法告訴他，爸爸已經(jīng)不在了。

他的父親在接受媒體采訪時，回想起接獲噩耗后立刻趕往案發(fā)現(xiàn)場，當時兒子已經(jīng)意識不清。那位年邁的父親說，他至今仍希望釐清責(zé)任歸屬。

兇手還在街上：拘捕令兩度被駁回

如果說監(jiān)控畫面讓人憤怒，那么案件的司法進展則令人絕望。

案發(fā)后，警方最初僅鎖定一名施暴男子申請拘留，但遭檢方以“需要補充偵查”為由退回。隨后，警方以傷害致死罪嫌對兩名嫌疑人再度申請拘捕令。

然而，法院以“居所固定、無滅證之虞”為由，駁回了羈押申請。

根據(jù)韓聯(lián)社報道，法院認為嫌疑人“有固定住所，沒有銷毀證據(jù)的風(fēng)險”，因此不予羈押。

于是，兩名以傷害致死罪被移送的嫌疑人，至今仍未被收押。他們沒有向家屬道過歉，沒有提出過和解，仍然在街上正常生活。

金昌民的妹妹說，“加害者仍在街上自由行動”，令人無法接受。

家屬痛批，從嫌犯人數(shù)的認定到強制處分申請，整個過程都顯示出偵辦的消極。5個月過去了，兇手逍遙法外，而那個想帶兒子吃一頓豬排飯的父親，再也回不來了。

韓國輿論炸鍋：這不是互毆，是謀殺

監(jiān)控畫面曝光后，韓國社會陷入憤怒。

網(wǎng)友的評論鋪天蓋地——“這不是什么雙方斗毆，這就是單方面的暴力殺人?！薄耙粋€父親只是想帶自閉癥兒子吃頓飯，有什么錯？”“6個成年人對1個人施暴，還笑得出來？這是人嗎？”

更多人把矛頭指向了司法機關(guān)。有網(wǎng)友質(zhì)疑：“居所固定就不會逃跑？那要法律做什么？”也有人追問：“難道只有兇手跑路了，法院才肯抓人嗎？”

截至目前，青瓦臺請愿網(wǎng)站已出現(xiàn)要求嚴懲施暴者的請愿帖，但尚未達到官方回應(yīng)門檻。