澎湃新聞?dòng)浾?羅昕

4月1日，作家劉亮程在社交平臺表示，他發(fā)現(xiàn)某出版社要編入中學(xué)生課外讀物的署名“劉亮程”文章《掃塵》是“AI仿寫文”，并非自己所寫，“不知誰在用我的名字生成像我但絕對不是我的文字”。

“我經(jīng)常在網(wǎng)上看到署我名字的文字。有的是篡改原句后的‘金句’，有那個(gè)大概意思，但不是原句。有的是小作文，你也能看出改自哪篇文章的某個(gè)段落或某個(gè)人物。甚至有些評論文章引用我的故事都‘走偏’了，引用的根本就不是我的故事?！?月2日，劉亮程向澎湃新聞?dòng)浾呋貞?yīng)道，“之前我看到這些也不當(dāng)回事，但這次要編入中學(xué)生課外讀物，所以我給攔截下來了?！?/p>

劉亮程在社交平臺親自“打假”

他告訴澎湃新聞?dòng)浾?，出版社選編散文讀本時(shí)，一般會通過中國文字著作權(quán)協(xié)會與他溝通授權(quán)?！斑@次溝通時(shí)說選了《掃塵》，我心想我沒這篇文章啊。當(dāng)然有時(shí)出版社節(jié)選片段會自行命名，如果合適我也認(rèn)可。我就要來了文章看看，結(jié)果看了第一句就明白不是我的。我的文字里找不到那么淺易的表達(dá)。我也不知道是誰找AI來仿寫，像，但不是?！?/p>

那么，劉亮程如何判斷這些以他之名寫下的文字是AI仿寫而不是人為仿寫？“首先，我們已經(jīng)熟悉了AI腔調(diào)。比如《掃塵》這篇文章，它的目的很明確，適合中學(xué)生看、淺顯易懂但好歸納出 ‘意義’，我們可以辨認(rèn)出一種直線的模仿思維；另外一個(gè)，如果是人為改寫，他會很費(fèi)勁，他的目的是什么？最重要的是，他并不署自己的名，而署上了原作者的名?！?/p>

劉亮程向澎湃新聞?dòng)浾弑硎?，出版社會來溝通版?quán)事宜，可見并無惡意，但也誤以為這篇文章就是他本人的文字了。

在社交平臺，劉亮程還寫了這樣一段話：“我是寫作者，更是勞作者。我的每一部作品，都是用一生的勞作和生活供養(yǎng)而成。正因?yàn)橛芯薮蟮默F(xiàn)實(shí)、真實(shí)的物理世界，我才能虛構(gòu)出一個(gè)無限虛無的文學(xué)世界。而AI生產(chǎn)出的文學(xué)，是虛構(gòu)的虛構(gòu)，跟真實(shí)隔了好幾層。我的文字來自我所撫摸過的真實(shí)世界。AI只撫摸過我的文字。它可以從《一個(gè)人的村莊》生出無數(shù)村莊，但它的假是一目了然的?！?/p>

劉亮程作品《一個(gè)人的村莊》

此前，劉亮程還對文學(xué)作品的另一種“造假”——盜版公開表示反對。以《一個(gè)人的村莊》為例，這部作品自1998年出版以來盜版始終如影隨形。2022年有過一次粗略估計(jì)，在某電商平臺上，盜賣《一個(gè)人的村莊》的商家達(dá)數(shù)百家，其中大量商家銷售的數(shù)量達(dá)到“10萬+”。在該平臺上，《一個(gè)人的村莊》被盜賣數(shù)量有500萬之多，而根據(jù)取證情況，該書僅僅在這一家平臺被盜賣的總金額就達(dá)到了1.9億，給劉亮程造成的直接版稅損失超過2000萬元。劉亮程直言盜版書對眾多作家來說是極大的傷害和不公，對讀者來講也是一種侵害。

作家劉亮程

對于包括“篡改、仿寫、洗稿”在內(nèi)的文學(xué)“造假”，劉亮程也表示十分無奈。他向澎湃新聞?dòng)浾吒袊@，AI可以把我們?nèi)祟悗浊甑奈膶W(xué)成果當(dāng)成自己的喂料，可以瞬間生成看上去非常好的作品，“一部分經(jīng)典作家的作品已經(jīng)進(jìn)入公版期，但對于那些還在世的、還在版權(quán)期的作家，把他們的作品當(dāng)作免費(fèi)的喂料生成與作家風(fēng)格相近的作品，這是對作家的一種傷害吧。因?yàn)檫@些作家還要繼續(xù)寫啊，他用畢生精力形成了自己的語言文字風(fēng)格，形成了自己獨(dú)特的思考和想象世界的方式。那么如何維護(hù)這些作家的文字和創(chuàng)造力？或許我們急需在這個(gè)時(shí)代為AI立法了?！?/p>

他說：“我知道我們已然身處一個(gè)AI世界。但我也知道，AI世界的劉亮程就是不如真實(shí)世界的劉亮程寫得好?！?/p>

此事已引發(fā)不少網(wǎng)友的關(guān)注。有網(wǎng)友直言，僅僅是“我的文字來自我所撫摸過的真實(shí)世界。AI只撫摸過我的文字”這一句，就能感受到人和AI的區(qū)別。

本 期 編 輯 鄒姍