前言

邁克·約翰遜，現(xiàn)任美國(guó)眾議院共和黨議長(zhǎng)，這段時(shí)間成了全美輿論焦點(diǎn)。

沒(méi)人想到，這個(gè)上任沒(méi)多久的議長(zhǎng)，會(huì)用一次決絕否決，親手給自己的政治生涯判了刑。

還順帶拉上整個(gè)眾議院共和黨黨團(tuán)。

約翰遜拒法案引眾怒

事情起因很簡(jiǎn)單，一份參議院全票通過(guò)的國(guó)土安全部撥款法案，到了眾議院卻被約翰遜一口回絕。

這份法案是兩黨共識(shí)，共和黨、民主黨、無(wú)黨派議員全都投了贊成票，僅將移民與海關(guān)執(zhí)法局、海關(guān)及邊境巡邏隊(duì)經(jīng)費(fèi)單列后續(xù)審議。

這一攔直接導(dǎo)致國(guó)土安全部部分停擺，機(jī)場(chǎng)成了重災(zāi)區(qū)。

如今美國(guó)多座機(jī)場(chǎng)安檢人員因發(fā)不出工資大量請(qǐng)假，旅客排三四個(gè)小時(shí)隊(duì)成常態(tài)，甚至有員工靠賣(mài)血漿維持生計(jì)。

很多人不解，約翰遜到底圖什么？

放著兩黨共識(shí)不推進(jìn)，非要冒天下之大不韙否決法案，其實(shí)往深了想，這背后全是他的私心，只是這份私心，最終變成了埋葬自己的墳?zāi)埂?/p>

約翰遜不可能不知道政府停擺的利害，可他還是選了最極端的方式。

根源就在兩年前的一場(chǎng)政治悲劇，前眾議院議長(zhǎng)凱文·麥卡錫的罷免事件。

當(dāng)年麥卡錫風(fēng)光無(wú)限，一路打拼成為共和黨門(mén)面。

好不容易坐上議長(zhǎng)之位，卻因和民主黨達(dá)成臨時(shí)撥款協(xié)議避免停擺，惹怒黨內(nèi)強(qiáng)硬派，被馬特·蓋茨牽頭罷免，成了美國(guó)歷史上第一位被罷免的眾議院議長(zhǎng)。

約翰遜親眼見(jiàn)證了麥卡錫的悲劇，他怕自己步其后塵，畢竟現(xiàn)在共和黨改了規(guī)則，只要有一名議員發(fā)起罷免動(dòng)議，就必須進(jìn)行投票，根本沒(méi)有緩沖余地。

他以為，否決這份和民主黨達(dá)成共識(shí)的法案，就能討好黨內(nèi)強(qiáng)硬派、保住議長(zhǎng)職位。

可他忘了，麥卡錫的悲劇是黨內(nèi)分裂，而他的舉動(dòng)，卻是站到了全體美國(guó)民眾的對(duì)立面。

約翰遜以為是自保，實(shí)則是自毀，把所有責(zé)任都攬到了自己身上，想甩都甩不掉。

可誰(shuí)能想到，他的這一舉動(dòng)，不僅毀了自己，還讓本就岌岌可危的共和黨，在中期選舉中徹底陷入被動(dòng)，更可怕的還在后面。

共和黨中期選舉告急

在約翰遜否決法案之前，就有分析師預(yù)判，民主黨有望在今年眾議院中期選舉中，一舉拿下70個(gè)席位，徹底扭轉(zhuǎn)兩黨在眾議院的格局。

當(dāng)時(shí)還有不少共和黨人抱有僥幸，覺(jué)得還有挽回余地。

可約翰遜這一操作，直接把共和黨最后的僥幸擊得粉碎。

隨著政府停擺持續(xù)，機(jī)場(chǎng)亂象愈演愈烈，運(yùn)輸安全管理局代理局長(zhǎng)已警告，若資金遲遲不到位，可能不得不關(guān)閉部分機(jī)場(chǎng)。

休斯敦喬治·布什洲際機(jī)場(chǎng)作為美國(guó)最繁忙的機(jī)場(chǎng)之一，如今安檢通道只開(kāi)放三分之一，旅客排隊(duì)四小時(shí)成常態(tài)，這種亂象正在全美蔓延，民眾不滿(mǎn)情緒不斷發(fā)酵。

美國(guó)民眾向來(lái)務(wù)實(shí)，誰(shuí)讓他們的生活受到影響，他們就會(huì)把選票投給對(duì)立面。

約翰遜的舉動(dòng)，無(wú)疑是把大量選民推向民主黨，原本就偏向民主黨的搖擺選區(qū)，現(xiàn)在基本已無(wú)懸念。

原本分析師預(yù)測(cè)的70個(gè)席位差距，隨著民調(diào)更新，很可能還會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，共和黨想要翻盤(pán)，難如登天。

約翰遜為了保住自己的職位，卻親手葬送了共和黨的中期選舉前景，這種顧此失彼的操作，堪稱(chēng)美國(guó)政治史上的笑話(huà)。

可最諷刺的是，就算他做到這一步，也未必能保住自己的議長(zhǎng)之位。

兩黨博弈終局難料

現(xiàn)在的華盛頓，兩黨博弈已進(jìn)入白熱化階段。

民主黨多次提出妥協(xié)方案，依舊是國(guó)土安全部全額撥款、僅將ICE和CBP經(jīng)費(fèi)單列，可每次都被共和黨拒絕。

約翰遜還在硬撐，對(duì)外宣稱(chēng)民主黨想“削減邊境執(zhí)法經(jīng)費(fèi)”，可這種說(shuō)辭根本站不住腳。

福克斯新聞拼命幫共和黨帶節(jié)奏，邀請(qǐng)共和黨議員顛倒黑白、甩鍋民主黨，可民眾的眼睛是雪亮的。

從麥卡錫被罷免到約翰遜的魯莽決策，共和黨已陷入“內(nèi)斗優(yōu)先”的怪圈。

黨內(nèi)強(qiáng)硬派掌握話(huà)語(yǔ)權(quán)，溫和派被邊緣化，只要有人敢和民主黨合作，就會(huì)被貼上“叛徒”標(biāo)簽。

這種極端化，讓共和黨難以形成統(tǒng)一執(zhí)政理念，更逐漸脫離民眾。

就算約翰遜現(xiàn)在反悔推動(dòng)法案通過(guò)，也已經(jīng)晚了。民眾的不滿(mǎn)已經(jīng)形成，中期選舉勢(shì)頭已偏向民主黨，共和黨想要挽回局面，幾乎沒(méi)有可能。

更關(guān)鍵的是，約翰遜就算討好得了黨內(nèi)強(qiáng)硬派，也未必能保住職位。

一旦中期選舉共和黨慘敗，黨內(nèi)必然有人站出來(lái)問(wèn)責(zé)，到時(shí)候他還是會(huì)成為替罪羊，步麥卡錫的后塵。

機(jī)關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命。

結(jié)語(yǔ)

邁克·約翰遜為自保否決國(guó)土安全部撥款法案，不僅自毀政治前程，更讓共和黨在中期選舉中陷入絕境。

這場(chǎng)鬧劇背后，是共和黨內(nèi)部的分裂與極端化，也是兩黨博弈的殘酷現(xiàn)實(shí)。

約翰遜的魯莽決策，是共和黨近年來(lái)脫離民眾、內(nèi)斗不止的縮影。

中期選舉的結(jié)果，或許將成為共和黨徹底反思的開(kāi)始，也將改寫(xiě)美國(guó)國(guó)會(huì)的政治格局。