評論員 李一木

據(jù)媒體報道，近日，青島膠州市民閆先生反映其正在上初中的兒子因在校內(nèi)吸煙被查處。閆先生隨后了解到，售煙的門店就位于學(xué)校東側(cè)，記者隨后實地探訪發(fā)現(xiàn)，距離學(xué)校最近的3家商店，均在柜臺上公開售賣香煙。

“校門口文具店向?qū)W生售煙”首先是一個法律問題?！吨腥A人民共和國未成年人保護(hù)法》第五十九條規(guī)定，學(xué)校、幼兒園周邊不得設(shè)置煙、酒、彩票銷售網(wǎng)點(diǎn)。禁止向未成年人銷售煙、酒、彩票或者兌付彩票獎金。煙、酒和彩票經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)在顯著位置設(shè)置不向未成年人銷售煙、酒或者彩票的標(biāo)志；對難以判明是否是未成年人的，應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件。此外，《青島市設(shè)立煙草制品零售點(diǎn)相關(guān)條件指導(dǎo)意見》也明確規(guī)定：“中小學(xué)校大門100米范圍內(nèi)，禁止設(shè)立卷煙零售點(diǎn)?！狈蓪用娴膭傂砸?guī)定為此類行為劃定了清晰且明確的“紅線”。

“校門口文具店向?qū)W生售煙”事關(guān)未成年人權(quán)益，當(dāng)然格外受到社會關(guān)注。它是一個法律問題，也是一個教育問題；它是一個健康問題，也是一個社會問題。無論是從尊重法律、保證法律剛性的角度，還是從保護(hù)未成年人身心健康成長的角度，都表明這不是一樁“小事”，而是需要全社會付出足夠的誠意予以應(yīng)對。

此時就面臨一個“怪圈”。報道中提到，閆先生告訴記者，他曾多次撥打12345和煙草專賣舉報電話12313，得到的回復(fù)多是“立案了”“正在調(diào)查”，卻遲遲未見付諸行動。閆先生也曾向煙草督察反映，要求查看涉事店鋪的銷售數(shù)據(jù)和客流，對方則表示這不在其權(quán)責(zé)范圍內(nèi)。

“立案了”“正在調(diào)查”“不在權(quán)責(zé)范圍”……這樣的答復(fù)當(dāng)然沒問題。但如果一直“正在調(diào)查”，那就有問題了。因為無論是依照規(guī)定還是依照常識，總是要有一個定論的。

“校門口文具店向?qū)W生售煙”不能一直“正在調(diào)查”。有可能這也是此類現(xiàn)象不能禁絕的原因之一，那就是“高壓線”沒通電，法律上的條條款款停留在了紙面上，沒有轉(zhuǎn)化為實實在在的雷霆萬鈞的行動。

全面禁絕向未成年人售煙現(xiàn)象當(dāng)然需要從多個層面形成合力，從家長的以身作則，到學(xué)校的日常教育，到經(jīng)營者的法律意識和基本的道德約束，都不能缺失。但同時我們也必須承認(rèn)，嚴(yán)格、全面、及時、有力的監(jiān)管與打擊，是這套“組合拳”里最有力度、最離不開的一只拳頭。離開這只拳頭，其他的努力很可能事倍功半，甚至付諸東流。

“校門口文具店向?qū)W生售煙”不能一直“正在調(diào)查”。一個法律長出“牙齒”的真實案例，是對社會最有警示作用的“公開課”。

（來源：縱覽新聞）