文｜木白

上海交大道歉了，為那則校慶的宣傳片，

在昨天的時候，這則宣傳片被很多媒體報道，爭議的點是，參演的學生被搭配的文案說成：“舞臺C位變成了寶媽”

然而，在網(wǎng)絡上可以看到，即便上海交大已經(jīng)刪除了宣傳視頻，也為自己的錯誤道歉了，但有一些“老學長”卻覺得上海交大沒錯，是當下的輿論環(huán)境出現(xiàn)了問題。

在這則老學長的帖子評論區(qū)，可以看到支持的聲音還很多：

我個人的幾個觀點：

一是，老學長在這則宣傳片的問題上認為現(xiàn)在的女生以當寶媽為恥，這顯然是在偷換概念，因為這則宣傳片的問題是把一個未婚的女學生給安裝上了一個寶媽的稱號。那么一個女學生，你宣傳文案說是寶媽，以后走在校園，現(xiàn)在的低智商這么多的環(huán)境下，是不是會覺得這個女生已經(jīng)結婚生子。

再說白了，這是一個虛假的造謠案，一個很輕易就可以將人家女生推上風口浪尖的惡心事件。而濃眉大眼的老學長，如果你已經(jīng)結婚生女，自己的女兒沒結婚在外面被人家稱呼寶媽，那么你會不會大度的說一句，不能解釋，一解釋的話就是以寶媽為恥了！

至于說演員參演不看劇本很搞笑，相信老學長在上學的時候應該很孤僻，都沒有什么機會參演校園的各類活動吧！校園宣傳片，學校內(nèi)的學生組織的活動，你以為是拍電影呢，尤其是這個配音是旁白，人家學生已經(jīng)明確說了不知道，你還在這里不懂裝懂，就沒意思了！

二是，我認可的是這位老學長所說的一句話，當下的輿論環(huán)境有問題，這是一個大的背景，諸如現(xiàn)在的網(wǎng)絡真實的聲音很少見，一些惡劣的事情只要發(fā)通報，會有成千上萬的類似機器的評論選手在那里洗白，甚至說，我這樣的文章寫手，好像都被安排了大把的故意唱反調(diào)的評論員，等著寫文章出來就集體發(fā)評論。尤其是去年到二十天前，我的文章底部充斥了大量的上海ID的評論手，這是很不正常的！二十天前我寫文章說了一下這個事，現(xiàn)在就沒有了！

輿論的大環(huán)境出問題，我是認可的。但問題是，上海交大的這件事還真不是輿論環(huán)境出了問題，就上面的概念，一個女孩子，年輕的女生，未婚未育，宣傳片，不是虛構的電影，你把人家說成寶媽，就是搞虛假，不尊重人。這是一個肉眼可見的錯誤，反倒是將這個錯誤視而不見，還偷換概念，而且這個偷換概念還讓一群無腦的人覺得是對的，才是輿論環(huán)境出問題的本質表現(xiàn)。我們需要反思，現(xiàn)在腦子壞掉的人為何那么多，為何在我們的輿論上，理性的真實的有建設性的聲音都消失了，腦殘的聲音占據(jù)了主流？

問題出在了哪里？

三是，上海交大的道歉信有一個細節(jié)，就是道歉的落款是上海交大融媒體中心。

不知道大家有沒有發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在無論是地方還是校園，這個融媒體中心出現(xiàn)的頻率非常高，但很多時候我想說的是，這些融媒體中心為了所謂的一些“任務”已經(jīng)無所不用其極了。

媒體的要務第一就是真實。

但很顯然，融媒體現(xiàn)在的很多行為都是負責給人洗腦了。年輕人失業(yè)沒有工作的時候，打出一個“年輕人不愿脫下長衫”的概念，生育率下跌的時候。能從各個角度，變著法兒想辦法的搞“生育，一媽三孩，六十老人生娃”的新聞來湊數(shù)引導。

現(xiàn)在更是無所不用其極，在小的女學生也開始硬生生給人家按排一個寶媽的身份。

其實我想說的是，這種行為是非常令人反感的，生育率下降，需要看到下降的本質邏輯在哪里，而非是無腦的喊幾句生娃是光榮的，生娃是新時代的好女性就可以的。

生育率的本質問題始終只有一個，那就是生育的群體是最煎熬的一個群體，無論住房還是收入，都是最煎熬的一個年齡段，自己養(yǎng)活自己說實話已經(jīng)筋疲力盡的情形下，談何生育？

此外，一個社會包容，開放，文明，會讓人愿意生孩子的，因為不會有人愿意將自己的孩子生在戾氣橫生，周圍都是腦殘的氛圍內(nèi)。

謝謝！