公元前260年前后，趙孝成王在邯鄲城中日夜難安。上方是虎視眈眈的強(qiáng)秦，東邊是老對(duì)手齊國，北面還有燕國的陰影。群臣在地圖前爭(zhēng)論時(shí)，一位將領(lǐng)指著趙國東北部那一片平原，說了句擲地有聲的話：“此地不武，不足以當(dāng)邊�！边@一圈邊地，自此漸漸多出了一些帶“武”字的城邑與縣名。

今天，在冀魯交界地帶，從北往南一線，恰好能串起這樣四個(gè)“武”字地名：河間、肅寧一帶的古武垣，衡水境內(nèi)的武強(qiáng)、武邑，德州境內(nèi)的武城。它們像一條看不見的防線，橫插在燕、趙、齊三國舊地之間。而有意思的是，這四個(gè)“武”字縣，定型為縣級(jí)建制的時(shí)間，都集中在秦漢之際，卻又都能追溯到戰(zhàn)國趙國的軍事布局。

很多地方志里，關(guān)于這些“武”字縣的來歷，各說各話，動(dòng)輒扯到夏朝、遠(yuǎn)古小國，聽起來神秘，細(xì)想?yún)s有點(diǎn)懸。要搞清楚這幾個(gè)“武”的真正源頭，得把時(shí)間線拉直，把地理攤平，從傳說里剝離出能對(duì)得上號(hào)的歷史事實(shí)。

一、地方志怎么說：“武山”“武羅”“啟封子武”，聽著很玄

如果只翻地方志，很容易被帶偏，因?yàn)楦骷艺f法五花八門，看上去都有一點(diǎn)“故事性”。

先看武強(qiáng)縣。清康熙年間修的《武強(qiáng)縣志》說得很簡(jiǎn)單：武強(qiáng)這個(gè)縣名，是從縣境內(nèi)一座“武強(qiáng)山”得來。志書里還提到，這座山春秋時(shí)就做過縣名，叫“武強(qiáng)縣”，后來山“淪沒”了，人還在，縣名卻留下來了。

但再往前追，武強(qiáng)又被說成是“古武遂”�！顿Y治通鑒》里記載，趙王任用李牧伐燕，“取武遂、方城”。武遂在哪？地方志干脆把“古武遂”與武強(qiáng)縣直接掛上鉤，再把北齊時(shí)“省武遂入武強(qiáng)”一串，脈絡(luò)立刻顯得很圓滿。只是這里頭有個(gè)明顯的空白：武強(qiáng)山到底在哪，古人自己也說“今淪沒”，地理上幾乎找不到實(shí)物支撐。

再看武邑。清同治《武邑縣志》引用了羅泌《路史》，給武邑找了個(gè)更“高古”的身世，說這個(gè)地方，夏代曾有“武羅之國”。原話是：“實(shí)夏時(shí)武羅之國”，后來春秋屬晉，戰(zhàn)國屬趙，漢代正式置縣，自此“武邑”之名兩千多年未改。

聽上去很氣派：夏王朝時(shí)期就在這片平原上立國，漢代延續(xù)其名。但細(xì)看《路史》的原文，其實(shí)寫得很模糊——提的是“武國，武羅”，順帶說“都之武邑”，還補(bǔ)一句“又一說在衛(wèi)北境武父”。一塊地方，被兩種說法來回拉扯，本身就說明這條線索并不牢靠。況且，《路史》本身是雜史，神話傳聞攙在一起，可靠程度就很有限了。

輪到武城，爭(zhēng)議更大。明嘉靖年間的《武城縣志》解釋得頗有情緒：這里是東郡要地，平原開闊，“東比強(qiáng)齊，剛飭武備”，所以得名“武城”，直截了當(dāng)，就是“武備之城”。

可清道光年間的《武城縣志續(xù)編》又跑去攀古：說夏后啟“封子武于此”，因人得名，漢代置“東武城縣”，晉代才去掉“東”字。民國時(shí)期的《武城縣鄉(xiāng)土志略》也是沿用這條夏代封地的說法。一邊是戰(zhàn)國“備齊”的武備之城，一邊是夏啟封子武，跨度千余年，兩種說法在志書里并列存在，連編志的人自己都開始犯嘀咕，書中直言“疑必有所本，也未敢深信”。

至于河間、肅寧一帶的武垣，在地方志里倒很干脆�？滴跄觊g《河間府志》明確寫著，武垣縣置于秦代，屬于早期的郡縣之一。不過，縣治后來廢并，隋唐之際，武垣之名已經(jīng)從行政建制中消失，只在志書和一些典籍的邊角被提及。

把四處的說法攏在一起，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)共同點(diǎn)：越早的時(shí)代越神秘，動(dòng)不動(dòng)就要扯到夏、商；越往后越實(shí)在，到了戰(zhàn)國、秦漢，記載明顯清晰了許多。問題就出在這些“夏代”的故事上，它們與這一帶的地理環(huán)境，根本對(duì)不上。

二、夏代“武羅國”“子武封地”，為什么站不住腳

要判斷這些傳說成立不成立，單靠文字是不夠的，還得看一眼當(dāng)時(shí)這片土地是什么樣子。

《禹貢》里有段話，被后世無數(shù)次引用：“北過降水，至于大陸；又北，播為九河，同為逆河，入于海�！闭f的是黃河在北方入海前，“播為九河”，也就是分成許多叉流，縱橫交錯(cuò)，像扇面一樣鋪開的地帶。

河間、肅寧、武強(qiáng)、武邑、武城這一條，自古就壓在這片“九河”區(qū)域之上。水道頻繁改道，泥沙淤積，大片土地時(shí)而裸露，時(shí)而又被洪水吞沒，水陸交替極快。這樣的環(huán)境，要說完全沒人類活動(dòng)不現(xiàn)實(shí)，但要在夏代就形成一個(gè)穩(wěn)定的小國，甚至一個(gè)“大一些的聚落”，可能性非常小。

歷史地理學(xué)家譚其驤在研究“西漢以前的黃河下游河道”時(shí)，專門提到：從新石器時(shí)代直到春秋，中部河北平原則存在一大片明顯的“空白區(qū)”。太行山東麓以東，徒駭河以西，這中間寬達(dá)百數(shù)十公里甚至三百公里的地帶，新石器時(shí)代遺址幾乎空缺，可信文獻(xiàn)中也找不到早期城邑的確切記載。這種“空白”，其實(shí)就是“九河泛濫區(qū)”的一個(gè)佐證。

在這樣的背景下，所謂“夏時(shí)武羅國”“夏后啟封子武于此”，就顯得相當(dāng)牽強(qiáng)。尤其是關(guān)于“子武”的說法，稍微對(duì)照史料，就會(huì)發(fā)現(xiàn)問題更多。

有記載的夏代王子里，能和“武”搭上關(guān)系的，是姒啟的兒子“武觀”�！吨駮o(jì)年》記載，啟十一年，“放武觀于西河”，十五年，“武觀作亂”，被平定�！拔骱印币话惚徽J(rèn)為在山西南部、陜西韓城，或河南內(nèi)黃一帶，與山東西北平原完全不是一塊地方。更要命的是，武觀是因叛亂被誅抑，而啟本人在平亂后不久也走到了統(tǒng)治的末尾，這種情況下，再給武觀分封一塊遠(yuǎn)在九河之地的“武城”，邏輯上根本站不住。

道光《武城縣志續(xù)編》其實(shí)也意識(shí)到了這一點(diǎn)。它一邊引用舊志，說是“夏后啟封子武于此”，一邊又提到另一個(gè)版本：夏禹七世孫蕓封公子武在這里，是不是搞錯(cuò)了？志書作者索性攤開手：反正古書里有這些說法，就先記著，但真?zhèn)我呀?jīng)辨不清楚。

這么一圈比對(duì)下來，能看出的傾向很明顯：凡是把“武羅國”“子武封地”強(qiáng)行安在這片平原上的，基本都屬于后世文人“往上攀”的結(jié)果。地理?xiàng)l件、考古證據(jù)、時(shí)間邏輯，一條條對(duì)照過去，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這些故事更像是為地名涂上一層“上古色彩”，并不是真正的源頭。

那么，這幾個(gè)帶“武”的地名，到底什么時(shí)候才有了“站得住腳”的歷史記錄？答案，要從戰(zhàn)國趙國的那幾條零散記載里找。

三、真正的關(guān)鍵在戰(zhàn)國：趙國邊防線上的四個(gè)“武”字

把地方志暫時(shí)放在一邊，翻《史記》《資治通鑒》這樣的大部頭，能找到幾條比較硬的線索，而且都繞不開趙國。

先看最北邊的武垣。這個(gè)縣今天已經(jīng)不見了，只能在典籍的只言片語中尋找蹤影�！妒酚洝ぺw世家》記載趙孝成王七年（公元前259年），有這么一件事：“武垣令傅豹、王容、蘇射率燕眾反燕地�！倍潭桃痪湓�，信息量并不小。

武垣原本屬燕，后來歸趙，到了孝成王末年，當(dāng)?shù)乜h令竟帶著“燕眾”叛歸燕國，這說明兩件事：一是武垣地處燕、趙接壤地帶，人群關(guān)系復(fù)雜；二是趙國在這里已經(jīng)實(shí)行了“郡縣制”式的管理，設(shè)令治縣，時(shí)間點(diǎn)明顯早于秦統(tǒng)一。武垣作為“縣”的存在，在戰(zhàn)國后期已經(jīng)板上釘釘，并不是秦始皇突然設(shè)出來的。

往南走一點(diǎn)，是武強(qiáng)與“武遂”的關(guān)系�！顿Y治通鑒·秦紀(jì)一》記李牧伐燕：“趙王以李牧為將，伐燕，取武遂、方城�！蔽渌飚�(dāng)時(shí)是燕國的邊縣，被趙軍攻取后納入趙國。后世地方志把“古武遂”與武強(qiáng)直接對(duì)標(biāo)，又提到北齊時(shí)“省武遂入武強(qiáng)”，這條線索，至少在戰(zhàn)國到南北朝之間，是說得通的。

也就是說，戰(zhàn)國時(shí)的武遂，是燕趙之間的爭(zhēng)奪點(diǎn)，被趙國拿下后保留了原名。到了較晚的時(shí)期，才被并人以“武強(qiáng)”為名的新縣，而“武強(qiáng)”這個(gè)名字，很可能就是趙國在軍事布局中延伸出來的一個(gè)“武字系列”。

再看武邑�！顿Y治通鑒·周紀(jì)四》里有一句話，經(jīng)常被地方志用來證明這里的“顯赫”：趙孝成王封名將樂毅于觀津，“以警動(dòng)于燕、齊”。觀津在哪？清同治《武邑縣志》認(rèn)定在武邑境內(nèi)，“在今治東南二十五里”。封樂毅于觀津，是趙國在東北面給燕、齊看的一個(gè)姿態(tài)，這樣的封邑，一般離邊防要沖不會(huì)太遠(yuǎn)。

嘉靖《武城縣志》的那句“東比強(qiáng)齊，剛飭武備”，雖然說的是武城，但用在這一帶其實(shí)也貼切。武邑、觀津位置偏東偏北，面對(duì)的是燕、齊兩股壓力，趙國把樂毅這樣的重量級(jí)人物封在這里，其實(shí)就是給邊防線增添一道政治和軍事的雙重保險(xiǎn)。

最南端的武城，線索就更清楚了�！妒酚洝て皆萸淞袀鳌诽岬剑骸捌皆嘹w惠文王及孝成王……封于東武城�！逼皆w勝，是趙國最有名的諸公子之一，門下賓客數(shù)千人，戰(zhàn)國四公子之一。他的封地就在“東武城”，而這座東武城所在的地區(qū)，后世基本都對(duì)應(yīng)到今天山東西北、德州一帶的武城縣。

從這些記載上看，武城作為一個(gè)“封邑”，在戰(zhàn)國中晚期已經(jīng)存在。到了漢代，才正式以“東武城縣”的形式入列郡縣，晉代去掉“東”字，才有了后來的“武城縣”。這也意味著，武城之名并非漢代憑空起意，更不是夏代封地，而是建立在趙國封邑體系基礎(chǔ)上的延續(xù)。

把武垣、武強(qiáng)（武遂）、武邑（觀津）、武城放在一張戰(zhàn)國地圖上，它們有一個(gè)很有意思的共同點(diǎn)：都貼著趙國的東北、正東邊界，正對(duì)著燕、齊兩國。趙國自立國以來，就以“尚武”著稱，軍隊(duì)依托胡服騎射打出名號(hào)，這樣的國家，在最危險(xiǎn)的一面邊境上連設(shè)幾個(gè)“武”字城邑，就顯得非常順理成章。

嘉靖《武城縣志》那句話，反而更像是點(diǎn)名：東面連著強(qiáng)齊，只能“剛飭武備”。既然是為“武備”而生，那這些城邑冠以“武”字，便不只是“好聽”，而是要讓所有人一眼看出，這是一條不打算后退的防線。

秦滅六國后，沿用了不少原有的城邑，直接改設(shè)為縣。秦朝自己地理記載遺失較多，后世修《漢書·地理志》，只能反映西漢末年的縣級(jí)格局。于是，許多本來戰(zhàn)國就存在的縣邑，被“算作”漢代置縣。武垣、武邑、武城、武遂（后并入武強(qiáng)）這一串，很大概率就是這種情況：名號(hào)最晚在戰(zhàn)國趙國時(shí)期出現(xiàn)，到了秦漢被正式納入郡縣體系，地方志為了有“譜”，就統(tǒng)統(tǒng)寫成“秦置、漢置”。

四、秦漢郡縣確定后，“武”字留下，趙國的影子藏在地名里

沿著時(shí)間線往后看，這幾個(gè)“武”字縣的命運(yùn)并不相同，但有一點(diǎn)比較一致：進(jìn)入秦漢之后，行政體系穩(wěn)定下來，縣名基本確定，“武”字從此很少再被更改。

武垣比較特殊。根據(jù)清代《河間府志》的整理，武垣縣確立于秦代，隋唐時(shí)廢并進(jìn)周邊郡縣之中，縣名從地圖上消失，只在府志中偶爾被提起。從戰(zhàn)國末年的“武垣令傅豹反燕”到秦漢的郡縣設(shè)置，這個(gè)名字大約延續(xù)了三四百年，最終被歷史和黃河水道的遷徙一起“沖刷”掉。

武強(qiáng)則經(jīng)歷了一個(gè)“從武遂到武強(qiáng)”的變換過程。戰(zhàn)國時(shí)，李牧“取武遂”，說明那里是明確的縣邑。北齊天寶七年，有“省郡移縣于今治，武遂縣省入武強(qiáng)縣”的記載，說明到了南北朝，武遂與武強(qiáng)已經(jīng)共存一段時(shí)間，最終完成并入。到了清康熙修志時(shí)，古人能看到的，只剩下“武強(qiáng)山”“古武遂”的殘影，“山已淪沒”，地名卻通過文獻(xiàn)被勉強(qiáng)保留。

武邑的情況相對(duì)簡(jiǎn)單。漢代始置武邑縣，其所轄范圍與戰(zhàn)國趙國的觀津、周邊邑地有重合，名稱一脈相承。地方志雖喜歡追溯到“夏時(shí)武羅國”，但在正史和實(shí)地分布上，武邑還是一座典型的漢代承接戰(zhàn)國舊地的縣城，坐落在河道相對(duì)穩(wěn)定、利于屯田與防守的地帶。

武城則把趙國封邑的影子保留得最明顯�！皷|武城”這個(gè)名字，清楚地說明了它相對(duì)于趙國國都邯鄲的位置偏東。晉代改名為“武城縣”，縣名延續(xù)至清、民國，甚至今天的行政區(qū)劃名稱仍延續(xù)“武城”二字，已經(jīng)把戰(zhàn)國時(shí)的那層封邑味道磨淡，只剩下“地名”二字。但從《史記》那句簡(jiǎn)短的記載里，還是能看出，最初的“東武城”，就是趙國對(duì)齊國的一面盾牌，也是對(duì)平原君趙勝的一重信任。

很多人讀到這里，會(huì)有一個(gè)自然的疑問：既然這些“武”字地名，在戰(zhàn)國趙國時(shí)期已經(jīng)存在，那“秦漢設(shè)縣”的說法算不算錯(cuò)？其實(shí)不能簡(jiǎn)單說“錯(cuò)”，只能說角度不同。

戰(zhàn)國時(shí)的“城”“邑”，往往是貴族、功臣的私邑，封地性質(zhì)強(qiáng)，國家對(duì)它們的掌控程度有限。秦統(tǒng)一后推行“郡縣制”，要把原封邑改造成標(biāo)準(zhǔn)的“縣”，由中央任命縣令、縣丞，統(tǒng)一管理。漢初多承秦制，只做局部調(diào)整。因此，地方志上的“秦置”“漢置”，說的是“正式納入郡縣體系”的那一刻，而不是這個(gè)地名第一次出現(xiàn)在史書里的時(shí)間。

從趙國“以武立國”的傳統(tǒng)看，這條東北、正東方向上的“武字鏈”，既是地理上的事實(shí)，也是政治上的表態(tài)。武垣擋燕，武強(qiáng)、武邑互為犄角，武城則頂在齊國方向，讓趙國在這條線外還有一片緩沖的空間�？h名延續(xù)到秦漢以后，表面的政治格局已換，深層的地理與舊日的軍事格局，卻還留下一道隱約可見的折線。

如果只盯著“武羅國”“啟封子武”這些玄而又玄的說辭，很容易被帶到上古神話里轉(zhuǎn)圈；把地圖鋪開，從趙國的邊防策略、戰(zhàn)國城邑的變遷、秦漢郡縣的接續(xù)三個(gè)層面一起看，“武垣、武強(qiáng)、武邑、武城”之間那條隱形的“趙國邊線”，就不難辨認(rèn)了。等到有一天真走在冀魯交界那片平原上，看到一個(gè)個(gè)以“武”為名的縣城，或許會(huì)想到，當(dāng)年趙國在這條線上下過的那些心思。