瑞財(cái)經(jīng) 吳文婷 3月23日，長(zhǎng)沙北斗產(chǎn)業(yè)安全技術(shù)研究院集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“北斗院”）披露科創(chuàng)板IPO審核問詢函的回復(fù)，保薦機(jī)構(gòu)為中泰證券股份有限公司。

根據(jù)申報(bào)材料，實(shí)際控制人鐘小鵬、明德祥、劉志儉、田梅、楊建偉、喬純捷、劉春陽(yáng)等七人通過國(guó)科防務(wù)、長(zhǎng)沙天權(quán)、長(zhǎng)沙朗路、長(zhǎng)沙航測(cè)、湖南導(dǎo)測(cè)、長(zhǎng)沙尖山藍(lán)點(diǎn)對(duì)公司實(shí)施共同控制，合計(jì)控制的表決權(quán)比例為58.56%。

七人分別擔(dān)任公司董事、高級(jí)管理人員等重要職務(wù)，鐘小鵬間接持有公司的股份比例為12.69%，高于明德祥9.27%的間接持股比例；報(bào)告期內(nèi)，公司法定代表人由明德祥調(diào)整為鐘小鵬。

共同實(shí)際控制人于2019年7月20日簽署了共同控制并保持一致行動(dòng)協(xié)議，報(bào)告期內(nèi)多次調(diào)整分歧解決機(jī)制；就任一分歧事項(xiàng)，各方應(yīng)按照參與表決的過半數(shù)票數(shù)所得出的表決意見，作為一致共同意見，共同控制人內(nèi)部全部表決票為9票，其中明德祥3票；明德祥擔(dān)任公司董事長(zhǎng)。

上交所要求北斗院披露，確定現(xiàn)有控制架構(gòu)和共同實(shí)際控制人各方持股比例、表決票數(shù)量的背景、考量因素與合理性，是否存在糾紛或潛在糾紛；共同控制和一致行動(dòng)相關(guān)協(xié)議簽署原因及背景，報(bào)告期內(nèi)七人職能分工、表決票分配機(jī)制、分歧解決機(jī)制等是否存在變化，共同實(shí)際控制人實(shí)際提案、提名、表決等執(zhí)行情況，調(diào)整法定代表人的原因。

同時(shí)，北斗院還需結(jié)合相關(guān)協(xié)議對(duì)公司共同控制及分歧解決的約定、效力和違約后果等，說明分歧解決機(jī)制能否有效運(yùn)行，是否曾出現(xiàn)提案被否決或觸發(fā)分歧解決機(jī)制的情況，是否可能出現(xiàn)無法達(dá)成有效決議或影響各類事項(xiàng)決議形成的風(fēng)險(xiǎn)等。

對(duì)此，北斗院表示，確定現(xiàn)有控制架構(gòu)和共同實(shí)際控制人各方持股比例、表決票數(shù)量具有合理性，不存在糾紛或潛在糾紛；報(bào)告期內(nèi)七人職能分工除法定代表人發(fā)生變化外未發(fā)生變化，表決票分配機(jī)制不存在變化，分歧解決機(jī)制進(jìn)行了進(jìn)一步的優(yōu)化；共同實(shí)際控制人在實(shí)際提案、提名、表決等事項(xiàng)執(zhí)行過程中均達(dá)成了一致意見，不存在有分歧無法直接形成一致意見的情況。

公開資料顯示，北斗院專注于衛(wèi)星導(dǎo)航、航天測(cè)控兩大領(lǐng)域的技術(shù)與產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售。

公司逐步形成了導(dǎo)航仿真與測(cè)試、時(shí)空安全與增強(qiáng)、航天測(cè)控與測(cè)試三大業(yè)務(wù)方向，并基于無線電信號(hào)的生成、測(cè)量與處理領(lǐng)域的底層共性技術(shù)，自主研發(fā)了導(dǎo)航信號(hào)模擬器、導(dǎo)航仿真測(cè)試系統(tǒng)、無人機(jī)防控系列產(chǎn)品、衛(wèi)星測(cè)控地檢產(chǎn)品、信號(hào)處理/信號(hào)生成/信號(hào)增強(qiáng)組件等產(chǎn)品，客戶涵蓋國(guó)防軍工、低空安全、商業(yè)航天、能源、交通、教育等多個(gè)行業(yè)。

值得注意的是，這是北斗院第二次沖刺科創(chuàng)板IPO。2023年5月30日，北斗院的IPO申請(qǐng)獲受理，并于次月收到問詢，但后于2024年9月撤回申請(qǐng)，IPO終止。