文 | 清和 智本社社長(zhǎng)（會(huì)員點(diǎn)擊上方小程序閱讀）

　　從今年年初開(kāi)始，我化身為“黃金巫師”，堅(jiān)定看空黃金。

　　1月3日，我發(fā)布的《》預(yù)測(cè)：“2026年貴金屬價(jià)格波動(dòng)大、風(fēng)險(xiǎn)大，黃金、白銀、銅大概率迎來(lái)一輪深度回調(diào)”。

　　1月30日，我發(fā)音頻和短文，標(biāo)題就是：“清倉(cāng)黃金”。

　　當(dāng)天現(xiàn)貨黃金價(jià)格盤(pán)中一度大跌13%，創(chuàng)下自1980年4月1日以來(lái)最大單日跌幅。

　　其實(shí)，這部分內(nèi)容是在1月28日晚上7點(diǎn)多接受一家媒體采訪時(shí)寫(xiě)的。當(dāng)時(shí)，我說(shuō)：“我是悲觀派，去年看多黃金，今年看空”，“黃金是一輪超級(jí)周期，但當(dāng)前是超級(jí)周期的頂部”。記者問(wèn)：“目前的投資建議是什么？”我說(shuō)：“當(dāng)前應(yīng)該清倉(cāng)黃金”。

　　我以為媒體第二天會(huì)發(fā)稿，第二天1月29日就是黃金歷史最高價(jià)，紐約黃金達(dá)到5626美元/盎司。結(jié)果媒體沒(méi)有發(fā)稿，然后，1月30日我就趕緊發(fā)音頻和短文提醒大家。

　　后來(lái)我詢(xún)問(wèn)這位記者為什么29日不發(fā)稿。對(duì)方解釋?zhuān)麄儾稍L了好幾位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，幾乎一致看多黃金，只有我是堅(jiān)決看空的，一時(shí)間他們不知道怎么組稿發(fā)文。

　　確實(shí)，當(dāng)時(shí)絕大部分金融機(jī)構(gòu)，包括國(guó)際大行，及其首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，依然看多黃金。

　　2月2日，我發(fā)短文，標(biāo)題是“黃金的敵人”，明確指出：“5500美元/盎司是黃金的歷史性大頂”。

　　當(dāng)天紐約黃金大跌4.64%，最低至4423美元/盎司，之后持續(xù)反彈至最高的5434美元/盎司。

　　3月3日，我發(fā)長(zhǎng)文《》，在戰(zhàn)爭(zhēng)初期就明確提出跟眾人相反的觀點(diǎn)：“美伊戰(zhàn)爭(zhēng)是黃金最大的利空”，“黃金正面臨‘四大利空’，遭遇歷史性大頂，進(jìn)入失落周期”。

　　當(dāng)天紐約黃金再度大跌4.5%，最低至5005美元/盎司，之后在5000-5200美元/盎司波動(dòng)。

　　自1月29日以來(lái)的50天內(nèi)，黃金價(jià)格已從歷史最高位下跌了16.10%，最大跌幅達(dá)到1121美元。

　　以上是今年我與黃金之間的“對(duì)決”。

　　我為什么如此堅(jiān)定看空黃金？接下來(lái)，黃金怎么走？

　　本文認(rèn)為：

　　一、如之前判斷，5500-5600美元/盎司是黃金的歷史性大頂。

　　二、“ 此黃金，非彼黃金”， 黃金從 “避險(xiǎn)資產(chǎn)”大逆轉(zhuǎn)為“風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)”，在被注入大量泡沫后喪失了避險(xiǎn)功能，呈現(xiàn)與實(shí)際利率脫敏、與通脹強(qiáng)負(fù)相關(guān)、與美股強(qiáng)正相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)特征。

　　三、“此泡沫，風(fēng)險(xiǎn)加倍”，市場(chǎng)在意識(shí)這一風(fēng)險(xiǎn)后，多頭 踩踏式 平倉(cāng)， 資金恐慌性出逃， 價(jià)格雪崩式下跌；新興國(guó)家央行也正是識(shí)別到這一大逆轉(zhuǎn)后，選擇賣(mài)出黃金，或減少增持，轉(zhuǎn)而買(mǎi)入美債安全資產(chǎn)。

　　四、預(yù)計(jì)，黃金，在非商業(yè)凈多頭頭寸降至20萬(wàn)張以下，且價(jià)格降至4500美元/盎司以下，才能逐漸去泡沫化、擺脫風(fēng)險(xiǎn)特性，進(jìn)而向避險(xiǎn)屬性回歸。

　　五、接下來(lái)，黃金，“四大皆空”；美伊戰(zhàn)爭(zhēng)是黃金當(dāng)下最大的利空；國(guó)家是其最大的敵人，美元回歸將力挫黃金。這是黃金的制度性利空。

　　六、本文大膽猜想國(guó)際地緣政治風(fēng)險(xiǎn)和國(guó)家沖突將緩和，如果這一猜想兌現(xiàn)，黃金將進(jìn)入漫長(zhǎng)熊市。

　　本文邏輯

　　一、黃金的蛻變

　　二、黃金的敵人

　　三、黃金的前途

　　【正文6500字，閱讀時(shí)間15'，感謝分享】

　　黃金的蛻變

　　從2024年1月13日“新年演講”，到2026年1月3日發(fā)布《2026年金融市場(chǎng)報(bào)告》，這兩年間，我是明確看多黃金的。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，黃金漲勢(shì)還超出了我的預(yù)期。

　　期間，紐約黃金從1831美元/盎司上漲到4341美元/盎司，累計(jì)上漲137%。其中，2025年漲幅高達(dá)64%，創(chuàng)下了自1979年以來(lái)的最大年度漲幅。

　　2026年1月3日，我發(fā)布了《2026年金融市場(chǎng)報(bào)告》，明確看空黃金，指出今年黃金、白銀將迎來(lái)“深度回調(diào)”。

　　但是，報(bào)告發(fā)布的當(dāng)月，黃金價(jià)格徹底“失控”，紐約黃金一舉沖到5626美元/盎司的歷史山巔。我相當(dāng)于在20多天里“錯(cuò)失”30%的獲利機(jī)會(huì)。白銀更加瘋狂，倫敦現(xiàn)銀73美元/盎司飆升至121美元/盎司，累計(jì)漲幅高達(dá)67%。

　　當(dāng)時(shí)，我意識(shí)到市場(chǎng)已陷入完全非理性，在黃金最高位時(shí)明確表態(tài)：清倉(cāng)黃金。

　　為什么從看多黃金轉(zhuǎn)向看空黃金？

　　看多黃金的理由很簡(jiǎn)單，用一句話(huà)來(lái)概括就是：亂世黃金。

　　但是，這句老話(huà)誤導(dǎo)了很多人。

　　所謂“亂世黃金”，翻譯過(guò)來(lái)就是，自2020年新冠疫情全球大流行以來(lái)，國(guó)際地緣政治和國(guó)家沖突加劇，大國(guó)之間貿(mào)易、科技、金融沖突頻發(fā)，石油危機(jī)和大通脹爆發(fā)，全球宏觀經(jīng)濟(jì)不確定性增加，大類(lèi)資產(chǎn)投資風(fēng)險(xiǎn)陡增，投資者賣(mài)出權(quán)益類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)，紛紛買(mǎi)入避險(xiǎn)資產(chǎn)——黃金，進(jìn)而持續(xù)推高金價(jià)。

　　上述幾乎是事實(shí)，邏輯也近乎完美，但是它是空洞甚至無(wú)用的。如果以“亂世黃金”作為買(mǎi)入黃金的理由，那么，獲利幾乎靠運(yùn)氣，虧損定然憑實(shí)力。

　　為什么？

　　我們需要回答一個(gè)問(wèn)題：“亂世”到底如何作用于金價(jià)？

　　有人說(shuō)，亂世需避險(xiǎn)，避險(xiǎn)買(mǎi)黃金。

　　但是，這是黃金最大的謊言！

　　試問(wèn)：誰(shuí)在避險(xiǎn)？避什么險(xiǎn)？

　　黃金的抗通脹屬性：避通脹之險(xiǎn)？

　　在美國(guó)通脹最嚴(yán)重的2021-2022年，紐約黃金價(jià)格連續(xù)兩年都是下跌的——盡管通脹高位時(shí)金價(jià)上升到2071美元/盎司。2023-2025年，美國(guó)通脹逐漸回落的這三年，黃金價(jià)格持續(xù)大漲，越漲越兇猛。實(shí)際上，期間黃金價(jià)格與美國(guó)通脹之間呈現(xiàn)-0.83的強(qiáng)負(fù)相關(guān)性。

　　換言之，最近三年黃金大漲與通脹無(wú)關(guān)，買(mǎi)黃金抗通脹被證偽。

　　黃金的貨幣屬性：避美元之險(xiǎn)？

　　2023-2025年，美元指數(shù)在97-110之間波動(dòng)，在歷史價(jià)格分位中處于中間偏強(qiáng)水平；美國(guó)扣除通脹后的實(shí)際利率水平在1.7%-2.5%之間，處于歷史較強(qiáng)水平。實(shí)際上，期間黃金價(jià)格與美國(guó)實(shí)際利率之間一貫以來(lái)的強(qiáng)負(fù)相關(guān)性被徹底打破，甚至轉(zhuǎn)向微弱正相關(guān)性。2003-2021年二者的平均相關(guān)系數(shù)為-0.73，但過(guò)去這三年二者的相關(guān)系數(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)?0.02。去年，美國(guó)實(shí)際利率平均水平高達(dá)1.97%，黃金價(jià)格卻大漲65%。

　　換言之，最近三年黃金大漲與美元無(wú)關(guān)，棄美元買(mǎi)黃金被證偽。

　　黃金的信用對(duì)沖屬性：避資產(chǎn)之險(xiǎn)？

　　2023-2025年，美股連續(xù)大漲，標(biāo)普500指數(shù)累計(jì)上漲77%。去年盡管市場(chǎng)流行“去美元化”敘事，但是美國(guó)國(guó)際資本凈流入總額創(chuàng)下歷史第二高，同比上漲11.2%；國(guó)際投資者凈買(mǎi)入的美國(guó)證券創(chuàng)下歷史最高紀(jì)錄，同比大漲19.4%。這推動(dòng)國(guó)際投資者持有美國(guó)金融資產(chǎn)的總額創(chuàng)下歷史最高紀(jì)錄。實(shí)際上，期間避險(xiǎn)資產(chǎn)黃金價(jià)格與風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)美股的關(guān)系發(fā)生了根本性逆轉(zhuǎn)，二者轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)正相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)高達(dá)驚人的0.78。

　　換言之，最近三年黃金大漲與資產(chǎn)避險(xiǎn)無(wú)關(guān)，拋棄權(quán)益類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)（如美股）買(mǎi)黃金被證偽。

　　所以，拆解開(kāi)來(lái)看，以上三點(diǎn)都是黃金大漲的假敘事、偽命題，投資者購(gòu)買(mǎi)黃金的真正理由，不是抗通脹、不是避資產(chǎn)之險(xiǎn)、不是擔(dān)憂(yōu)美元或主權(quán)貨幣，而是投機(jī)獲利（非貶義、中性）。

　　上述分析是為了告訴各位：大規(guī)模投機(jī)資本扭曲了黃金的屬性，呈現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)特征，這給黃金帶來(lái)巨大的潛在危機(jī)（下面講述）。

　　為什么黃金會(huì)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)特征？

　　實(shí)際上，“亂世黃金”存在一個(gè)真實(shí)的需求、真正的買(mǎi)家，那就是：央行（新興國(guó)家）。

　　受俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的沖擊，國(guó)際地緣政治和國(guó)家沖突加劇，新興國(guó)家央行大規(guī)模購(gòu)買(mǎi)黃金，以增強(qiáng)本國(guó)的貨幣主權(quán)和金融護(hù)城河。

　　根據(jù)世界黃金協(xié)會(huì)發(fā)布的數(shù)據(jù)：2022-2024年，全球央行購(gòu)金量分別為1136噸、1037噸、1045噸，連續(xù)三年購(gòu)金量超過(guò)1000噸，處于歷史高水平；2025年，全球央行購(gòu)金量為863噸。

　　其中，波蘭、哈薩克斯坦、阿塞拜疆、巴西、中國(guó)、土耳其、捷克、烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦、蒙古，這些新興國(guó)家央行和主權(quán)基金是去年前十的購(gòu)金大戶(hù)，合計(jì)購(gòu)金規(guī)模為369噸，占購(gòu)金總量的42.7%。

　　新興國(guó)家央行是推動(dòng)這輪金價(jià)大漲的關(guān)鍵力量。過(guò)去四年，在黃金五大需求中，首飾金消費(fèi)需求還占比下降，金條實(shí)物黃金投資需求新增微弱，央行購(gòu)金需求大增，黃金ETF投資需求增長(zhǎng)。

　　實(shí)際上，在識(shí)別新興國(guó)家央行購(gòu)金行為的確定性后，投資者尤其是亞洲投資者大舉押注黃金，去年開(kāi)始跟隨央行購(gòu)金而大規(guī)模買(mǎi)入黃金ETF，領(lǐng)先于央行快速地將金價(jià)推向歷史巔峰。

　　我想說(shuō)的是：黃金死于泡沫。投資者借央行之勢(shì)，用亂世之名，講述黃金避險(xiǎn)假敘事，試圖投機(jī)獲利，直至非理性泡沫。

　　數(shù)據(jù)顯示，2024年-2025年代表投機(jī)性的黃金非商業(yè)凈多頭頭寸持續(xù)攀升，常年在20-30萬(wàn)張之間，巔峰時(shí)期甚至觸及38萬(wàn)張。這遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于2012年-2019年15-18萬(wàn)張的平均水平。

　　避險(xiǎn)假敘事下的投機(jī)主義給黃金帶了一個(gè)巨大的潛在危機(jī)：在被注入大規(guī)模的投機(jī)資本后，黃金的避險(xiǎn)屬性蛻變?yōu)榕c實(shí)際利率脫敏、與通脹強(qiáng)負(fù)相關(guān)、與美股強(qiáng)正相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)特性。

　　從“避險(xiǎn)資產(chǎn)”大逆轉(zhuǎn)為“風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)”后，此黃金，非彼黃金；此泡沫，風(fēng)險(xiǎn)加倍。在風(fēng)險(xiǎn)事件（“鬼故事”）來(lái)臨時(shí)，黃金不僅無(wú)法啟動(dòng)避險(xiǎn)功能而上漲，反而在被識(shí)別到風(fēng)險(xiǎn)特征后，資金恐慌性出逃，多頭 踩踏式 平倉(cāng)，價(jià)格雪崩式下跌——正如慌不擇路的羊群瘋狂竄入擠滿(mǎn)餓狼的雪屋。