作者：周軍律師.

咨詢請(qǐng)關(guān)注，私信必復(fù)。

合同糾紛中，經(jīng)常會(huì)有，原告支付違約金和利息的訴請(qǐng)均被生效判決支持的情形。

那么，判決支持違約金和利息的，違約金是否可同利息一樣優(yōu)先沖抵？

最高院在《上海喬普貿(mào)易有限公司、殷劍波等合伙協(xié)議糾紛再審案》中明確：

違約金、利息合計(jì)在一定范圍內(nèi)可以同時(shí)支持，但不意味著可以同時(shí)先行抵充。對(duì)清償順序沒有特別約定的，依法應(yīng)遵循實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、利息、本金的清償順序進(jìn)行抵充，而違約金并不在優(yōu)先抵充的順序之列。

本案再審審查的重點(diǎn)為：一、二審判決認(rèn)定已歸還博森企業(yè)的91617021.62元先抵充違約金，適用法律是否有誤。

首先，違約金不等同于利息。

違約金與利息的內(nèi)涵、性質(zhì)并不相同，在當(dāng)事人對(duì)違約金和利息有明確約定的情況下，不宜將違約金等同或混同于利息。二者的區(qū)別主要體現(xiàn)在：違約金是依照約定或者法律規(guī)定，一方當(dāng)事人違約時(shí)應(yīng)向另一方支付的金錢或相應(yīng)財(cái)產(chǎn)；違約金具有擔(dān)保債務(wù)履行的功效，又具有補(bǔ)償守約方損失及懲罰違約方的效果，往往作為違反合同義務(wù)的一種責(zé)任承擔(dān)方式；而利息作為本金的孳息，是指資金所有者因出借資金而取得的報(bào)酬，在經(jīng)濟(jì)學(xué)上系指生產(chǎn)者使用該筆資金發(fā)揮營(yíng)運(yùn)職能而形成的利潤(rùn)的一部分，是貨幣資金向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)注入并回流時(shí)所帶來的增值額。由此，違約金與利息的內(nèi)涵、性質(zhì)并不相同，具有不同的制度功能、目標(biāo)定位。鑒于民商事交易的意思自治原則，法律允許當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自主約定違約金、利息的有無以及相應(yīng)的具體標(biāo)準(zhǔn)。

就本案而言，《收購(gòu)協(xié)議》中約定的目標(biāo)權(quán)益收購(gòu)溢價(jià)款實(shí)則為年利率12%的借款利息，逾期還款，則按照日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。就上述約定而言，雙方就利息和違約金的約定均是明確的，不存在因約定不明而將違約金視為利息的情形。

其次，違約金、利息合計(jì)在一定范圍內(nèi)可以同時(shí)支持，但不意味著可以同時(shí)先行抵充。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2015年施行）第三十條規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！痹撘?guī)定是對(duì)逾期利息、違約金及其他費(fèi)用合計(jì)最高限額的規(guī)定，當(dāng)事人在總計(jì)不超過年利率24%的范圍內(nèi)一并主張，人民法院應(yīng)予以支持。實(shí)際上，在不存在先付款項(xiàng)以及抵充順序的情形下，違約金、利息并不一定需要進(jìn)一步區(qū)分，但若存在先付款項(xiàng)以及抵充順序的情形，就有必要進(jìn)行區(qū)分。

就本案而言，博森企業(yè)已收到91617021.62元，應(yīng)先行抵充借款本金157000000元依約產(chǎn)生的利息（按年利率12%計(jì)算），若有余款再抵充本金；因余款已不足抵充本金，故不存在再抵充違約金的問題。當(dāng)然，案涉逾期付款違約金可依約正常核算，并作為喬普公司應(yīng)付款項(xiàng)的一部分依法給予認(rèn)定，但不能優(yōu)先抵充。

最后，二審判決認(rèn)為借款期限內(nèi)按年利率12%計(jì)算的利息加上逾期日萬分之五違約金，合計(jì)并未超過總借款金額按年利率24%計(jì)算的利息總和，系理解錯(cuò)誤，二者合計(jì)實(shí)為30%，顯然已經(jīng)超過當(dāng)時(shí)生效司法解釋所保護(hù)的24%最高年利率上限。

基于上述審查分析，一、二審判決認(rèn)定已付款項(xiàng)91617021.62元應(yīng)先行抵充違約金，然后再抵充借款本息，適用法律有誤，進(jìn)而導(dǎo)致最后認(rèn)定的尚欠借款本息存在較大錯(cuò)誤，需要重新核查認(rèn)定相關(guān)具體事實(shí)。

周軍律師提醒，判決后的沖抵順序直接影響債權(quán)實(shí)現(xiàn)金額與債務(wù)負(fù)擔(dān)，務(wù)必在訴訟中明確主張，避免因順序錯(cuò)誤導(dǎo)致利益受損；爭(zhēng)議發(fā)生后，委托專業(yè)律師核算沖抵金額、制定執(zhí)行異議方案，確保合法權(quán)益最大化。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！