近日，武漢的張先生向九派新聞分享了自己任職的健身房倒閉后，其自費(fèi)完成了學(xué)員877節(jié)課的經(jīng)歷。

2024年10月，張先生所屬的愛尚健身房倒閉，學(xué)員們無(wú)處退費(fèi)，教練們的工資也未付清。當(dāng)時(shí)，張先生有四萬(wàn)余元工資未到賬，手上還有29個(gè)學(xué)員，總計(jì)877節(jié)剩余課程量，折算約為26萬(wàn)元。此后的17個(gè)月，他自費(fèi)完成了后續(xù)的課程。

他在社交平臺(tái)發(fā)帖寫道：“做健身教練這么久，我一直堅(jiān)信：責(zé)任、信任大于一切。從2024年10月28日至今，我完成了對(duì)所有會(huì)員的承諾，不辜負(fù)每一份托付。場(chǎng)館會(huì)換，教練不變，責(zé)任不變。你敢信任我，我就敢對(duì)你負(fù)責(zé)到底?！?/p>

張先生發(fā)帖內(nèi)容 圖/社交平臺(tái)截圖

自費(fèi)20萬(wàn)元?dú)v時(shí)17月上完877節(jié)課

2019年3月到2024年10月26日，張先生在愛尚游泳健身房任職。據(jù)其描述，該健身房倒閉的原因是頻繁更換老板，且老板因個(gè)人事務(wù)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問題。倒閉時(shí)，該健身房還有兩千多位登記會(huì)員，270位私教會(huì)員，而私人教練只剩下了9個(gè)，還有若干顧問。

張先生介紹：“我們健身房是商業(yè)性質(zhì)，教練一職有銷售成分，這877節(jié)課都是我自己賣出去的。除了負(fù)責(zé)教學(xué)，還要負(fù)責(zé)售前售后。877節(jié)課，差不多26萬(wàn)元?！?/p>

因老板徹底失聯(lián)，后續(xù)有學(xué)員多方維權(quán)，未能成功。面對(duì)老板留下的爛攤子，張先生思慮良久，做出了自費(fèi)完成后續(xù)課程的決定。

“我當(dāng)時(shí)怕告訴家里人，擔(dān)心他們不支持。我跟其他教練也溝通了，他們都選擇回避，覺得這個(gè)方式不可行，他們不會(huì)這樣去做。我知道做這個(gè)事情肯定會(huì)破很大一筆財(cái)，20多萬(wàn)元對(duì)于一個(gè)工薪階層的家庭來(lái)說(shuō)，是一個(gè)很大的數(shù)目?！睆埾壬貞?。

健身房倒閉的第二天，張先生跟29個(gè)學(xué)員一一溝通，表示自己愿意把后續(xù)課程上完?！昂枚鄬W(xué)員還以為我要重新收費(fèi)，我說(shuō)不會(huì)，我保證給大家上完已購(gòu)買的課?！?/p>

張先生在倒閉的健身房旁邊，聯(lián)系了一家新場(chǎng)館，每節(jié)課自付100元場(chǎng)地費(fèi)，開始了自己的售后。為了保障學(xué)員安全問題，避免事故發(fā)生，張先生還給學(xué)員們購(gòu)買了保險(xiǎn)。有會(huì)員使用跑步機(jī)跑步，不慎扭傷腰部，他主動(dòng)報(bào)銷了所有醫(yī)藥費(fèi)用。

張先生稱：“場(chǎng)地費(fèi)，加上人工成本，還有部分退費(fèi)，差不多20多萬(wàn)元吧。為了做這件事情，我把人生第一輛車都給賣掉了，這是我直到現(xiàn)在都過(guò)不去的坎。據(jù)我了解，其他的教練沒有把后續(xù)的課程上完。我選擇這樣做，是為了學(xué)員們的信任?！?/p>

張先生自述，他是甘肅蘭州人，因?yàn)橄矚g武漢這個(gè)城市，現(xiàn)在定居在這里?！拔覐暮苓h(yuǎn)的地方過(guò)來(lái)，在這里定居，沒有親人，也沒有朋友。我當(dāng)教練發(fā)展至今，是他們（學(xué)員們）在為我謀生，所以說(shuō)我不能辜負(fù)他們對(duì)我的信任?！?/p>

2026年3月9日，877節(jié)課全部完成。張先生坦言，中間從來(lái)沒想過(guò)放棄。后期，他也得到了家人的支持，家人都覺得他做這件事是對(duì)的。

健身不是一項(xiàng)消耗健身次數(shù)的任務(wù)

877節(jié)課結(jié)束后，有人因?yàn)榘峒一蛘吖ぷ鳎瑳]再繼續(xù)跟隨張先生鍛煉，更多學(xué)員則選擇了繼續(xù)上張先生的課程。這期間，還有人慕名而來(lái)。

張先生解釋道：“我曾經(jīng)是愛尚健身房私教部的主管以及經(jīng)理，積累了很多資源。后期有從前的學(xué)員聽說(shuō)我把未退費(fèi)的課上完了，慕名找過(guò)來(lái)。有些是學(xué)員推薦的，也有在社交平臺(tái)看到我的帖子找來(lái)的?！?/p>

現(xiàn)在，張先生作為自由教練招收學(xué)員。因新近完婚買房，手頭資金不足，他暫未有開設(shè)商業(yè)健身房的打算，但后續(xù)有。

目前，張先生有13個(gè)學(xué)員，每天開設(shè)6到7節(jié)課。從2019年到現(xiàn)在，他的生活作息都是由學(xué)員決定，只要有學(xué)員約課，就確認(rèn)上課時(shí)間，在沒有學(xué)員約課時(shí)，才會(huì)選擇休息。

他告訴九派新聞：“很多健身房會(huì)讓學(xué)員大量屯課，若沒能繼續(xù)服務(wù)下去，剩余的課時(shí)是不退費(fèi)的。我作為一名健身教練，很不認(rèn)可這樣的霸王條款。我想打破這個(gè)不成文的條例。教練只拿自己該拿的錢，只賺自己應(yīng)得的錢，而不是只做一錘子買賣。后期，如果學(xué)員因?yàn)楣ぷ骰蛘咂渌虿荒軄?lái)上課，直接退費(fèi)處理。”

“我覺得，健身是一件讓人很舒服、很自由、很放松的事，不該夾雜商業(yè)化。在下班后決定去健身，不是一項(xiàng)來(lái)消耗健身次數(shù)的任務(wù)，也不是一項(xiàng)工作。它是來(lái)放松，讓自己的身材變得更好的，不應(yīng)該給學(xué)員添加更多的焦慮負(fù)擔(dān)?！?/p>

延伸閱讀

裸體被看20秒！浙江女子健身房洗澡時(shí)，遭男外賣員闖入，事后日日噩夢(mèng)……

據(jù)“小新說(shuō)說(shuō)看”2月26日?qǐng)?bào)道，嘉興市民翁女士反映，其在市區(qū)紫荊廣場(chǎng)6plus游泳健身中心更衣準(zhǔn)備洗澡時(shí)，被一名闖入的外賣員看光，事后情緒崩潰，認(rèn)為健身房存在管理疏漏，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，但雙方就賠償方案未能達(dá)成一致。

翁女士提供的監(jiān)控視頻清晰顯示，2月3日晚上7點(diǎn)13分左右，一名外賣小哥從該健身房的游泳池區(qū)域穿過(guò)，進(jìn)入一道簾子后停留數(shù)十秒，隨后重新折返離開。而這段時(shí)間，翁女士剛結(jié)束鍛煉，正在女更衣室準(zhǔn)備前往淋浴。

監(jiān)控畫面

回憶起事發(fā)經(jīng)過(guò)，翁女士仍心有余悸，她向記者描述：“我脫光了，身上、手上什么東西都沒有，我感覺好像后面有人，而且站了很久，我還聽到發(fā)出一點(diǎn)聲音，我轉(zhuǎn)過(guò)去看，他（外賣員）就看著我?！?/p>

事發(fā)突然，翁女士毫無(wú)防備，也沒有任何物品可以遮擋身體?！罢Ｈ藘扇刖蜁?huì)轉(zhuǎn)身走，他看著我以后，把我前面也看光了，他還沒走，他講了一句說(shuō)，我怎么走進(jìn)這里來(lái)了?！蔽膛勘硎?，當(dāng)時(shí)整個(gè)女更衣室只有她一人，據(jù)她估算，外賣員在現(xiàn)場(chǎng)停留觀看了約20秒才離開，事后她第一時(shí)間報(bào)了警。

當(dāng)事人接受采訪

談及與外賣員的協(xié)商情況，翁女士稱：“就讓他給我賠禮道歉，警察問我要不要跟他協(xié)商賠償，我那時(shí)候腦子很亂，我就在想，送外賣也挺可憐的，我就說(shuō)讓他賠300好了?！?/p>

更讓翁女士雪上加霜的是，此次事件對(duì)她的身體和精神造成了極大打擊。翁女士透露，自己本身患有重度抑郁癥和重度焦慮癥，“很久沒出門了，我都不見人的，去健身房就是為了振作，我振作了差不多一個(gè)月了，能跟人家正常說(shuō)話了。發(fā)生這件事情之后，被刺激了，在家里天天做噩夢(mèng)，肚子疼，頭疼，還會(huì)幻想這個(gè)世界全是壞人那樣?！彼硎?，自己目前還被診斷出急性應(yīng)激障礙。

病情診斷書

盡管與外賣員達(dá)成了調(diào)解，但翁女士認(rèn)為，健身房在此次事件中同樣負(fù)有不可推卸的責(zé)任。針對(duì)此次事件，涉事6plus游泳健身中心給出的賠償方案為：全額退還翁女士1200元的半年健身卡費(fèi)用，再額外支付300元補(bǔ)償，但該方案遭到翁女士的明確拒絕。

涉事健身房

涉事游泳健身中心相關(guān)負(fù)責(zé)人任先生認(rèn)為，此次事件的主要責(zé)任在于外賣員。“我們其實(shí)很冤，他是從消防門鉆進(jìn)來(lái)的，消防門又不能上鎖，他非得要從后門上去?！贬槍?duì)女更衣室無(wú)人值守的問題，任先生解釋道：“我們泳池是1月15號(hào)就已經(jīng)關(guān)閉掉了，那邊也就沒有人看守了，而且燈也都是關(guān)著的?！比蜗壬€表示，翁女士此前已與外賣員達(dá)成調(diào)解，這讓健身房陷入被動(dòng)。

律師接受采訪

浙江興嘉律師事務(wù)所律師陳朱光對(duì)此次事件給出了法律解讀。他認(rèn)為：“女更衣室是沒有設(shè)置門的，我們認(rèn)為從健身房設(shè)施上來(lái)說(shuō)，是存在缺陷不合理的，另外也沒有相應(yīng)的人員值守，導(dǎo)致人員是可以直接進(jìn)入女更衣室，我們認(rèn)為管理也是不到位的?！?/p>

陳朱光進(jìn)一步解釋，從法律層面而言，健身房作為公共性服務(wù)場(chǎng)所，對(duì)消費(fèi)者負(fù)有安全保障義務(wù)，這一義務(wù)同樣包含對(duì)消費(fèi)者隱私權(quán)的保護(hù)。他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，翁女士選擇諒解外賣員、接受其300元賠償，是其個(gè)人權(quán)利，并不影響她向健身房追究相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。