合同履行過程中，爭議往往聚焦于權(quán)利的存續(xù)與違約的后果。當(dāng)事人是否在法定期間內(nèi)有效主張權(quán)利，以及合同中約定的違約金能否得到支持，是決定案件勝負(fù)的關(guān)鍵變量。對于此種行為，北京市中恒信律師事務(wù)所太原分所吳文鵬律師依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)范與司法裁判規(guī)則，梳理了訴訟時(shí)效中斷的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與違約金調(diào)整的實(shí)務(wù)要點(diǎn)，供大家參考。

訴訟時(shí)效中斷

權(quán)利主張的效力直接關(guān)系到訴訟時(shí)效是否重新計(jì)算。《民法典》第一百九十五條規(guī)定，權(quán)利人提起訴訟、申請仲裁、向義務(wù)人提出履行請求，或者義務(wù)人同意履行義務(wù)，均構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷。吳文鵬律師提示，實(shí)踐中“提出履行請求”的形式較為寬泛，包括發(fā)送催收函件、在債務(wù)人對賬文件上簽章、從債務(wù)人賬戶扣款等。若義務(wù)人作出部分清償、提供擔(dān)保、請求延期清償?shù)刃袨椋瑒t屬于“同意履行義務(wù)”，同樣產(chǎn)生時(shí)效中斷的法律效果。權(quán)利人應(yīng)注意保存能夠證明上述行為發(fā)生的證據(jù)，如郵寄憑證、微信記錄、還款承諾書等，以應(yīng)對義務(wù)人可能提出的時(shí)效抗辯。

違約金調(diào)整

違約條款的設(shè)置與司法介入調(diào)整的邊界，是合同風(fēng)險(xiǎn)控制的核心。《民法典》第五百八十五條第二款規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求予以適當(dāng)減少。吳文鵬律師指出，司法實(shí)踐中判斷違約金是否過高，一般以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同履行情況、當(dāng)事人過錯(cuò)程度、預(yù)期利益等因素。守約方主張違約金低于損失的，需舉證證明實(shí)際損失數(shù)額；違約方請求調(diào)減違約金的，則需舉證證明約定違約金過分高于實(shí)際損失。若違約金條款系雙方在違約發(fā)生后另行協(xié)商達(dá)成，體現(xiàn)了當(dāng)事人的真實(shí)意思，法院通常不再進(jìn)行干預(yù)。

合同法律關(guān)系的穩(wěn)定，依賴于當(dāng)事人對規(guī)則的敬畏與對細(xì)節(jié)的把握。吳文鵬律師專注于合同糾紛領(lǐng)域，以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆伤季S剖析案情脈絡(luò)，精準(zhǔn)運(yùn)用訴訟時(shí)效規(guī)則維護(hù)客戶程序權(quán)利，深入論證違約金條款的合理性與合法性，致力于通過專業(yè)法律服務(wù)為當(dāng)事人防范風(fēng)險(xiǎn)、化解爭議。