2009 年，山西省大同市平城區(qū)古城街道東關(guān)順城南路 52 排啟動拆遷工作，當(dāng)?shù)鼐用窳帜郴ㄅc女兒林某霞的拆遷安置事宜，歷經(jīng)十余載仍未妥善解決。安置資格被違規(guī)合并、宅基地小院補償權(quán)益落空，又被強制安排廉租房且相關(guān)口頭承諾未能兌現(xiàn)，后續(xù)安置房屋還接連出現(xiàn)質(zhì)量堪憂、面積縮水等問題，最終母女二人陷入廉租房、拆遷安置房皆無的困境。母女二人合理維護權(quán)益屢屢遇阻，核心訴求遲遲未得到回應(yīng)，這起拆遷安置問題背后的諸多問題，亟待相關(guān)部門介入核查、依法處置。

（圖片由林女士提供）

獨立兩戶被合并 小院補償權(quán)益未落實

據(jù)林某花反映，其與女兒林某霞在東關(guān)順城南路 52 排各有一處 16㎡平房，其中林某花的房屋位于 52 排 1 號、林某霞的房屋位于 52 排 2 號，戶口本可明確證明二人屬獨立戶籍。此外，其名下還有一處 35㎡的宅基地小院，以及房底 31.52㎡的土地，前述院落及土地面積合計約 66.52㎡。按照當(dāng)?shù)夭疬w政策，母女二人本應(yīng)按兩戶進行補償安置。

但在拆遷過程中，相關(guān)工作人員韓某將林某霞的平房安置資格違規(guī)合并至林某花名下，直接導(dǎo)致林某霞喪失了獨立的拆遷安置資格，成為后續(xù)一系列安置糾紛的根源。更為關(guān)鍵的是，林某花名下 35㎡的宅基地小院，以及房底 31.52㎡的土地，在拆遷過程中均未被納入測量與核算范圍，對應(yīng)的拆遷補償權(quán)益始終未得到落實，直接造成其拆遷補償面積大幅縮水，合法權(quán)益遭到損害。

（圖片由林女士提供）

安置房屋屢現(xiàn)問題 拒絕收房后無房可住

2010 年，因林某霞的獨立分房資格被無故取消，相關(guān)部門為林某霞強制安排了惠民西城的一戶廉租房，以此替代正規(guī)的拆遷安置房。2024至2025年，惠民西城的這處廉租房出現(xiàn)墻體開裂、瓷磚掉落等諸多問題，存在明顯的居住安全隱患，無法滿足正常居住需求。林某霞就此向相關(guān)部門提出換房申請，后被調(diào)整至龍翔園某處房屋，不料新的安置房屋又出現(xiàn)嚴(yán)重的面積縮水問題。

該房屋標(biāo)稱面積為 64㎡，但實際測量面積僅有40余㎡，其中臥室僅9㎡、客廳14㎡，空間狹小，因無法接受房屋的實際狀況，林某霞提出拒絕收房并申請退房，最終案涉廉租房被收回，這讓林某霞徹底陷入了無房可住的窘迫境地，生活陷入極大困境。

（圖片由林女士提供）

（圖片由林女士提供）

合理訴求遭拒絕 維護權(quán)益過程遇多重阻礙

廉租房被收回后，林某花多次向相關(guān)部門提出訴求，要求按照正規(guī)拆遷程序，為女兒林某霞補辦拆遷安置房相關(guān)手續(xù)，糾正此前違規(guī)合并安置資格的操作，卻屢屢遭到相關(guān)部門的拒絕。相關(guān)部門還出具了《處理決定書》，將此前的廉租房安置認(rèn)定為合法的拆遷安置方式，聲稱已為其解決住房問題，全然無視廉租房已被收回、導(dǎo)致女兒林某霞無房可住的實際情況。

不僅如此，林某花在為拆遷安置問題奔走維護權(quán)益的過程中，曾因正常信訪被辦案單位依據(jù)《治安管理處罰法》作出處罰，其合法的信訪權(quán)利行使受到影響。多日來，林某花母女始終為維護自身合法的拆遷安置權(quán)益四處奔走，而相關(guān)方還以二人曾住過廉租房為由，拒絕為其提供正規(guī)的拆遷安置房，甚至否認(rèn)林某霞原有的拆遷安置資格，讓母女二人的維護權(quán)益之路步履維艱。

（圖片由林女士提供）

核心訴求明確 盼相關(guān)部門介入解決

目前，林某花的核心訴求十分清晰：要求相關(guān)部門正視拆遷安置過程中的不規(guī)范操作，依法承認(rèn)此前的違規(guī)行為，恢復(fù)女兒林某霞的獨立拆遷戶資格，并嚴(yán)格按照 2009 年的拆遷政策，為林某霞補發(fā)拆遷安置房，或支付等價的貨幣補償，切實保障母女二人的基本居住權(quán)益。

拆遷安置工作關(guān)乎群眾的切身利益，是重要的民生工程，依規(guī)依程序開展是基本要求，保障被拆遷人的合法權(quán)益是核心原則。呼吁相關(guān)主管部門能夠高度重視此事，及時介入對該起拆遷安置問題的全面核查，查清事實真相，依法依規(guī)糾正不當(dāng)操作，督促相關(guān)責(zé)任方切實履行職責(zé)，拿出切實可行的解決方案，妥善解決林某花母女的拆遷安置問題，保障群眾的合法居住權(quán)益，讓拆遷安置工作回歸公平公正的正軌。

（以上內(nèi)容均基于當(dāng)事人訴求及公開案件材料整理呈現(xiàn)，相關(guān)爭議與事實有待相關(guān)部門進一步調(diào)查核實。）