來源：經(jīng)視直播

4月21日上午10時，備受關(guān)注的“3歲幼童被生父女友虐待致死案”在上海市第一中級人民法院一審開庭宣判。一審法院對被告人趙某蝶以虐待罪判處有期徒刑二年；以故意傷害罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行。宣判前一晚，揚子晚報記者見到了被害幼童澈澈的生母馬女士，她還原了一審庭審的諸多細節(jié)，而去年4月一審開庭時，馬女士曾因情緒激動當庭昏倒送醫(yī)，未能接受采訪。

4月20日晚，馬女士在接受采訪時回憶，去年一審開庭時，趙某蝶進庭后先掃視旁聽席，看到她后便仰起頭，面對法官提問時回答聲音很小，拒不認罪且毫無悔意，在檢方出示證據(jù)前，一直辯稱孩子身上的傷是其自己造成，與己無關(guān)。直到檢方當庭出示尸檢報告、監(jiān)控視頻等大量證據(jù)后，趙某蝶才在法官詢問下點頭承認是自己所為。

馬女士回憶，檢方曾當庭詢問趙某蝶，看到孩子身上的傷是否會不忍心繼續(xù)施暴，趙某蝶稱自己也不想打澈澈，但“忍不住不打”，心情不好時就想拿孩子泄憤。馬女士還提到，趙某蝶與前夫有一個親生孩子，其前夫稱趙某蝶對親生子女非常好，僅打過一次；檢方提及趙某蝶的親生孩子時，趙某蝶才表示對自己的孩子有愧疚，只因沒能時刻陪伴在側(cè)，這一回應(yīng)也讓檢方十分氣憤，質(zhì)問其對被虐致重傷的澈澈毫無心疼之意，卻對未受傷害的親生子女心懷愧疚。

馬女士在宣判前接受記者采訪

談及去年庭審時昏倒的經(jīng)歷，馬女士仍難掩悲痛。她表示，當時庭審臨近結(jié)束，法庭播放了時長近一小時的監(jiān)控視頻，畫面中趙某蝶對澈澈實施多種暴力行為，包括抱起孩子往地上摔、拿拖鞋扇耳光、用樹枝抽打等。其中一段視頻顯示，澈澈送醫(yī)前在公園遭到趙某蝶毆打，趙某蝶一腳踢在孩子膝蓋上逼其跪下，又一腳將其踹倒，還像拖箱子一樣拽著孩子在地上走，而澈澈被打得乖巧懂事，一滴眼淚未掉，默默撿拖鞋時又被一腳踹倒。“如果當時我在這，孩子肯定會跟我說，媽媽不要這么兇。”馬女士哽咽著說。

被害男童澈澈身上的傷

馬女士稱，相關(guān)證據(jù)顯示，孩子出事當晚，有鄰居聽到趙某蝶的打罵聲和孩子的哭喊聲，后來哭聲停止，孩子被救護車接走時，可能已無生命體征。澈澈被送入ICU后，頭部、臀部、臉部布滿淤青和傷疤，手臂因高溫罰站被曬傷皸裂，腿部有多處結(jié)痂的咬痕。此外，馬女士從趙某蝶鄰居處得知，澈澈離世前幾天，曾反復對多位鄰居說“我愛我的媽媽”，這讓她悲痛不已：“如果他責怪我，可能我還會好受一點，可是他說愛我，這讓我必須堅持下去?！瘪R女士表示，趙某蝶曾在庭上請求再給她一次機會，稱愿意用后半生償還，但她永遠不會原諒趙某蝶。

上海市第一中級人民法院審理查明，2024年7月至8月23日，被告人趙某蝶在與男友黃某某（澈澈生父）及澈澈共同生活期間，以澈澈頑皮不聽話為由，頻繁采用毆打背部、臀部、腿部及牙咬腿部等方式實施虐待。同年8月24日傍晚，趙某蝶在上海市浦東新區(qū)一開放式公園內(nèi)，因不滿澈澈亂跑，多次用手拍打其頭面部、用樹枝抽打、用腳踢踹，還將澈澈從河道岸堤下斜坡拎甩至堤面，致其側(cè)身倒地頭部撞擊地面。當日20時許，澈澈在家中昏迷，趙某蝶將其送醫(yī)搶救，澈澈于同年9月4日搶救無效死亡。

經(jīng)鑒定，澈澈系鈍性外力作用致顱腦損傷，引起中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能障礙死亡；2024年8月24日晚就診時，其體表多處皮膚軟組織挫傷達輕傷一級，其中背部挫傷為輕傷一級，面部、胸部挫傷為輕微傷，左小腿咬傷致皮膚破損為輕微傷。

一審法院對此判決作出解釋，趙某蝶明知拍打、用力拎甩三歲幼童可能造成傷害后果，仍實施相關(guān)行為，直接導致澈澈死亡，但結(jié)合其作案行為特征及澈澈昏倒后及時送醫(yī)施救的表現(xiàn)，可知其主觀上不希望澈澈死亡，僅具有傷害故意，故以故意傷害罪論處。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規(guī)定，故意傷害致人死亡的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。趙某蝶作為黃某某的同居女友，未妥善照顧幼童，反而故意傷害致其死亡，即便有施救行為且到案后如實供述，仍應(yīng)從嚴懲處。同時，法院明確，網(wǎng)傳“澈澈背部被牙簽刺戳、因饑餓翻垃圾桶、死前長時間未進食且胃里只有小石子”等說法均不屬實。

澈澈生父黃某某是否知情、參與虐待，是本案的關(guān)注焦點。案發(fā)后，黃某某明確表示自己對趙某蝶的虐待行為不知情，稱自己工作繁忙，孩子一直由趙某蝶照顧，下班時孩子已睡著，未發(fā)現(xiàn)其身上有傷，還表示希望對趙某蝶從重處理。去年一審開庭時，趙某蝶也在庭上極力維護黃某某，堅稱此事與他無關(guān)，還稱其是“特別好的父親”。對此，馬女士表示不相信，一年來一直四處奔走尋找證據(jù)。4月21日中午，記者多次致電黃某某，電話均處于關(guān)機狀態(tài)。一審法院經(jīng)審查確認，無證據(jù)顯示黃某某參與、隱瞞或縱容趙某蝶虐待孩子。

宣判結(jié)束后，澈澈家屬在法院門口情緒失控痛哭，馬女士的代理律師表示，家屬情緒仍十分激動，需持續(xù)安撫，而趙某蝶當庭未表示要上訴，其律師也未出庭。知情人士透露，趙某蝶聽到判決結(jié)果時全程面無表情。馬女士的家屬表示，將提交材料向檢察院申請抗訴，馬女士則稱，從案發(fā)至今，她從未收到趙某蝶、黃某某本人或其家屬的任何一句道歉。

來源：經(jīng)視直播綜合揚子晚報

編輯：謝斯

責編：程家樂、陳實、馬工