澎湃新聞記者 王鑫

“按照評估材料計算的人工成本費用，在我家豬場喂豬的工人一個月能掙2.2萬，你覺得可能嗎？”谷建彬近日向澎湃新聞反映稱，吉林市誠開價格評估有限公司（下稱：誠開評估公司）出具的評估材料存在嚴重失實。

澎湃新聞此前報道，谷建彬是吉林省吉林市建彬牧業(yè)有限責任公司（下稱：老豬場）法定代表人。因要建設吉琿鐵路樞紐西環(huán)線，谷建彬家的老豬場被劃至拆遷范圍，2023年3月28日，老豬場被強拆，施工方隨即進場施工。2023年7月6日，吉林市政府作出《行政復議決定書》，確認船營區(qū)政府強制拆除行為違法。2024年7月2日，谷建彬因阻止施工被刑拘。同年9月26日，吉林樞紐西環(huán)線開通運營。2025年4月22日，谷建彬被取保候?qū)?，一共被錯誤羈押295天。同年7月7日，船營區(qū)檢察院以谷建彬的行為不應認定為破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，決定對谷建彬不起訴。同年10月9日，船營區(qū)檢察院作出《刑事賠償決定書》，賠償谷建彬人身自由賠償金、精神損害撫慰金共計21萬元。

谷建彬稱，船營區(qū)相關部門已初步確定老豬場地上附著物與被強拆當天拉走的生豬的補償金額，但在兩個養(yǎng)豬場的停產(chǎn)停業(yè)損失上，雙方存在較大分歧。2025年11月，船營區(qū)征收辦工作人員拿來一張?zhí)顚懞玫摹蛾P于選定評估公司確認書》，要求谷建彬簽字。該確認書已寫有“我自愿選定誠開評估公司對其名下兩家養(yǎng)豬場的停產(chǎn)停業(yè)損失進行價格評估”。

誠開評估公司作出的兩份《養(yǎng)豬場年凈收益計算表》顯示，養(yǎng)豬場的培育成本包括種豬引入、飼料費、人工費、管理費、保險費等。其中，老豬場（注：年出欄數(shù)量2727頭）一年的人工費為77.52萬元，新豬場（注：年出欄數(shù)量7553頭）一年的人工費為186.82萬元，合計264.34萬元。

谷建彬稱，兩個豬場他一共只雇了10個工人，工人的月工資在3500元左右，符合當?shù)仞B(yǎng)殖行業(yè)工人工資水平。但如果按照評估公司的算法，10個工人平均每人一年的人工費為26.43萬元，攤到每個月是2.2萬元；按照3500元的月工資標準，他的兩個養(yǎng)豬場要雇60個工人才能產(chǎn)生264.34萬元的人工費。“我不知道評估公司是怎么計算的，他們過分抬高養(yǎng)豬場的人工費等成本，從而壓低凈收益，進而壓低養(yǎng)殖損失?！惫冉ū蚍Q，他無法認同誠開評估公司出具的評估材料，補償決定也因此未能作出，導致其豬場被強拆3年多還沒獲得補償。

公開資料顯示，誠開評估公司成立于2022年1月，為一人有限責任公司，股東及法定代表人為祝賀。

對此，誠開評估公司工作人員回復澎湃新聞稱，《養(yǎng)豬場年凈收益計算表》系該公司接受大綏河鎮(zhèn)政府咨詢，在缺少評估對象相關數(shù)據(jù)的情況下，依據(jù)國家發(fā)改委公布的數(shù)據(jù)進行粗算。其中，人工費是根據(jù)吉林省種豬飼養(yǎng)行業(yè)平均每頭豬的人工費（約283元）的價格進行計算得出，與被評估對象實際聘請的工人數(shù)量無關。此外，該公司未接受正式委托，出具的《養(yǎng)豬場年凈收益計算表》只是供政府部門參考，不具備法律效力。

4月21日，澎湃新聞另從船營區(qū)相關部門獲悉，因谷建彬?qū)φ\開評估公司不滿意，提出與大綏河鎮(zhèn)政府共同選定另外一家評估公司重新進行評估的方案。大綏河鎮(zhèn)政府已同意此方案，將盡快重新確定評估公司、確定養(yǎng)殖損失，爭取早日作出補償決定。

本 期 編 輯 邢潭