“你們報(bào)道后，我被拖欠了5年的2000元判賠款終于支付到位，非常感謝?！苯?，山東青島的田先生對(duì)華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾叻Q，但當(dāng)?shù)乩顪鎱^(qū)法院至今未解釋遲付的原因。

強(qiáng)拆——

臥室墻體滲水，男子搭雨棚引流雨水遭城管強(qiáng)制拆除

今年年逾40歲的田先生，家住山東省青島市李滄區(qū)九水街道辦某小區(qū)。

他介紹說，他所住小區(qū)地勢(shì)北高南低，每當(dāng)下雨時(shí)雨水就會(huì)匯集到他所住的一樓墻根處，導(dǎo)致臥室墻體潮濕、掉皮、發(fā)霉，甚至地基合面斷裂下沉。為解決雨水匯集、防止地基進(jìn)一步下沉等問題，2015年7月，他請(qǐng)人在自家墻外原地基臺(tái)面處搭建雨棚房，沒有超出原來臺(tái)面，目的是引流雨水。

他告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?，雨棚房搭建好后本以為相安無事，沒想到時(shí)隔4年后的一天，他下班回家看到李滄區(qū)綜合行政執(zhí)法局工作人員在他家外面，稱要強(qiáng)拆那個(gè)雨棚房，“我及時(shí)制止后他們才離開?！?/p>

他介紹說，孰料2019年12月初，幾名城管又來了，他們指揮工人爬上窗臺(tái)強(qiáng)行拆除。

判決——

城管強(qiáng)拆行為被判違法，與街道一起被判賠2000元

2020年10月9日，田先生向青島市李滄區(qū)法院提起行政訴訟，狀告李滄區(qū)九水街道辦事處和李滄區(qū)綜合行政執(zhí)法局。

他認(rèn)為，兩被告的行為直接導(dǎo)致他的財(cái)產(chǎn)遭受損失且對(duì)方采取“打擊報(bào)復(fù)方式”反復(fù)暴力執(zhí)法、任性執(zhí)法，對(duì)他的身心造成巨大打擊。

他請(qǐng)求法院依法判定兩被告拆除他原有建筑物行為違法，判定兩被告賠償財(cái)產(chǎn)損失12000元、賠償精神損害撫慰金10000元，判定兩被告公開賠禮道歉等。

李滄區(qū)法院審理后稱，李滄區(qū)綜合行政執(zhí)法局和李滄區(qū)九水街道辦事處對(duì)居民樓院內(nèi)擅自侵占公共場(chǎng)地、公共部位的各類私搭亂建、亂圈亂占等違反城市規(guī)劃管理規(guī)定的行為有權(quán)查處。

同時(shí)稱，李滄區(qū)綜合行政執(zhí)法局主張涉案雨棚房系2019年11月20日巡查中發(fā)現(xiàn)的新增違法建筑符合相關(guān)文件規(guī)定的即查即拆的情形，但未提供證據(jù)予以證明，因此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，涉案被拆除雨棚房為李滄區(qū)九水街道辦事處、李滄區(qū)綜合行政執(zhí)法局共同拆除，因此田先生請(qǐng)求確認(rèn)兩被告強(qiáng)制拆除涉案雨棚房的行政行為違法，該法院予以支持。

李滄區(qū)法院還稱，涉案雨棚房為違法建筑，構(gòu)成該違法建筑的材料雖屬于田先生的合法財(cái)產(chǎn)，但建筑材料在拆除過程中無可避免會(huì)造成門窗等可拆卸材料的變形，支撐雨棚房窗戶的矮墻為整體建筑中的一部分，拆除過程中無法進(jìn)行保存和移交，其損毀系拆除行為的必然結(jié)果，而對(duì)拆除后的殘存建筑材料，兩被告并無職責(zé)進(jìn)行保管。拆除過程中，田先生提出有一扇窗戶的玻璃破碎，兩被告未提供證據(jù)證明該窗戶玻璃的破碎與被告組織拆除雨棚房的行為無關(guān)，因此對(duì)該玻璃的損毀應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，綜合該案實(shí)際情況，酌定兩被告賠償田先生經(jīng)濟(jì)損失2000元。

2021年2月1日，李滄區(qū)法院一審宣判稱，確認(rèn)兩被告強(qiáng)制拆除原告田先生自建雨棚房等建筑物（構(gòu)筑物）的行為違法，同時(shí)賠償田先生經(jīng)濟(jì)損失2000元。

一審宣判后，田先生不服，上訴至青島市中級(jí)法院，被“駁回上訴，維持原判?！?/p>

支付——

2000元判賠款5年未支付，華商報(bào)大風(fēng)新聞報(bào)道后已支付到位

田先生說，判決生效后5年來，他一直沒有收到那2000元判賠款，也沒有工作人員提醒或告訴過他收款一事。

他說，其間他曾多次詢問過兩被告關(guān)于判賠款的事，均沒有得到正面回應(yīng)，“我也不懂可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，也沒有法官給我說過?！?/p>

2026年3月28日，華商報(bào)大風(fēng)新聞接到田先生反映后，對(duì)當(dāng)事各方做了采訪，隨后以《業(yè)主搭雨棚引流雨水，城管強(qiáng)拆被判違法，2000元判賠款5年未支付？回應(yīng)稱查詢需申請(qǐng)信息公開》為題進(jìn)行了報(bào)道。

近日，田先生高興地告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾撸?月30日，青島市李滄區(qū)法院一名李姓工作人員聯(lián)系了他，還給了他一張“當(dāng)事人‘發(fā)還案款’銀行賬號(hào)確認(rèn)書”。

他說，該工作人員稱打算把那2000元判賠款以及當(dāng)初判決退還的50元訴訟費(fèi)一并支付給他，“4月3日，我填好表格后親自到法院交給了她。”

田先生給記者提供的自己的工商銀行賬號(hào)信息顯示，4月3日下午3：05，他收到了李滄區(qū)法院支付的那2050元案款，“交易詳情”一欄還備注有他的一審判決書案號(hào)。

對(duì)此，田先生對(duì)華商報(bào)大風(fēng)新聞連道感謝，“是你們的報(bào)道幫我追回了被拖欠5年的那2000元判賠款，太謝謝了?！?/p>

追問——

2000元判賠款究竟是兩被告未支付給法院，還是法院忘記支付給田先生？

田先生說，他一直想知道的是，這些年來那2000元判賠款到底是兩被告根本沒有支付到法院賬戶上，還是李滄區(qū)法院收到后早就忘掉了此事？

他說，今年4月3日，他曾以書面形式將此問題提了出來交到李滄區(qū)法院那名李姓工作人員手中，要求該法院以書面形式給予回復(fù)，但時(shí)至現(xiàn)在他一直沒有收到回應(yīng)。

此前，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系上李滄區(qū)綜合行政執(zhí)法局法制科，求證田先生那筆2000元判賠款是否早已支付，一名女性工作人員回應(yīng)稱，“不方便告訴你，不方便說，不方便答復(fù)，要想知道的話可申請(qǐng)政府信息公開?！倍顪鎱^(qū)九水街道辦事處相關(guān)人士則稱，不清楚這件事。

4月21日下午，記者聯(lián)系上了李滄區(qū)法院該李姓工作人員，就田先生的質(zhì)疑向她求證，她未做正面回應(yīng)，說完便掛斷電話。

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?黃平 編輯 劉夢(mèng)雨

（如有爆料，請(qǐng)撥打華商報(bào)大風(fēng)新聞熱線 029-8888 0000）