上個(gè)月我們可以綜合歐洲、印度媒體消息，判斷印度空軍準(zhǔn)備采購(gòu)114架“陣風(fēng)”的傳聞為真，并且大概率會(huì)在2月份馬克龍?jiān)L印時(shí)正式落地，如今基本得到證實(shí)。

最大的出入在于，當(dāng)時(shí)判斷印度花費(fèi)約230億美元就能實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，如今卻攀升至夸張的302歐元（約358億美元）。

算上同時(shí)獲得突破的P-8I海上巡邏機(jī)等項(xiàng)目，總計(jì)高達(dá)400億美元，頗有種“100多架‘陣風(fēng)’直撲戰(zhàn)場(chǎng)，36架殲-10CE就算導(dǎo)彈用完，也未必能全都擊落”的刺激。

印度之前買(mǎi)的“陣風(fēng)”在實(shí)戰(zhàn)中沒(méi)占到便宜，為啥還花天價(jià)追加訂單？

核心原因就是騎虎難下，沉沒(méi)成本太高。早年間印度就為“陣風(fēng)”投入了大量資源，包括配套的維護(hù)設(shè)施、彈藥儲(chǔ)備、飛行員訓(xùn)練體系，要是現(xiàn)在放棄，之前的投入全打了水漂。

而且印度國(guó)產(chǎn)的LCA“光輝”戰(zhàn)機(jī)折騰了30年，性能不靠譜還交付延遲，根本撐不起空軍主力的擔(dān)子，只能繼續(xù)依賴(lài)進(jìn)口。

更關(guān)鍵的是，印度對(duì)俄羅斯航空工業(yè)已經(jīng)沒(méi)了信心。之前引進(jìn)的蘇-30MKI毛病不斷，可靠性低下，配件價(jià)格還一個(gè)勁漲，出動(dòng)率常常不足50%，所謂的“俄印聯(lián)合研制五代機(jī)”也進(jìn)展緩慢。

相比之下，“陣風(fēng)”作為四代半戰(zhàn)機(jī)，雖然不算頂尖，但技術(shù)體系成熟，升級(jí)潛力比俄羅斯當(dāng)前的機(jī)型強(qiáng)，這也是印度能抓住的唯一“救命稻草”——畢竟面對(duì)未來(lái)巴基斯坦可能列裝的殲-35AE隱身戰(zhàn)機(jī)，只有“陣風(fēng)”還有點(diǎn)應(yīng)對(duì)的理論可能。

這次采購(gòu)還有個(gè)關(guān)鍵背景，“五。七”空戰(zhàn)之后，法國(guó)達(dá)索公司迫于壓力做出了巨大讓步，同意了印度之前想都不敢想的條件，這讓印度覺(jué)得“機(jī)不可失”。

要知道，印度一直想在本土組裝“陣風(fēng)”，之前法國(guó)死活不同意，這次終于松口，這對(duì)一心想發(fā)展本土航空工業(yè)的印度來(lái)說(shuō)，是難以拒絕的誘惑。

不過(guò)這筆358億美元的訂單，比最初預(yù)估的230億美元高出不少，單架“陣風(fēng)”單價(jià)超過(guò)3億美元，比美國(guó)五代機(jī)F-35A還貴。但印度也沒(méi)辦法，自家航空工業(yè)不給力，只能被法國(guó)“宰一刀”，畢竟除了“陣風(fēng)”，短期內(nèi)找不到更合適的替代機(jī)型。

單看數(shù)量，114架“陣風(fēng)”對(duì)36架殲-10CE確實(shí)占優(yōu)，但現(xiàn)代空戰(zhàn)從來(lái)不是比誰(shuí)的飛機(jī)多，而是體系與協(xié)同的較量，“陣風(fēng)”的紙面優(yōu)勢(shì)在實(shí)戰(zhàn)中根本發(fā)揮不出來(lái)。

先說(shuō)說(shuō)“陣風(fēng)”的性能，它作為中型雙發(fā)戰(zhàn)機(jī)，確實(shí)有不少亮點(diǎn)：空戰(zhàn)推重比1.1，瞬間盤(pán)旋角速度不錯(cuò)，配備RBE2有源相控陣?yán)走_(dá)，還有14個(gè)掛點(diǎn)，能空戰(zhàn)、能對(duì)地攻擊還能反艦，多功能性突出。

但這些優(yōu)勢(shì)都是相對(duì)的，面對(duì)殲-10CE，它并沒(méi)有絕對(duì)勝算。殲-10CE的氣動(dòng)布局和“陣風(fēng)”類(lèi)似，雖然部分航電設(shè)備參數(shù)看似稍遜，但勝在體系協(xié)同能力強(qiáng)。

更關(guān)鍵的是，“陣風(fēng)”的短板很明顯。它的雷達(dá)口徑受限，探測(cè)距離和抗干擾能力，比不上重型戰(zhàn)機(jī)，面對(duì)殲-10CE配套的先進(jìn)航電和導(dǎo)彈，很難占到便宜。

而且“陣風(fēng)”沒(méi)有真正的隱身能力，雷達(dá)反射截面積在1到2平方米，在現(xiàn)代超視距空戰(zhàn)中，很容易被對(duì)方雷達(dá)鎖定。

反觀殲-10CE，雖然也不是隱身戰(zhàn)機(jī)，但依托體系支持，能發(fā)揮出更強(qiáng)的作戰(zhàn)效能。

之前印巴沖突已經(jīng)證明，印度空軍的體系作戰(zhàn)能力極差。印度空軍的裝備來(lái)源太雜，有俄制蘇-30MKI、米格系列，法制“陣風(fēng)”“幻影-2000”，還有英制“美洲虎”，七八種機(jī)型的技術(shù)制式完全不同，維護(hù)保養(yǎng)麻煩不說(shuō)，通信協(xié)議、情報(bào)共享都不兼容。

“陣風(fēng)”和印度的A-50EI預(yù)警機(jī)數(shù)據(jù)鏈不匹配，只能靠語(yǔ)音電臺(tái)協(xié)同，情報(bào)傳遞延遲嚴(yán)重，甚至?xí)霈F(xiàn)誤判。

而殲-10CE早已融入巴基斯坦的作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)，和ZDK-03預(yù)警機(jī)、電子戰(zhàn)飛機(jī)通過(guò)數(shù)據(jù)鏈實(shí)時(shí)共享信息，能實(shí)現(xiàn)“A導(dǎo)B射”，不用開(kāi)啟自身雷達(dá)就能鎖定目標(biāo)，作戰(zhàn)效率遠(yuǎn)超“陣風(fēng)”。

所謂“36架殲-10CE難以招架”的說(shuō)法，完全忽略了現(xiàn)代空戰(zhàn)的核心邏輯——體系制勝。巴基斯坦的36架殲-10CE，從來(lái)不是孤軍奮戰(zhàn)，而是背后有完整的作戰(zhàn)體系支撐，這才是它的真正底氣。

巴基斯坦空軍已經(jīng)建成了“預(yù)警機(jī)+戰(zhàn)斗機(jī)+防空系統(tǒng)”的一體化作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)。ZDK-03預(yù)警機(jī)作為體系核心，能遠(yuǎn)距離探測(cè)目標(biāo)，把情報(bào)實(shí)時(shí)傳遞給殲-10CE；

電子戰(zhàn)飛機(jī)可以壓制對(duì)方雷達(dá)和通信，為殲-10CE開(kāi)辟安全通道；紅旗-9防空系統(tǒng)則構(gòu)筑起地面防護(hù)網(wǎng)，形成空地協(xié)同。

在這樣的體系下，殲-10CE能發(fā)揮出“1+1>2”的戰(zhàn)力，哪怕數(shù)量比“陣風(fēng)”少，也能實(shí)現(xiàn)以少勝多。

實(shí)戰(zhàn)已經(jīng)驗(yàn)證了這套體系的威力。在之前的空中沖突中，巴基斯坦空軍就是靠著這套協(xié)同體系，以弱勝?gòu)?qiáng)。殲-10CE在預(yù)警機(jī)引導(dǎo)下，可在超視距范圍內(nèi)率先鎖定目標(biāo)，發(fā)射導(dǎo)彈后迅速脫離，根本不給“陣風(fēng)”近距離纏斗的機(jī)會(huì)。

而印度的“陣風(fēng)”就算數(shù)量再多，也只能各自為戰(zhàn)，信息不通、協(xié)同不暢，數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)根本轉(zhuǎn)化不成戰(zhàn)力優(yōu)勢(shì)。

另外，殲-10CE的彈藥性能也不落下風(fēng)。它配備的先進(jìn)空空導(dǎo)彈，射程和精度都能滿(mǎn)足超視距作戰(zhàn)需求，面對(duì)“陣風(fēng)”的導(dǎo)彈，在體系支持下完全有能力對(duì)等抗衡。

而且巴基斯坦后續(xù)還可能引進(jìn)更先進(jìn)的彈藥和配套設(shè)備，殲-10CE的戰(zhàn)力還能進(jìn)一步提升。

印度不是不知道自己的短板，這次天價(jià)買(mǎi)“陣風(fēng)”，其實(shí)也有個(gè)“宏偉規(guī)劃”：依托法國(guó)提供的“陣風(fēng)”生產(chǎn)體系，發(fā)展以先進(jìn)預(yù)警機(jī)為核心的統(tǒng)一作戰(zhàn)體系，讓來(lái)自多國(guó)的裝備不再各自為戰(zhàn)，真正擰成一股繩，發(fā)揮數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)。但這個(gè)規(guī)劃，對(duì)印度來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直是天方夜譚。

首先，印度的航空工業(yè)水平太差。連國(guó)產(chǎn)“光輝”戰(zhàn)機(jī)都造不好，發(fā)動(dòng)機(jī)、航電等關(guān)鍵部件都依賴(lài)進(jìn)口，想依托“陣風(fēng)”實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破，難度極大。

法國(guó)雖然同意印度本土組裝“陣風(fēng)”，但核心技術(shù)肯定不會(huì)完全轉(zhuǎn)讓?zhuān)《软敹嘀荒軐W(xué)些皮毛，想借此建立完整的生產(chǎn)和研發(fā)體系，幾乎不可能。

統(tǒng)一作戰(zhàn)體系的建設(shè)不是買(mǎi)幾架飛機(jī)、幾架預(yù)警機(jī)就能搞定的，需要統(tǒng)一的通信協(xié)議、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、戰(zhàn)術(shù)規(guī)范，還要長(zhǎng)期的訓(xùn)練和磨合。

印度空軍的裝備來(lái)源太雜，俄制、法制、美制裝備的技術(shù)體系完全不同，要把它們整合到一個(gè)作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)里，技術(shù)難度極高。而且印度空軍的訓(xùn)練水平和后勤保障能力一直飽受詬病，就算有了先進(jìn)裝備，也很難發(fā)揮出應(yīng)有的效能。

就算一切順利，印度要建成這套統(tǒng)一作戰(zhàn)體系，至少需要10年時(shí)間，而且這還是最樂(lè)觀的估計(jì)。

在這10年里，周邊國(guó)家的空軍戰(zhàn)力還會(huì)持續(xù)提升，比如巴基斯坦可能會(huì)列裝殲-35AE隱身戰(zhàn)機(jī)，到時(shí)候“陣風(fēng)”的技術(shù)優(yōu)勢(shì)會(huì)進(jìn)一步縮水，印度就算建成了體系，也很難追上差距。

更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，印度的國(guó)防預(yù)算有限，400億美元的采購(gòu)已經(jīng)占用了大量資金，后續(xù)用于體系建設(shè)、訓(xùn)練、維護(hù)的資金必然會(huì)緊張。之前印度引進(jìn)的蘇-30MKI就因?yàn)榫S護(hù)資金不足，導(dǎo)致大量戰(zhàn)機(jī)“趴窩”，這次“陣風(fēng)”數(shù)量更多、維護(hù)成本更高，未來(lái)很可能重蹈覆轍。

現(xiàn)代空戰(zhàn)早已不是“飛機(jī)對(duì)飛機(jī)”的單打獨(dú)斗，而是體系與體系的較量。印度如果看不到這一點(diǎn)，只靠堆砌裝備數(shù)量來(lái)尋求安全感，最終只會(huì)陷入“越買(mǎi)越貴、越貴越弱”的惡性循環(huán)，所謂的“空中優(yōu)勢(shì)”，終究只是鏡花水月。

參考資料：

印度通過(guò)國(guó)防采購(gòu)提案欲購(gòu)“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)——央視新聞