看清美方的嘴臉和手段，德國(guó)政府決心與美劃清界限，德國(guó)總理默茨公然說起中國(guó)的好話，還呼吁歐洲多國(guó)向中國(guó)學(xué)習(xí)。

在比利時(shí)商業(yè)峰會(huì)上，默茨直言不諱地夸起了中國(guó)，他夸中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速快，說中國(guó)辦事效率高，還說歐盟應(yīng)該徹底改革，系統(tǒng)性地審查全部法律法規(guī)。話里話外都在說，中國(guó)才是歐盟27國(guó)應(yīng)該學(xué)習(xí)的好榜樣。默茨還列出了實(shí)際數(shù)據(jù)，他說20年時(shí)間里，中國(guó)經(jīng)濟(jì)平均年增長(zhǎng)達(dá)到8%，而美國(guó)只有2%，歐盟更少，只有1%。另外，中國(guó)建造一個(gè)全球最大太陽(yáng)能發(fā)電廠只需要幾個(gè)月時(shí)間，可歐盟光是審批就得好幾年，所以他認(rèn)為，歐盟要改革。

默克爾早已埋下伏筆，德美決裂早有征兆

可能有人會(huì)覺得，德國(guó)此次拒絕美國(guó)“保護(hù)”、力挺中國(guó)，是默茨一時(shí)沖動(dòng)的決定，但實(shí)際上，這一切早有征兆，甚至可以說，前德國(guó)總理默克爾早已為這一天埋下了伏筆。默茨和默克爾雖然在黨內(nèi)長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)，政治風(fēng)格和路線截然不同——默克爾走溫和務(wù)實(shí)的中間路線，默茨則偏向保守強(qiáng)硬，但在“拒絕美國(guó)捆綁、堅(jiān)持德國(guó)自主”這一點(diǎn)上，兩人卻有著驚人的共識(shí)。

更早些時(shí)候，已經(jīng)退休的默克爾就曾公開發(fā)出預(yù)警，她明確預(yù)測(cè)，美德之間早晚要發(fā)生重大交鋒。她一針見血地指出，美國(guó)正在試圖壟斷人工智能領(lǐng)域，想要通過掌控核心技術(shù)，繼續(xù)拿捏歐洲各國(guó)；同時(shí)，她也毫不避諱地批評(píng)美國(guó)政客的虛偽，認(rèn)為美國(guó)所謂的“盟友情誼”，本質(zhì)上都是為了自身利益，一旦觸及美國(guó)的核心利益，歐洲盟友隨時(shí)可能被拋棄。

默克爾的話，說得非常直白，幾乎就差把“拒絕美國(guó)所謂的‘保護(hù)’、盡快和美國(guó)切割”這句話擺到明面上了。她反復(fù)呼吁德國(guó)，一定要掌握自主監(jiān)管的權(quán)力，尤其是在人工智能、能源等核心領(lǐng)域，不能被美國(guó)牽著鼻子走，否則只會(huì)一步步喪失主權(quán)，最終淪為美國(guó)的“附庸”。

要知道，默克爾執(zhí)政16年，帶領(lǐng)德國(guó)度過了一段黃金時(shí)期，她對(duì)美國(guó)的認(rèn)知，遠(yuǎn)比很多歐洲政客要清醒，她的預(yù)警，本質(zhì)上就是在提醒德國(guó)和歐盟，不要過度依賴美國(guó)，要盡早謀求自主發(fā)展。

而默茨如今的做法，正是延續(xù)了默克爾的核心思路，甚至比默克爾更加激進(jìn)。其實(shí)，默茨早年曾是堅(jiān)定的聯(lián)美反蘇立場(chǎng)，還曾在美國(guó)相關(guān)企業(yè)任職，一度是親美派的代表，但特朗普政府的一系列操作，徹底打破了他對(duì)美國(guó)的幻想。特朗普政府果斷拋棄烏克蘭、重啟與俄羅斯的關(guān)系，公開宣告歐洲將安全外包給美國(guó)的模式徹底破產(chǎn)，這讓默茨深刻意識(shí)到，美國(guó)根本靠不住，歐洲想要活下去，必須靠自己。

事實(shí)上，德美之間的矛盾，早就已經(jīng)積怨已久。美國(guó)為了維護(hù)自身霸權(quán)，不斷收割歐洲財(cái)富，通過貿(mào)易保護(hù)主義、能源制裁等手段，損害德國(guó)乃至歐盟的利益。默茨的表態(tài)，看似突然，實(shí)則是德國(guó)長(zhǎng)期積壓的不滿的集中爆發(fā)，也是德美矛盾徹底公開化的標(biāo)志。

拒美向東看，歐盟的出路不在美國(guó)在自己

默茨和默克爾的接連表態(tài)，傳遞出一個(gè)共同的信號(hào)：歐盟想要擺脫困境，必須在方方面面都“支棱起來”，尤其是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，不能再依賴美國(guó)，更不能再盲目跟隨美國(guó)的步伐。而學(xué)習(xí)中國(guó)，并不是要照抄中國(guó)的發(fā)展模式，而是要借鑒中國(guó)的發(fā)展理念和做事方法，找到一條適合歐盟自身的發(fā)展道路。

默茨明確表示，中國(guó)的合作共贏理念，是非常好的辦法，也是歐盟27國(guó)最欠缺的。長(zhǎng)期以來，歐盟內(nèi)部矛盾重重，各國(guó)各自為政，為了短期利益爭(zhēng)吵不斷，政策朝令夕改，很多長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃都無法順利推進(jìn)；而且歐盟內(nèi)部的條條框框太多，德國(guó)的工業(yè)機(jī)器人運(yùn)到法國(guó)需要重新認(rèn)證，荷蘭的軟件到了波蘭就因數(shù)據(jù)規(guī)則無法使用，跨國(guó)辦事難比登天。

反觀中國(guó)，始終堅(jiān)持長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，各部門全力配合，做事高效務(wù)實(shí)，從不拖泥帶水，而且始終秉持合作共贏的理念，不僅自身實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展，還帶動(dòng)了周邊國(guó)家共同進(jìn)步，這種格局和能力，正是歐盟所缺少的。

很多人擔(dān)心，德國(guó)拒絕美國(guó)“保護(hù)”、力挺中國(guó)，會(huì)不會(huì)遭到美國(guó)的報(bào)復(fù)？答案是肯定的，美國(guó)絕對(duì)不會(huì)容忍自己的盟友“背叛”自己，必然會(huì)采取一系列手段打壓德國(guó)、施壓歐盟。

但現(xiàn)在的德國(guó)，已經(jīng)沒有退路可言——如果繼續(xù)跟著美國(guó)走，歐盟經(jīng)濟(jì)只會(huì)持續(xù)低迷，最終被全球淘汰；而拒絕美國(guó)、向中國(guó)學(xué)習(xí)，雖然會(huì)面臨美國(guó)的打壓，但至少有機(jī)會(huì)擺脫困境，實(shí)現(xiàn)自主發(fā)展。兩害相權(quán)取其輕，默茨的選擇，無疑是清醒且正確的。

其實(shí)，中國(guó)從來沒有要求歐盟照抄自己的發(fā)展模式，也沒有試圖掌控歐盟，而是始終秉持平等互利、合作共贏的原則，與歐盟保持著良好的合作關(guān)系。中國(guó)的發(fā)展，給歐盟帶來了巨大的機(jī)遇，無論是經(jīng)濟(jì)合作、能源合作，還是科技合作，雙方都有著廣闊的合作空間。默茨之所以呼吁歐盟向中國(guó)學(xué)習(xí)，就是看到了中國(guó)發(fā)展帶來的機(jī)遇，也意識(shí)到了歐盟自身的不足。

如今，風(fēng)向已經(jīng)徹底變了。德國(guó)的轉(zhuǎn)變，不僅會(huì)影響歐盟27國(guó)的態(tài)度，也會(huì)帶動(dòng)更多歐洲國(guó)家重新審視與美國(guó)、與中國(guó)的關(guān)系。美國(guó)想要繼續(xù)掌控歐洲、收割歐洲的時(shí)代，已經(jīng)一去不復(fù)返了。歐盟的出路，從來不在美國(guó)手里，而在自己手里——在于能否徹底改革自身的弊端，在于能否摒棄對(duì)美國(guó)的依賴，在于能否借鑒中國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，走出一條適合自身的自主發(fā)展道路。

當(dāng)然，歐盟的改革之路，注定不會(huì)一帆風(fēng)順，會(huì)面臨美國(guó)的打壓，也會(huì)面臨內(nèi)部的阻力，但只要德國(guó)能夠堅(jiān)持自己的立場(chǎng)，帶動(dòng)歐盟各國(guó)凝聚共識(shí)、攜手改革，就一定能夠擺脫困境，重新找回發(fā)展的活力。而中國(guó)，也會(huì)始終保持開放包容的態(tài)度，與歐盟加強(qiáng)合作、攜手共進(jìn)，實(shí)現(xiàn)互利共贏。畢竟，在全球化的今天，合作共贏才是時(shí)代的主流，任何試圖搞陣營(yíng)對(duì)立、壟斷霸權(quán)的做法，最終都會(huì)被時(shí)代淘汰。

參考資料：