在都市高壓生活、環(huán)境污染加劇與“顏值經(jīng)濟”狂飆的三重夾擊下，年輕一代消費者的護膚需求早已從“美白保濕”躍遷至“細胞修護”層面?！翱寡?修復(fù)-抗衰”不再是可有可無的進階選項，而是一場對皮膚慢性損傷的系統(tǒng)性反擊。在這一背景下，PDRN（脫氧核糖核苷酸）以“細胞能量引擎”“DNA修復(fù)師”的姿態(tài)強勢登場，迅速成為品牌營銷的新寵、消費者心中“高端成分”的代名詞，甚至引發(fā)了媒體與企業(yè)之間的大討論。

然而，熱潮之下，我們更需冷靜追問：PDRN的“神效”是建立在堅實科學(xué)證據(jù)之上，還是被資本與流量共同編織的“科技幻覺”？數(shù)據(jù)不等于證據(jù)，實驗室結(jié)論也不等于使用效果。到底是誰，在不當(dāng)宣傳PDRN？

PDRN的科學(xué)邏輯：機制動聽，但落地需打幾折？

PDRN的核心原理，是通過外源性DNA片段激活細胞內(nèi)的損傷識別機制，從而觸發(fā)一系列自我修復(fù)通路。其潛在作用包括：

補充細胞能量原料：參與ATP合成，提升細胞代謝活力；

加速DNA損傷修復(fù)：激活PARP等修復(fù)酶系統(tǒng)，減少光老化累積；

調(diào)節(jié)慢性炎癥：抑制NF-κB通路，降低IL-6、TNF-α等炎癥因子釋放；

促進膠原與彈性蛋白再生：刺激成纖維細胞活性，改善皮膚松弛；

維持線粒體穩(wěn)態(tài)：最新研究顯示，PDRN可在氧化應(yīng)激下幫助恢復(fù)線粒體功能，抑制過度自噬，發(fā)揮“細胞維穩(wěn)器”作用。

這些機制聽起來極具前沿感，尤其與“皮膚長壽”“細胞自噬調(diào)控”等熱門概念綁定后，更顯“黑科技”氣質(zhì)。但問題在于——絕大多數(shù)支持性研究仍停留在體外細胞實驗或動物模型階段，且使用濃度遠高于護膚品實際添加水平。

結(jié)論：機制合理≠ 效果可及，數(shù)據(jù)存在≠ 證據(jù)充分。

從醫(yī)美注射到日常護膚：技術(shù)破局才是真“出圈”密碼

PDRN（多聚脫氧核糖核苷酸）在化妝品和醫(yī)美領(lǐng)域并非新面孔。

公開資料顯示，自2008年起，源自鮭魚精巢的PDRN便以“嬰兒針”“三文魚針”之名風(fēng)靡意大利、韓國等地，通過注射用于術(shù)后修復(fù)、膚質(zhì)改善與抗衰。然而，PDRN從專業(yè)醫(yī)美走向大眾日常護膚，其關(guān)鍵瓶頸并非功效本身，而在于如何獲得更純凈、精準(zhǔn)、高效且可持續(xù)的核心活性成分。

過去，行業(yè)關(guān)注點常在于如何“遞送”大分子PDRN穿透皮膚。但更深層的技術(shù)破局點在于：PDRN的功效核心，取決于其活性片段的精確性與制備來源的先進性。這正是中國合成生物學(xué)企業(yè)實現(xiàn)技術(shù)超越、推動原料自主可控的戰(zhàn)略焦點。

PDRN技術(shù)演進三部曲：從自然提取到精準(zhǔn)智造

第一代：動物提取——生物相容性的起點

初代PDRN直接提取自鮭魚（三文魚）精巢。其核心優(yōu)勢在于，鮭魚DNA的堿基序列與人類具有高達98%的相似度，因此生物相容性極佳，能被人體有效識別和利用，奠定了其修復(fù)再生的生物學(xué)基礎(chǔ)。但此方法依賴動物來源，存在批次穩(wěn)定性、潛在病原風(fēng)險及可持續(xù)性等天然局限。

第二代：微生物發(fā)酵——自然抗逆性的賦能

第二代技術(shù)通過篩選特殊的天然微生物菌株進行發(fā)酵來生產(chǎn)PDRN。這些菌株通常源自深海、極地等高壓、低溫的極端環(huán)境，其自身攜帶強大的抗逆與修復(fù)基因信息。通過發(fā)酵，不僅能實現(xiàn)可持續(xù)生產(chǎn)，其產(chǎn)物更被認為蘊含了菌株自身的“環(huán)境抵抗力”，賦予了PDRN更優(yōu)異的細胞保護與修復(fù)潛能。

第三代：合成生物學(xué)智造——精準(zhǔn)與純凈的終極答案

第三代技術(shù)是根本性的范式革命。它不再依賴自然提取或隨機發(fā)酵，而是運用合成生物學(xué)技術(shù)，像編寫程序一樣精準(zhǔn)設(shè)計：

1、序列完全精準(zhǔn)：根據(jù)需求，精準(zhǔn)設(shè)計并剪切出目標(biāo)長度的PDRN/PN活性片段。所得產(chǎn)物是序列明確、堿基排列確定的單一精準(zhǔn)分子，而非隨機片段的混合物，確保了功效的穩(wěn)定與可預(yù)測。

2、來源絕對純凈：其DNA序列信息100%來源于經(jīng)過解析的鮭魚基因組，但制備過程完全零動物成分。通過微生物細胞工廠進行生產(chǎn)，徹底擺脫了對動物提取的依賴，從源頭上杜絕了病原風(fēng)險，并符合純素倫理。

效能優(yōu)化：例如，通過精準(zhǔn)設(shè)計，可使產(chǎn)物的GC堿基含量與人體DNA的GC含量實現(xiàn)100%相似，理論上實現(xiàn)了與人體信號系統(tǒng)的“完美對話”，最大化生物利用效率。

PDRN從醫(yī)美到護膚的普及之路，本質(zhì)是一場從“靠天吃飯”的自然提取，到“極致精準(zhǔn)”的合成生物智造的技術(shù)升級。它不再只是一個模糊的“修復(fù)成分”，而是一個序列清晰、來源純凈、功效可控的精準(zhǔn)生命信號分子。

基于此，清揚君認為，媒體的對比，形象地展示了從第一代到第三代的技術(shù)代差。而潤輝生物的聲明，強調(diào)其“全賽道布局”（動物源、植物源、合成生物制備），并反對簡單的“優(yōu)劣論”。從商業(yè)策略上看是一種防守姿態(tài)——它既想擁抱未來，又不想否定自己當(dāng)下安身立命的傳統(tǒng)優(yōu)勢業(yè)務(wù)。畢竟，對于一家企業(yè)而言，新舊技術(shù)之間的“孰優(yōu)孰劣”之爭，直接關(guān)系到現(xiàn)有產(chǎn)品的市場地位和商業(yè)利益（客戶和消費者可能會逐步放棄第一代、第二代原料和產(chǎn)品）。

但從長遠的技術(shù)發(fā)展和消費者利益角度看，答案似乎更加清晰：第三代合成生物學(xué)生產(chǎn)的PDRN，代表著更精準(zhǔn)的功效、更高的安全性、更穩(wěn)定的品質(zhì)和更具想象力的成本下探空間，無疑是未來發(fā)展的明確方向。

誰在不當(dāng)宣傳？五大亂象揭示PDRN營銷泡沫

盡管技術(shù)進步值得肯定，但市場宣傳卻已明顯脫離科學(xué)軌道，甚至出現(xiàn)誤導(dǎo)性傳播。以下為典型亂象：

1、將細胞實驗包裝為“人體實證”

大量品牌宣傳“PDRN提升膠原蛋白分泌300%”，卻閉口不談實驗條件（如濃度、給藥方式），誤導(dǎo)消費者以為“涂抹即有效”。

將“打PDRN針”的臨床效果直接嫁接至護膚品，制造“涂一涂=打水光針”的錯覺，嚴(yán)重混淆醫(yī)療行為與日常護理的界限。

2、虛標(biāo)成分、模糊來源

僅標(biāo)注“含PDRN”，卻不說明技術(shù)代際、純度、添加量，消費者無從判斷真實價值。部分產(chǎn)品甚至使用第一代動物提取物，卻以“科技抗衰”自居。

3、濫用權(quán)威背書

引用蘭蔻等企業(yè)研究，卻忽略研究前提——如蘭蔻使用的是玫瑰提取PDRN，其活性可能與傳統(tǒng)PDRN不同，不能簡單類推。

4、制造“萬能成分”神話

宣稱PDRN可“抗老、美白、祛痘、縮毛孔、防脫發(fā)”，幾乎包治百病，違背“多因多果”的皮膚科學(xué)基本規(guī)律，涉嫌虛假宣傳。

消費者覺醒：如何理性看待PDRN？

面對PDRN熱潮，普通消費者應(yīng)建立以下認知框架：

1、相信科學(xué)，但警惕“科學(xué)話術(shù)”

成分機制合理是起點，但不是終點。有效濃度+有效遞送+穩(wěn)定配方才是關(guān)鍵。

2、優(yōu)先選擇第三代合成生物PDRN產(chǎn)品

更高純度、更小分子量、更可控序列，代表未來方向。可關(guān)注品牌是否公開技術(shù)來源。

3、不迷信“高濃度”，而看整體協(xié)同。

單一成分難成奇跡。PDRN需與抗氧化（如VC）、抗炎（如積雪草）、屏障修復(fù)（如神經(jīng)酰胺）成分協(xié)同，才能實現(xiàn)“修護+抗衰”閉環(huán)。

4、拒絕“即時見效”話術(shù)

真正的細胞修復(fù)需要周期，短期內(nèi)“皮膚透亮”多為保濕或角質(zhì)剝脫效果，并非深層修護。

5、支持創(chuàng)新，但反對夸大

我們應(yīng)為創(chuàng)新技術(shù)突破喝彩，但也應(yīng)呼吁行業(yè)建立成分標(biāo)注規(guī)范與功效宣稱標(biāo)準(zhǔn)，避免“科技護膚”淪為“偽科技營銷”。

需要說明的是，“抗炎”屬于醫(yī)療術(shù)語，根據(jù)《化妝品監(jiān)督管理條例》《廣告法》等法律法規(guī)，無論是普通化妝品還是醫(yī)療美容產(chǎn)品，均不得明示或暗示具有“抗炎”等醫(yī)療功效；而且，原料所具有的功效并不等同于最終產(chǎn)品的實際功效。目前很多品牌的PDRN宣傳，已經(jīng)涉嫌違規(guī)。比如綻媄婭球PDRN超能霜，化妝品是不能用超能命名的。（詳見文章《》）

PDRN的走紅，是中國美妝產(chǎn)業(yè)從“代工時代”邁向“科技創(chuàng)新時代”的縮影。它的價值不在“講故事”，而在技術(shù)攻堅、標(biāo)準(zhǔn)建立與科學(xué)驗證。真正的贏家，不是最會炒作的品牌，而是那些愿意投入基礎(chǔ)研究、攻克遞送難題、推動行業(yè)進步的企業(yè)。

對監(jiān)管層而言，應(yīng)加快PDRN等新型生物成分的命名規(guī)范、安全評估與功效評價體系建設(shè)，避免“監(jiān)管滯后”助長虛假宣傳。

對消費者而言，我們歡迎每一個可能帶來改變的成分，但也必須清醒：護膚沒有奇跡，科學(xué)不會被流量改寫。PDRN或許是一把鑰匙，但它打開的，不應(yīng)是盲目崇拜的大門，而是通往理性消費、科技向善的新時代。

選擇PDRN產(chǎn)品時，優(yōu)先關(guān)注是否標(biāo)明“合成生物來源”“第三代技術(shù)”“活性濃度”等信息；警惕“注射級”“醫(yī)美同款”等模糊宣傳，認準(zhǔn)正規(guī)備案信息。

需要說明的是，國家藥監(jiān)局尚未將“PDRN”列入《已使用化妝品原料目錄》正式命名項下，相關(guān)產(chǎn)品多以“水解DNA”等名義備案，監(jiān)管仍在完善中。

讓數(shù)據(jù)回歸實驗，讓證據(jù)接受檢驗，讓效果經(jīng)得起時間打磨——這才是PDRN應(yīng)有的科學(xué)歸宿，也是中國美妝走向真正的“科技時代”必經(jīng)之路。

圖源：公眾號、AI

免責(zé)聲明：本文基于公開資料撰寫，內(nèi)容僅為作者個人觀點，不構(gòu)成任何投資建議。市場有風(fēng)險，投資需謹(jǐn)慎，風(fēng)險由投資者自行承擔(dān)。