2026年1月20日，馬克龍?jiān)谌鹗窟_(dá)沃斯論壇發(fā)表講話。與上次面對(duì)歐洲記者時(shí)對(duì)中國的公然不滿不同，這一次馬克龍明確地認(rèn)為中國是受歡迎的合作伙伴，但是他聲稱中國對(duì)歐洲的投資一定要有利于歐洲的經(jīng)濟(jì)增長，還要帶來技術(shù)上的轉(zhuǎn)移。

與此同時(shí)馬克龍強(qiáng)調(diào)歐洲不能天真下去，要在進(jìn)口和貿(mào)易方面采取保護(hù)措施，保護(hù)歐洲本地產(chǎn)業(yè)。對(duì)于他的這種既要又要還要的行為，普京在多年前就進(jìn)行了預(yù)言。

為什么馬克龍會(huì)對(duì)中國主動(dòng)示好 ？普京又說了什么 ？

歐洲的困境

這一切都要從特朗普的對(duì)格陵蘭島的施壓說起，面對(duì)特朗普的胡攪蠻纏，歐洲八國集體反對(duì)，但卻遭到了特朗普的關(guān)稅施壓。

如果2月1日，歐洲不能乖乖獻(xiàn)上格陵蘭島，特朗普就會(huì)對(duì)八國加征關(guān)稅，還聲稱要用這筆關(guān)稅來購買格陵蘭島。

1月15號(hào)，特朗普組建加沙和平委員會(huì)，向全球60多個(gè)國家發(fā)出了邀請 ，但遭到了法國政府的拒絕 。

作為五常之一 ，法國政府不愿接受特朗普這種繞開聯(lián)合國框架的行為，馬克龍還暗中聯(lián)手歐洲領(lǐng)導(dǎo)人一起抵制參加，此舉激怒了特朗普，他不僅當(dāng)眾威脅馬克龍說他快要下臺(tái)了 ，還聲稱要對(duì)法國的紅酒和香檳加征200%的關(guān)稅。

面對(duì)特朗普的文攻武嚇，馬克龍看似強(qiáng)硬，在達(dá)沃斯論壇上發(fā)表了針對(duì)美國的強(qiáng)硬演講，聲稱歐洲要保護(hù)好自己的領(lǐng)土，并直接地說明美國正在想辦法削弱歐洲。他又拉上了中國，聲稱要與中國加強(qiáng)合作。但事實(shí)上，美國和歐洲在貿(mào)易問題上的沖突已經(jīng)越來越激烈 ，把歐洲逼到了墻角 。

但是馬克龍的對(duì)特朗普的回?fù)舨]有實(shí)質(zhì)性的用處，首先在軍事上歐洲無法離開北約的保護(hù)，尤其是現(xiàn)在烏克蘭戰(zhàn)場上尚未停戰(zhàn)，出于對(duì)俄羅斯的恐懼 ，歐洲離不開美國的保護(hù)，而在經(jīng)濟(jì)上，美國也是歐洲的產(chǎn)品出口的最大貿(mào)易國。

因此馬克龍只能向中國示好，以此來緩解自身的壓力。但歐洲內(nèi)部對(duì)馬克龍的話存在嚴(yán)重的分歧，德國作為歐洲的經(jīng)濟(jì)引擎，始終與中國保持著密切的合作，在中國的銷售額占了德國車企的30%，這種綁定讓德國無法接受法國對(duì)中國的強(qiáng)硬姿態(tài)。

普京的預(yù)言

多年前，普京就公開表示歐洲缺乏獨(dú)立自主，在國防和經(jīng)濟(jì)的重要問題上，最終都會(huì)選擇向美國靠攏。當(dāng)時(shí)那句話并沒有得到大家的贊同 。

過去四年的俄烏戰(zhàn)爭就是鐵例，原本俄羅斯和歐洲在能源方面合作愉快，結(jié)果在拜登政府的以戰(zhàn)耗俄政策下，歐洲掏出家底支援烏克蘭打俄羅斯，最終搞得歐洲本土經(jīng)濟(jì)衰弱，但他們還沒有察覺其中的問題目。

在美國總統(tǒng)特朗普的侵略野心越發(fā)明顯后，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人終于發(fā)現(xiàn)了不對(duì)勁，但他們的一系列綏靖政策和妥協(xié)的表現(xiàn)，足以證明普京說的沒錯(cuò)，歐洲人根本無力自保。

雖然歐洲自詡民主燈塔，嘴上說著戰(zhàn)略自主，但是實(shí)際操作根本無法避開華盛頓的框架，在安全議題上和經(jīng)濟(jì)議題上都是這樣。

即便歐洲領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)美國越來越不滿，但是很少能真正地付出行動(dòng)。大多通過對(duì)話和姿態(tài)釋放信號(hào)。

而馬克龍的說法正是這種心態(tài)的集中體現(xiàn)，對(duì)美國強(qiáng)硬，不過是作秀給國內(nèi)選民看，但實(shí)際上又唯恐得罪特朗普，私下發(fā)短信向他示好，卻被特朗普反手曬到網(wǎng)上，絲毫不給盟友面子。

在歐洲與美國的對(duì)峙中，歐洲不斷把中國當(dāng)作墊背，用來分擔(dān)來自美國的壓力，馬克龍的這種做法看似有點(diǎn)小聰明 ，但長期下來卻很容易透支雙方的信任。

中方表態(tài)

面對(duì)馬克龍的表態(tài)，中方很快給了回應(yīng)，中歐的經(jīng)貿(mào)基礎(chǔ)是互補(bǔ)，而不是施舍。中國產(chǎn)業(yè)競爭力來自于完整的體系和市場機(jī)制，而不是所謂的政策優(yōu)勢。

中國可以去歐洲投資，但是歐洲不能一邊設(shè)限，一邊要求中國加碼。最重要的是，中國不愿意被當(dāng)作地緣政治的工具，中國既不搞零和博弈，也不搞陣營對(duì)抗，而且拒絕接受帶有歧視的合作框架。

如果歐洲希望從中歐關(guān)系中獲益，應(yīng)該在行動(dòng)上展示尊重，而不是停留在話術(shù)上面。近年來，歐洲在經(jīng)濟(jì)防御上頻繁對(duì)中國濫用貿(mào)易防護(hù)措施，可以說貿(mào)易保護(hù)主義正在不斷抬頭。這種貿(mào)易保護(hù)已經(jīng)突破了傳統(tǒng)的關(guān)稅壁壘，延伸到了規(guī)則制定，封鎖市場等多個(gè)方面。

其中關(guān)稅與單邊規(guī)則的制裁成了雙方經(jīng)貿(mào)交鋒的主要焦點(diǎn) ，歐盟于2024年對(duì)中國電車加征了35.3%的關(guān)稅。2025年，又計(jì)劃對(duì)小額跨境包裹加征關(guān)稅，征稅范圍覆蓋了91%的涉華商品。

歐盟的這種單邊保護(hù)主義違背了市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律 ，導(dǎo)致多方利益受損。而歐盟內(nèi)部的利益在不斷地分化。其中，德國、匈牙利等依賴對(duì)華貿(mào)易等國的明確反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義，他們明白貿(mào)易戰(zhàn)從沒有贏家。

歐洲的保護(hù)主義政策正在引發(fā)連鎖的負(fù)面效應(yīng)，對(duì)歐盟而言，替換中國設(shè)備的巨額成本巨大，而本土企業(yè)的訂單也在下滑。中歐作為全球的主要經(jīng)濟(jì)體，必須要摒棄保護(hù)主義，才能達(dá)成利益平衡，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的穩(wěn)定雙贏 。

特朗普對(duì)歐洲的欺壓只是開始，在對(duì)歐洲八國加征關(guān)稅后，最近又組建了加沙和平委員會(huì)，試圖繞開聯(lián)合國。雖然歐洲主要國家并沒有加入，但在特朗普對(duì)法國的加稅敲打下，歐洲的妥協(xié)是遲早的事。

當(dāng)面對(duì)美國的壓力時(shí)，拉中國墊背的舉動(dòng)是愚蠢的，如果馬克龍真的聰明，就該好好想想對(duì)特朗普妥協(xié)的代價(jià)，如果繼續(xù)貿(mào)易保護(hù)，只想占便宜不想吃虧，那么生意是沒法繼續(xù)做下去的。