作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

在執(zhí)行實(shí)務(wù)中，經(jīng)常出現(xiàn)這樣的爭(zhēng)議場(chǎng)景：債權(quán)人因疏忽錯(cuò)過法定申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效，后續(xù)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)已超期，但債務(wù)人卻主動(dòng)配合法院對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，甚至在拍賣過程中全程未提出異議?？僧?dāng)財(cái)產(chǎn)拍賣成交、買受人支付全款后，債務(wù)人突然以“申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效屆滿”為由提出抗辯，要求終止執(zhí)行、返還拍賣款。

那么，執(zhí)行時(shí)效屆滿債務(wù)人同意評(píng)估，拍賣后還能提時(shí)效抗辯嗎？

最高人民法院案例庫(kù)入選案例《瑞金市某公司、周某與丙公司執(zhí)行監(jiān)督案》中明確：

申請(qǐng)執(zhí)行人超出申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間申請(qǐng)執(zhí)行，被執(zhí)行人在執(zhí)行程序中已簽字同意對(duì)其涉案標(biāo)的物進(jìn)行評(píng)估，在拍賣成交前未提出時(shí)效期間異議，拍賣成交裁定送達(dá)后又以申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效屆滿提出抗辯，要求對(duì)拍賣所得價(jià)款予以返還的，人民法院不予支持。

本案焦點(diǎn)問題為：涉案拍賣所得價(jià)款是否應(yīng)予返還。

法院查明，本案執(zhí)行依據(jù)（2015）贛中民二初字第128號(hào)民事判決于2017年8月29日生效，因甲公司于2019年4月28日刊登了催收債務(wù)公告，能夠產(chǎn)生申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間中斷的效力。因此，甲公司應(yīng)當(dāng)于2021年4月28日前申請(qǐng)執(zhí)行。

甲公司2021年5月17日申請(qǐng)執(zhí)行確已超出申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間。但贛州市中級(jí)人民法院于2021年5月26日立案，于2021年5月28日作出（2021）贛07字168號(hào)執(zhí)行裁定，凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人瑞金市某公司、周某、黃某的銀行存款總計(jì)1557萬元或查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人同等價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)。

2022年1月10日，經(jīng)周某及甲公司委托代理人簽字確認(rèn)，一致同意委托某評(píng)估公司對(duì)涉案標(biāo)的進(jìn)行評(píng)估，2022年6月10日，贛州市中級(jí)人民法院作出（2021）贛07字168號(hào)之一執(zhí)行裁定，拍賣涉案標(biāo)的。

2022年9月8日，贛州市中級(jí)人民法院依法在某寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上公開拍賣了被執(zhí)行人瑞金市某公司所有的涉案標(biāo)的，并以1160萬元成交。

2022年9月28日，贛州市中級(jí)人民法院作出（2021）贛07執(zhí)168號(hào)之三執(zhí)行裁定，將涉案標(biāo)的所有權(quán)及相應(yīng)的其他權(quán)利歸買受人胡某所有。

《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》第二十二條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣成交的，由網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺(tái)以買受人的真實(shí)身份自動(dòng)生成確認(rèn)書并公示。拍賣財(cái)產(chǎn)所有權(quán)自拍賣成交裁定送達(dá)買受人時(shí)轉(zhuǎn)移。

根據(jù)上述規(guī)定，2022年10月14日（2021）贛07執(zhí)168號(hào)之三執(zhí)行裁定送達(dá)買受人時(shí)，涉案標(biāo)的物已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，而申訴人直至2022年10月17日才提出執(zhí)行異議申請(qǐng)。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百九十二條第二款規(guī)定，訴訟時(shí)效期間屆滿后，義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時(shí)效期間屆滿為由抗辯；義務(wù)人已經(jīng)自愿履行的，不得請(qǐng)求返還。

《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十九條第一款規(guī)定，訴訟時(shí)效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時(shí)效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。

本案中，申訴人簽字同意對(duì)涉案標(biāo)的物進(jìn)行評(píng)估，在拍賣成交后又以執(zhí)行時(shí)效屆滿提出抗辯，江西省高級(jí)人民法院未予支持，并裁定拍賣所得價(jià)款不予返還，不違反法律規(guī)定。

周軍律師提醒，法院不會(huì)主動(dòng)適用申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效規(guī)定，需以債務(wù)人提出異議為前提。但一旦債務(wù)人在財(cái)產(chǎn)處置中明確配合，即喪失異議資格，后續(xù)再提時(shí)效抗辯必然面臨敗訴風(fēng)險(xiǎn)。若遇到類似的執(zhí)行時(shí)效與財(cái)產(chǎn)處置相關(guān)糾紛，對(duì)證據(jù)固定、抗辯理由認(rèn)定等問題存在疑問，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，結(jié)合案件具體情況制定針對(duì)性的維權(quán)方案，避免因?qū)σ?guī)則不熟悉而錯(cuò)失權(quán)益保障時(shí)機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！