2026年1月14日，當(dāng)匈牙利總統(tǒng)舒尤克正式宣布將于4月12日舉行國(guó)會(huì)大選時(shí)，整個(gè)歐洲大陸的政治神經(jīng)都被猛烈地?fù)軇?dòng)了一下。

就在幾天前，歐爾班還滿面春風(fēng)地在社交媒體上展示美國(guó)總統(tǒng)特朗普的親筆信，信中特朗普承諾盡快訪問(wèn)匈牙利，并預(yù)祝歐爾班“好運(yùn)”。

匈牙利總統(tǒng)舒尤克

然而，現(xiàn)實(shí)給了這位執(zhí)掌匈牙利權(quán)柄十六載的政治強(qiáng)人一記響亮的耳光。

最新的民調(diào)數(shù)據(jù)如同冰冷的判決書：歐爾班領(lǐng)導(dǎo)的青民盟，目前落后最大反對(duì)黨“蒂薩黨”約12個(gè)百分點(diǎn)。

這不是微弱的差距，這是自2010年歐爾班重新上臺(tái)以來(lái)，從未有過(guò)的崩盤式落后。

匈牙利總理歐爾班

這一局面，恰恰構(gòu)成了當(dāng)今國(guó)際地緣政治中一個(gè)極為罕見(jiàn)的現(xiàn)象：華盛頓、莫斯科和北京，出于截然不同的戰(zhàn)略考量，似乎都不希望看到歐爾班倒臺(tái)。

但歷史的車輪往往不以大國(guó)的意志為轉(zhuǎn)移，匈牙利民眾對(duì)現(xiàn)狀的厭倦，正在撕裂歐爾班精心編織多年的“非自由主義民主”外衣。

中美俄似乎都不希望看到歐爾班倒臺(tái)

特朗普的“空頭支票”與民意的崩塌

2026年1月9日，歐爾班試圖打出他手中最大的一張牌——“特朗普牌”。

那封來(lái)自白宮的親筆信被高調(diào)展示，意在向匈牙利選民傳遞一個(gè)信號(hào)：我是世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)總統(tǒng)的座上賓，只有我能搞定這種頂級(jí)外交關(guān)系。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普

歐爾班與特朗普的私交確實(shí)甚篤。

早在2024年大選前，歐爾班就孤注一擲地押寶特朗普，甚至在特朗普官司纏身、被拜登政府圍剿時(shí)，他是歐洲唯一公開(kāi)力挺特朗普的領(lǐng)導(dǎo)人。

后來(lái)特朗普勝選，歐爾班似乎成了那個(gè)“賭對(duì)國(guó)運(yùn)”的人。

特朗普和歐爾班

去年11月，特朗普更是公開(kāi)稱贊歐爾班是“偉大的領(lǐng)導(dǎo)人”。

但這層光鮮的國(guó)際關(guān)系濾鏡，遮不住匈牙利國(guó)內(nèi)千瘡百孔的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。

選民們關(guān)心的不是歐爾班能不能去海湖莊園赴宴，而是超市里的牛奶和面包為什么越來(lái)越貴。

長(zhǎng)期的通脹壓力、停滯的薪資增長(zhǎng)以及公共服務(wù)的惡化，已經(jīng)耗盡了匈牙利社會(huì)的耐心。

歐爾班政府長(zhǎng)期以來(lái)將經(jīng)濟(jì)問(wèn)題甩鍋于布魯塞爾的制裁和烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)，但這套說(shuō)辭在重復(fù)了無(wú)數(shù)遍后，終于失效了。

正是在這種民怨沸騰的土壤中，毛焦?fàn)枴け说煤退牡偎_黨迅速崛起。

與歐爾班那種坐在辦公室里指點(diǎn)江山的作風(fēng)不同，毛焦?fàn)柌扇×私醑偪竦摹班l(xiāng)村巡回演講”策略。

毛焦?fàn)柕难葜v沒(méi)有宏大的地緣政治，他談的是反腐敗、談的是讓年輕人看到希望、談的是讓匈牙利回歸歐洲主流價(jià)值。

對(duì)于許多匈牙利人來(lái)說(shuō)，歐爾班已經(jīng)從“國(guó)家的守護(hù)者”變成了“發(fā)展的絆腳石”。

他為了維護(hù)個(gè)人的權(quán)力體系，不惜與整個(gè)歐盟為敵，導(dǎo)致大量歐盟復(fù)蘇資金因“法治問(wèn)題”被凍結(jié)。

毛焦?fàn)栔v話畫面

這些本該用于改善民生的錢，因?yàn)闅W爾班的固執(zhí)而無(wú)法進(jìn)入匈牙利。

老百姓的賬算得很清楚：跟著歐爾班搞對(duì)抗，換不來(lái)真金白銀；而反對(duì)派承諾的“打破體系、回歸歐洲”，意味著解凍資金、意味著經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

特朗普的力保之所以“沒(méi)用”，是因?yàn)槊绹?guó)總統(tǒng)無(wú)法替匈牙利人支付賬單。

特朗普的背書，反而可能激起部分中間選民的反感，他們不希望自己的國(guó)家被視為某個(gè)大國(guó)的附庸，更不希望看到領(lǐng)導(dǎo)人依靠外國(guó)政客的“好運(yùn)”祝福來(lái)維持統(tǒng)治。

歐爾班試圖用外交勝利來(lái)掩蓋內(nèi)政失敗，這步棋，顯然是走錯(cuò)了。

布達(dá)佩斯的風(fēng)向標(biāo)

歐爾班如果真的在4月12日下臺(tái)，其引發(fā)的震動(dòng)將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出匈牙利邊境。

這不僅是匈牙利內(nèi)政的變天，更是歐洲地緣政治版圖的一次劇烈重組。

對(duì)于俄羅斯總統(tǒng)普京而言，這絕對(duì)是一個(gè)壞消息。

在過(guò)去的幾年里，歐爾班幾乎是俄羅斯在歐盟內(nèi)部“唯一的窗戶”。

俄羅斯總統(tǒng)普京

當(dāng)歐洲各國(guó)團(tuán)結(jié)一致制裁俄羅斯、援助烏克蘭時(shí)，只有歐爾班在唱反調(diào)。

他阻撓對(duì)烏援助法案，批評(píng)歐盟的能源制裁，甚至在外交場(chǎng)合呼吁與俄羅斯合作。

歐爾班的存在，讓克里姆林宮在面對(duì)西方鐵板一塊的封鎖時(shí)，保留了一絲回旋的余地和喘息的空間。

俄羅斯視匈牙利為撕裂北約和歐盟團(tuán)結(jié)的楔子。

如果親歐的蒂薩黨上臺(tái)，這扇窗戶將被徹底關(guān)死。

毛焦?fàn)栯m然也強(qiáng)調(diào)國(guó)家利益，但他明確表示要帶領(lǐng)匈牙利回到歐洲大家庭的懷抱，這意味著匈牙利將不再充當(dāng)俄羅斯在歐盟內(nèi)部的“特洛伊木馬”。

普京將失去他在西方最重要的傳聲筒，俄羅斯在歐洲的外交孤立將進(jìn)一步加深。

從中國(guó)的角度來(lái)看，情況則更為微妙。

中方一直視匈牙利為“穩(wěn)定、對(duì)華友好”的伙伴。

匈牙利是第一個(gè)同中國(guó)簽署“一帶一路”合作文件的歐洲國(guó)家，也是中國(guó)新能源汽車和電池企業(yè)進(jìn)入歐洲市場(chǎng)的橋頭堡。

匈牙利是第一個(gè)同中國(guó)簽署“一帶一路”合作文件的歐洲國(guó)家

連接布達(dá)佩斯和貝爾格萊德的匈塞鐵路，更是中國(guó)在歐洲基建合作的旗艦項(xiàng)目。

歐爾班政府的長(zhǎng)期執(zhí)政，為中資企業(yè)提供了難得的政策連續(xù)性和確定性。

北京方面自然不希望看到這種穩(wěn)定關(guān)系因政權(quán)更迭而出現(xiàn)波折。

雖然中方從不干涉別國(guó)內(nèi)政，但客觀上，一個(gè)對(duì)華態(tài)度鮮明且友好的歐爾班政府，符合中歐經(jīng)貿(mào)合作的利益。

不過(guò)，與俄羅斯不同的是，中國(guó)與匈牙利的合作更多基于互利共贏的經(jīng)濟(jì)邏輯。

即便反對(duì)派上臺(tái)，考慮到中資企業(yè)為匈牙利帶來(lái)的巨大就業(yè)和稅收，新政府大概率不會(huì)全盤推翻既有合作。

然而，我們必須清醒地看到，歐爾班這種左右逢源的策略，雖然在一定時(shí)期內(nèi)為匈牙利博得了超出其國(guó)力的關(guān)注度，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這種策略正在透支匈牙利的未來(lái)。

歐爾班為了討好俄羅斯，不惜犧牲歐洲的整體安全利益，這種短視行為已經(jīng)讓匈牙利在歐盟內(nèi)部眾叛親離。

他將匈牙利綁在了一輛逆行的戰(zhàn)車上，不僅損害了盟友的信任，更讓本國(guó)經(jīng)濟(jì)在孤立中走向枯竭。

他口口聲聲說(shuō)要維護(hù)國(guó)家主權(quán)，實(shí)際上卻讓匈牙利在國(guó)際舞臺(tái)上顯得更加另類和孤立。

蒂薩黨的崛起，某種程度上是匈牙利社會(huì)的自救本能。

民眾意識(shí)到，不能再任由歐爾班為了個(gè)人的政治野心，將國(guó)家變成大國(guó)博弈的籌碼。

他們渴望的是一個(gè)正常的、融入歐洲市場(chǎng)的、法治健全的國(guó)家，而不是一個(gè)被貼上“親俄”、“反歐”標(biāo)簽的異類。

歐爾班看著馮德萊恩

歐盟布魯塞爾方面對(duì)毛焦?fàn)柕闹С趾敛谎陲棥?/p>

對(duì)于歐盟領(lǐng)導(dǎo)層來(lái)說(shuō)，歐爾班就像一根拔不掉的刺，長(zhǎng)期阻礙歐盟決策的效率。

如果4月份匈牙利變天，將是歐盟近年來(lái)最大的政治勝利之一，標(biāo)志著民粹主義浪潮在中東歐的退潮，也意味著歐盟內(nèi)部團(tuán)結(jié)的修復(fù)。

現(xiàn)在的局勢(shì)很明朗：歐爾班手中的牌已經(jīng)不多了。

他試圖用“戰(zhàn)爭(zhēng)與和平”的宏大敘事來(lái)恐嚇選民，聲稱反對(duì)派上臺(tái)會(huì)將匈牙利卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，將國(guó)家財(cái)富送往烏克蘭。

但這套話術(shù)在高達(dá)12%的民調(diào)落差面前顯得虛弱無(wú)力。

人們更愿意相信眼前的賬單，而不是虛無(wú)縹緲的戰(zhàn)爭(zhēng)恐嚇。

對(duì)于歐爾班來(lái)說(shuō)，這不僅僅是一次選舉的失利，更是一個(gè)時(shí)代的落幕。

他曾自詡為“非自由主義民主”的旗手，試圖在東西方之間走出一條獨(dú)特的道路。

歐爾班手中的牌已經(jīng)不多了

但現(xiàn)實(shí)證明，在高度互聯(lián)的全球化時(shí)代，脫離主流價(jià)值體系、搞封閉的小圈子政治，最終傷害的是本國(guó)人民的根本利益。

參考資料：
匈牙利將于4月12日舉行大選，“歐爾班只剩下3個(gè)月時(shí)間扭轉(zhuǎn)局面”
2026-01-14 15:44·觀察者網(wǎng)