（原標(biāo)題：聞泰與安世新一輪交鋒來(lái)了）

? 文 觀察者網(wǎng) 柳白

“安世之亂”仍處于激烈博弈。當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月14日，荷蘭芯片制造商安世半導(dǎo)體及其母公司中國(guó)聞泰科技的律師，在阿姆斯特丹一家法院就安世的控制權(quán)展開(kāi)交鋒。法院將決定是否就歐洲高管提出的管理不善指控展開(kāi)全面調(diào)查，或撤銷(xiāo)此前采取的相關(guān)措施。

這場(chǎng)糾紛已導(dǎo)致安世的正常運(yùn)營(yíng)受到嚴(yán)重掣肘，公司的歐洲生產(chǎn)部門(mén)與位于中國(guó)的封裝和分銷(xiāo)部門(mén)無(wú)法協(xié)同運(yùn)作，還造成全球多家車(chē)企專(zhuān)用芯片供應(yīng)短缺。

據(jù)路透社報(bào)道，本案的核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二：其一，法院是否會(huì)下令對(duì)安世前首席執(zhí)行官、聞泰科技創(chuàng)始人張學(xué)政所謂的“管理失當(dāng)”指控展開(kāi)全面調(diào)查；其二，聞泰科技對(duì)安世半導(dǎo)體的控制權(quán)是否應(yīng)予以恢復(fù)。

安世荷蘭方面的代理律師杰倫·范德施里克在法庭聽(tīng)證會(huì)上宣稱(chēng)，“在當(dāng)前本已嚴(yán)峻的形勢(shì)下，聞泰科技仍在竭盡所能破壞安世半導(dǎo)體的穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)”。

他聲稱(chēng)，聞泰科技曾于去年10月提請(qǐng)中方對(duì)安世半導(dǎo)體實(shí)施出口限制，此舉對(duì)安世半導(dǎo)體及其客戶(hù)均造成了損害。

聞泰科技代理律師德克-揚(yáng)·杜因斯蒂回應(yīng)稱(chēng)，張學(xué)政此前一直在尋求替代性方案，以避免安世半導(dǎo)體被列入美國(guó)貿(mào)易黑名單，并且愿意根據(jù)實(shí)際需求考慮調(diào)整公司治理架構(gòu)。

1月14日，荷蘭阿姆斯特丹法院，安世歐洲管理層與聞泰方面律師展開(kāi)交鋒 IC Photo

去年9月30日，荷蘭政府曾以擔(dān)憂公司將業(yè)務(wù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移至中國(guó)為借口接管安世半導(dǎo)體；隨后，為緩解與中方的緊張關(guān)系，荷蘭政府撤銷(xiāo)這項(xiàng)接管措施。

10月7日，阿姆斯特丹企業(yè)法院以“有充分理由懷疑公司管理不當(dāng)”為由頭，下令暫停張學(xué)政擔(dān)任安世半導(dǎo)體首席執(zhí)行官，并剝奪聞泰科技對(duì)公司股份的控制權(quán)。

聞泰代理律師表示，目前并無(wú)任何證據(jù)能夠證明安世半導(dǎo)體的資產(chǎn)遭到挪用，也沒(méi)有證據(jù)顯示存在此類(lèi)挪用計(jì)劃，由此對(duì)荷蘭政府當(dāng)初介入干預(yù)的必要性提出質(zhì)疑。

杜因斯蒂在法庭上強(qiáng)調(diào)，安世半導(dǎo)體“在很大程度上是一家非荷蘭企業(yè)集團(tuán)，脫離其非荷蘭的母公司及下屬實(shí)體，公司將無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)”。

針對(duì)法院采取臨時(shí)措施的依據(jù)之一，即所謂張學(xué)政在中國(guó)擁有一家向安世半導(dǎo)體供應(yīng)晶圓的工廠可能存在“利益沖突”，杜因斯蒂予以否認(rèn)。

張學(xué)政本人未親自出庭，但其代理律師援引了他作為企業(yè)家的過(guò)往業(yè)績(jī)，并強(qiáng)調(diào)張學(xué)政認(rèn)為自己遭到了荷蘭政府與法院的背叛。

聞泰科技創(chuàng)始人張學(xué)政 資料圖

荷蘭政府的一名律師表示，政府方面支持安世半導(dǎo)體現(xiàn)任管理團(tuán)隊(duì)。

安世半導(dǎo)體2024年?duì)I收達(dá)20.6億美元，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)3.31億美元。如今該公司正面臨拆分風(fēng)險(xiǎn)，其客戶(hù)也在緊急尋找替代芯片供應(yīng)商。

安世荷蘭已于去年10月以中國(guó)合作方未支付款項(xiàng)為由，停止向中國(guó)市場(chǎng)運(yùn)送晶圓。目前公司計(jì)劃斥資2.6億美元在馬來(lái)西亞擴(kuò)充封裝產(chǎn)能，以滿足非中國(guó)客戶(hù)的需求。

與此同時(shí)，安世中國(guó)宣布荷蘭總部相關(guān)決定在中國(guó)境內(nèi)不具備法律效力，并計(jì)劃用中國(guó)本土產(chǎn)能替代歐洲生產(chǎn)線的供應(yīng)。

目前持有安世半導(dǎo)體股份管理權(quán)的法院指定律師敦促法院盡快作出最終裁決。該律師表示，在去年12月18日的一場(chǎng)磋商后，他認(rèn)為安世與聞泰可能在等待自身法律地位更加明朗后，才會(huì)就解決方案展開(kāi)實(shí)質(zhì)性談判。

荷蘭政府對(duì)中資企業(yè)一番強(qiáng)取豪奪，讓本就緊繃的全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈再度拉響警報(bào)，尤其令一眾全球車(chē)企陷入新的芯片供應(yīng)危機(jī)，而安世荷蘭卻變本加厲，對(duì)在華子公司斷供晶圓，令危機(jī)雪上加霜。

聞泰科技董事長(zhǎng)楊沐早前在采訪中表示，荷蘭政府針對(duì)聞泰科技的司法行動(dòng)，已實(shí)質(zhì)性違反了2001年與中國(guó)簽署的投資保護(hù)協(xié)定，荷蘭政府與當(dāng)?shù)馗吖芎现\想要驅(qū)趕合法股東聞泰科技的行為，屬于“有預(yù)謀、毫無(wú)正當(dāng)性的干預(yù)”。

楊沐警告稱(chēng)，除非聞泰科技恢復(fù)對(duì)安世半導(dǎo)體的控制權(quán)，否則全球芯片供應(yīng)仍將面臨風(fēng)險(xiǎn)，“爭(zhēng)端每持續(xù)一天，都會(huì)進(jìn)一步損害全球產(chǎn)業(yè)鏈、國(guó)際投資信心和股東利益”。

聞泰科技遭到荷蘭政府干預(yù) 資料圖

去年12月22日，中國(guó)商務(wù)部新聞發(fā)言人就安世半導(dǎo)體問(wèn)題答記者問(wèn)時(shí)表示，中國(guó)政府本著對(duì)全球半導(dǎo)體產(chǎn)供鏈負(fù)責(zé)任的態(tài)度，已采取切實(shí)措施，對(duì)合規(guī)的、用于民用用途的芯片出口予以豁免，為半導(dǎo)體供應(yīng)鏈穩(wěn)定暢通創(chuàng)造了必要條件，同時(shí)督促企業(yè)盡快通過(guò)協(xié)商解決內(nèi)部糾紛。

發(fā)言人重申，安世半導(dǎo)體問(wèn)題的根源是荷政府對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的不當(dāng)行政干預(yù)引起的。中國(guó)有句古話，解鈴還須系鈴人，要想徹底消除全球相關(guān)企業(yè)對(duì)芯片短缺的擔(dān)憂，荷政府應(yīng)立即撤銷(xiāo)行政令，推動(dòng)安世荷蘭前高管從企業(yè)法庭撤訴，為企業(yè)協(xié)商創(chuàng)造有利條件，盡快恢復(fù)包括在中國(guó)的中外汽車(chē)制造商芯片供應(yīng)，為恢復(fù)全球半導(dǎo)體產(chǎn)供鏈的安全與穩(wěn)定做出荷方應(yīng)盡之義。