經(jīng)濟(jì)糾紛未決，竟妄圖以“花錢(qián)打點(diǎn)”突破司法程序、加快立案？吳某輕信他人“有關(guān)系、能辦事”的虛假承諾，支付6萬(wàn)元“活動(dòng)費(fèi)”后不僅事沒(méi)辦成，還無(wú)法聯(lián)系對(duì)方。近日，奉賢區(qū)檢察院依法對(duì)犯罪嫌疑人張某提起公訴。

據(jù)悉，吳某與胡某之間存在一起長(zhǎng)期未妥善解決的經(jīng)濟(jì)糾紛，為維護(hù)自身權(quán)益，吳某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，期盼司法機(jī)關(guān)能遵循法定程序介入處置。

張某因工作原因結(jié)識(shí)吳某，得知此事后，先以共情姿態(tài)獲取信任：“我看不慣胡某這種行為，覺(jué)得你們太可憐了，想幫你們一把”。

見(jiàn)吳某動(dòng)了心，張某隨即拋出“重磅承諾”，聲稱自己認(rèn)識(shí)公安機(jī)關(guān)的工作人員，拍著胸脯保證：“我在公安機(jī)關(guān)有熟人，能讓公安機(jī)關(guān)盡快立案，把胡某抓起來(lái)?！逼溲赞o篤定，讓著急的吳某深信不疑。

當(dāng)吳某追問(wèn)他具體認(rèn)識(shí)哪位工作人員時(shí)，張某卻以“這是秘密，不便透露”為由回避，僅強(qiáng)調(diào)“幫你們把事情辦好就行”，并當(dāng)場(chǎng)索要了報(bào)案材料，謊稱“要拿給公安局的兄弟過(guò)目”。

2023年8月20日，張某主動(dòng)致電吳某，提出需要6萬(wàn)元 “辦事費(fèi)用”，用于打點(diǎn)關(guān)系。一心盼著案件有進(jìn)展的吳某未加核實(shí)，便通過(guò)銀行賬戶向張某轉(zhuǎn)賬6萬(wàn)元。

然而，轉(zhuǎn)賬之后的吳某卻陷入了漫長(zhǎng)的等待。每當(dāng)被詢問(wèn)案件進(jìn)展，張某總是以“正在協(xié)調(diào)”“再等等”等理由推脫，最后直接失聯(lián)——電話不接、微信不回，承諾的“加急立案”一事毫無(wú)著落。察覺(jué)被騙的吳某無(wú)奈之下報(bào)警。

2024年9月27日，犯罪嫌疑人張某接到民警電話通知后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。

檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，犯罪嫌疑人張某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的辦法騙取他人財(cái)物，犯罪數(shù)額較大，其行為已觸犯刑法，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。張某具有自首情節(jié)，且已退繳贓款，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕處罰。經(jīng)奉賢區(qū)檢察院提起公訴，2025年11月13日，法院依法判處其有期徒刑一年二個(gè)月，宣告緩刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。

司法機(jī)關(guān)辦案嚴(yán)格遵循“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的原則，立案、偵查、審判等全流程均有明確法定程序。

“花錢(qián)買捷徑”的想法本身就是對(duì)司法權(quán)威的漠視，而張某虛構(gòu)自身有司法關(guān)系資源、騙取財(cái)物的行為，既觸犯了法律紅線，又嚴(yán)重?cái)_亂了司法秩序、損害了司法公信力。

公民在遇到糾紛時(shí)，應(yīng)通過(guò)合法途徑維護(hù)自身權(quán)益，切勿輕信他人“有關(guān)系、能辦事”的虛假承諾，更不能試圖通過(guò)“打點(diǎn)關(guān)系”等違法方式尋求解決途徑，給不法分子可乘之機(jī)。如遭遇此類詐騙，應(yīng)及時(shí)固定轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄等證據(jù)，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

來(lái)源 | 新民晚報(bào)

作者 | 李一能 通訊員 呂亞南