前言

1. 大家好，我是言叔。國際局勢波譎云詭，強權政治的戲碼屢見不鮮，但能把一副看似有利的牌局徹底打崩的，特朗普政府堪稱典型。

2. 近期，為攫取能源利益，美國動用軍事力量在加勒比海強行攔截了委內(nèi)瑞拉籍“奧利娜”號油輪，上演了一場赤裸裸的資源掠奪行動。

3. 華盛頓方面原計劃將這艘油輪所載原油連同后續(xù)可能控制的高達5000萬桶委內(nèi)瑞拉石油推向國際市場，寄望于中國這一全球最大的石油進口國接盤，借此實現(xiàn)巨額收益。

4. 然而事與愿違，中方態(tài)度堅決明確——一滴也不買。

5. 這場精心布局的“能源圍獵”，為何尚未展開便已注定失?。?/p>

對華算盤早有預謀

6. 在言叔看來，此次扣押油輪并非即興之舉，而是特朗普政府長期戰(zhàn)略的一環(huán)。

7. 其真實意圖十分清晰：通過切斷委內(nèi)瑞拉對外能源輸出通道，掌控其石油資源及財政命脈，既緩解本國經(jīng)濟困境，又構建新的地緣杠桿。

8. 更深層次的目的，則是試圖以能源為武器，對中國施加間接壓力，妄圖干擾我國在美洲地區(qū)的合作布局和發(fā)展空間。

9. 實際上，這場行動的前奏早已悄然奏響。過去數(shù)周內(nèi)，美方已連續(xù)五次針對運載委內(nèi)瑞拉原油的船只實施攔截，逐步收緊對該國能源出口的封鎖網(wǎng)。

10. 值得注意的是，當美國正盤算著讓中國成為其非法所得石油的買家時，北京早已布好棋局，提前構筑起能源自主的安全防線。

11. 自2025年6月起，中國基本終止了從美國進口原油、天然氣和煤炭三大化石能源，從根本上斬斷被美方卡脖子的風險鏈條。

12. 據(jù)觀察者網(wǎng)披露，2025年6月中國自美進口原油量歸零，創(chuàng)下近三年來首次全月無采購紀錄。

13. 同期數(shù)據(jù)顯示，美國對華液化天然氣出口已連續(xù)四個月掛零，煤炭貿(mào)易額也驟降至數(shù)百美元級別，近乎清零。

14. 回顧2024年同期，中國還向美國購入近8億美元的原油，煤炭訂單價值超過9000萬美元，一年之間，雙邊能源往來發(fā)生斷崖式逆轉(zhuǎn)。

15. 此外，據(jù)彭博社2026年1月6日報道，中國正主動規(guī)避采購委內(nèi)瑞拉原油，原因在于報價持續(xù)攀升，市場競爭力下降。

明目張膽的“石油劫案”

16. 當?shù)貢r間1月9日，這場由白宮主導的“海上搶油”行動正式落地。美軍聯(lián)合國土安全部在加勒比海域發(fā)起聯(lián)合執(zhí)法行動，公然扣留“奧利娜”號油輪。

17. 整個過程暴露出美方嚴密的戰(zhàn)術準備與霸凌邏輯的本質(zhì)。

18. 行動由代號“南方長矛”的聯(lián)合特遣部隊執(zhí)行，作戰(zhàn)單元自“杰拉爾德·R·福特”號核動力航母起飛部署，并有多艘兩棲攻擊艦提供支援保障，全程未發(fā)生武裝對抗。

19. 被截獲的“奧利娜”號原從委內(nèi)瑞拉港口出發(fā)，為逃避追蹤曾更改船旗，臨時懸掛東帝汶注冊標識以掩人耳目。

20. 英國一家專業(yè)海事風險評估機構指出，該船自動識別系統(tǒng)（AIS）最后一次傳回信號是在52天前，位置位于委內(nèi)瑞拉專屬經(jīng)濟區(qū)東北方向海域。

21. 新華社同日消息顯示，美軍南方司令部談及此事時輕描淡寫地稱為“順利且無意外的扣押”，實際上早在1月7日，美方已宣稱成功控制兩艘相關油輪。

22. 扣押完成僅數(shù)小時，特朗普便迅速啟動“變現(xiàn)”程序。

23. 他在社交媒體發(fā)布聲明，強調(diào)船上石油將依據(jù)美國設立的所謂“能源托管協(xié)議”進行銷售處置。

24. 隨后，他緊急召集二十多家美國大型石油公司高管赴白宮開會，公開宣布將立即推進多達5000萬桶委內(nèi)瑞拉原油的煉化與出售進程。

25. 特朗普更向全球喊話，聲稱所有國家均可參與購買，美方將“幾乎即時開放交易窗口”。

26. 為了確保這筆非法收益完全落入己方掌控，他當天簽署總統(tǒng)行政令，宣布進入國家緊急狀態(tài)。

27. 官方理由是“保護”這些石油資產(chǎn)免遭外國司法凍結或資金流失，實則明眼可見，這是為獨占利益披上的合法外衣。

28. 更令人震驚的是，特朗普當場要求參會油企承諾投入不少于1000億美元資金，用于重建委內(nèi)瑞拉石油基礎設施。

29. 同時規(guī)定，所有企業(yè)必須唯美國政府馬首是瞻，禁止直接與委內(nèi)瑞拉當局接觸，徹底剝奪該國對其核心戰(zhàn)略資源的話語權。

中方表態(tài)亮明立場

30. 這場單邊掠奪不僅未能打開銷路，反而激起連鎖反應。

31. 美國在控制委內(nèi)瑞拉石油流向的同時，還將打擊面擴大至古巴，企圖通過切斷能源供給與資金鏈施壓哈瓦那政權。

32. 1月11日，特朗普再次通過社交平臺“真實社交”發(fā)聲，稱多年來古巴依靠委內(nèi)瑞拉輸送的大量廉價石油與財政援助維持運轉(zhuǎn)。

33. 作為交換，古巴向委方提供所謂“安全支持服務”，而這種關系“現(xiàn)在正式結束”，不會再有任何石油或資金流入古巴。

34. 他還發(fā)出模糊威脅，敦促古巴“趁還有機會之前達成協(xié)議”，卻始終未說明所謂“協(xié)議”的具體內(nèi)容與條件。

35. 實際上早在1月4日，他就曾警告古巴，一旦失去委內(nèi)瑞拉供油體系，其國內(nèi)能源系統(tǒng)將難以為繼。

36. 面對美方肆意干涉拉美事務、公然侵犯主權國家權益的行為，特別是其針對中國的挑釁言論，中方迅速作出回應。

37. 在1月12日外交部例行記者會上，有媒體提問：特朗普在會見石油高管時表示，中國和俄羅斯若想獲得委內(nèi)瑞拉原油，只能通過美方批準渠道購買。

38. 他還宣稱，接管委內(nèi)瑞拉石油產(chǎn)業(yè)的目標之一，是要向北京傳遞信號，迫使中國退出美洲市場，削弱中委能源合作。

39. 對此，外交部發(fā)言人毛寧嚴正指出，拉丁美洲各國均為獨立主權國家，有權根據(jù)自身利益選擇發(fā)展伙伴。

40. 她強調(diào)，無論國際形勢如何演變，中方都將堅持與包括委內(nèi)瑞拉在內(nèi)的拉美國家深化務實協(xié)作，推動共同繁榮。

41. 這番表態(tài)既體現(xiàn)了中國尊重他國主權的一貫原則，也果斷回擊了美方的無端脅迫。

42. 不僅如此，美國國內(nèi)對此舉亦缺乏共識，國際輿論更是群起批評。

43. 尤其是特朗普濫用“國家緊急狀態(tài)”機制的做法引發(fā)廣泛質(zhì)疑。

44. 《紐約時報》統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，自開啟第二任期以來，特朗普宣布緊急狀態(tài)的頻率遠超歷任總統(tǒng)，幾成政策推行工具。

45. 美國布倫南司法研究中心明確表示，緊急權力本意在于應對突發(fā)危機，而非賦予總統(tǒng)繞開立法機構、單方面推行政策的特權。人為制造“緊急”以服務于外交與經(jīng)濟目的，屬于典型的權力越界。

46. 至于那項1000億美元的投資指令，美國能源企業(yè)普遍持觀望甚至抵觸態(tài)度。他們清楚委內(nèi)瑞拉政局動蕩、法律環(huán)境不明，投資風險極高，沒有任何一家公司愿意公開承諾出資。

47. 金融機構亦拒絕提供融資支持，導致石油提煉與分銷環(huán)節(jié)因缺資而陷入停滯。

算盤全崩！

48. 言叔認為，特朗普政府這場企圖靠武力搶油賺錢并遏制中國的鬧劇，最終落得內(nèi)外受困、全面潰敗的結局，并非偶然，而是多重因素疊加的必然結果。

49. 中國堅決拒購是最關鍵的一擊。作為全球最大能源進口國之一，中國早已實現(xiàn)對美三大能源進口接近歸零，完全擺脫依賴。

50. 其他潛在買家同樣顧慮重重。美國此舉明顯違反國際法準則，嚴重侵犯委內(nèi)瑞拉國家主權，即便存在能源需求，多數(shù)國家也不敢輕易接手這批“贓油”。

51. 若形成普遍抵制態(tài)勢，國際社會對美方行為的集體譴責將進一步壓縮這批石油的流通空間，使“賣油計劃”徹底擱淺。

52. 中國之所以能如此堅定地說“不”，底氣來自于日益堅實的能源安全保障體系。

53. 我國能源供應結構多元穩(wěn)健，2024年自美國進口的原油、天然氣和煤炭總量極低，在整體消費中占比微乎其微，停購不會對國內(nèi)能源穩(wěn)定造成任何沖擊。

54. 數(shù)據(jù)顯示，我國能源自給率始終保持在80%以上，原油年產(chǎn)量連續(xù)多年穩(wěn)定在2億噸以上水平。

55. 天然氣年產(chǎn)量已連續(xù)八年實現(xiàn)百億立方米級增長，煤炭儲備與生產(chǎn)能力充足，可再生能源發(fā)電裝機容量占比逼近60%大關。

56. 在石油進口方面，我國早已建立多元化渠道，主要來源集中于沙特阿拉伯、俄羅斯、伊拉克、阿曼等國，美國份額勉強位列前十。

57. 即便完全停止從美國采購石油，也不會影響國內(nèi)市場運行。

58. 更重要的是，中國正不斷優(yōu)化海外能源合作策略，統(tǒng)籌利用國內(nèi)外兩個市場、兩種資源，鼓勵企業(yè)積極參與境外能源項目建設與運營。

59. 同時穩(wěn)步推進煤炭、石油、天然氣實物戰(zhàn)略儲備體系建設，加快建設國家級煤制油氣戰(zhàn)略儲備基地，全面提升能源抗風險能力。

結語

60. 言叔認為，特朗普政府妄圖憑借軍事強權掠奪資源牟利，同時借機打壓中國影響力，最終卻陷入孤立無援、計劃破產(chǎn)的窘境，完全是自食其果。

61. 他們嚴重誤判了中國維護能源安全的戰(zhàn)略決心與現(xiàn)實能力，低估了國際社會對公正秩序的堅守，也錯估了當今世界交往的基本邏輯。

62. 此次事件充分證明，依靠暴力掠奪的霸權模式早已不合時宜。在全球化深入發(fā)展的今天，每個國家都有權制定符合國情的發(fā)展路徑，守護自身的主權尊嚴。

63. 合作共贏、相互尊重、遵守規(guī)則，才是國際關系健康發(fā)展的主流方向。任何背離這一趨勢的圖謀，終將被時代洪流所淘汰。