文︱陸棄

這句話一出來(lái)，南海的風(fēng)向就變了?！安还芩叶嗌賻褪?，1個(gè)、10個(gè)還是100個(gè)，中方隨時(shí)奉陪，而且奉陪到底?！?/strong>這不是外交辭令里那種溫吞水的表態(tài)，而是直接把話攤在桌面上。話不繞彎，態(tài)度不含糊，也不給任何“誤讀空間”。說(shuō)白了，就是一句話回?fù)羲刑翎?，一句話封死所有試探?/p>

背景其實(shí)并不復(fù)雜。菲律賓國(guó)家海事委員會(huì)又一次發(fā)表聲明，把老劇本翻出來(lái)重演，繼續(xù)混淆概念，繼續(xù)制造輿論，繼續(xù)把中方在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的正常活動(dòng)包裝成所謂“非法巡航”。熟悉得不能再熟悉，套路得不能再套路。

但這一次，中方?jīng)]有陪著對(duì)方玩文字游戲，而是直接點(diǎn)破。聯(lián)合國(guó)海洋法公約里根本沒(méi)有什么“maritime zone”這種模糊概念，只有領(lǐng)海、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)這些清清楚楚的法律制度。菲方長(zhǎng)期故意把兩者混為一談，本質(zhì)不是不懂，而是裝糊涂。

如果只是一次誤解，還可以說(shuō)是溝通問(wèn)題?？墒畮啄攴磸?fù)使用同一套說(shuō)辭，就只能理解為蓄意操作。把正常維權(quán)說(shuō)成非法，把自己闖進(jìn)別人家說(shuō)成“維護(hù)秩序”，這種敘事要是成立，那世界規(guī)則早就亂套了。

更諷刺的是，菲方一邊高喊國(guó)際法，一邊對(duì)真正的國(guó)際法選擇性失明。2006年中方依法作出排除性聲明，明確將海域劃界爭(zhēng)議排除在仲裁之外，這是寫(xiě)在公約里的權(quán)利，不是中國(guó)特有。但菲方依然單方面推動(dòng)仲裁，還把結(jié)果當(dāng)成尚方寶劍，這不是尊重規(guī)則，而是只挑對(duì)自己有利的規(guī)則用。

真正讓局勢(shì)緊張的，從來(lái)不是誰(shuí)嘴上喊得響，而是誰(shuí)在海上反復(fù)制造事實(shí)。仁愛(ài)礁那艘非法坐灘的軍艦，已經(jīng)不是新聞，而是時(shí)間最長(zhǎng)的“賴賬案例”。當(dāng)年說(shuō)缺零部件拖不走，后來(lái)承諾撤走，一拖就是二十多年。期間不斷運(yùn)送鋼材水泥，硬生生把臨時(shí)擱淺說(shuō)成“既成事實(shí)”。

這還不夠。黃巖島、仙賓礁，一次次闖入，一次次試探底線。公務(wù)船不行就換漁船，執(zhí)法力量頂在后面，把普通漁民推到前線，自己躲在鏡頭外扮演“受害者”。這種操作，說(shuō)得直白點(diǎn)，就是把人當(dāng)?shù)谰摺?/strong>

2024年那艘在仙賓礁非法滯留近五個(gè)月的海警船，更是把算盤(pán)寫(xiě)在臉上。沒(méi)人會(huì)相信這是偶然，更沒(méi)人會(huì)相信這是“技術(shù)問(wèn)題”。所有動(dòng)作拼在一起，只指向一個(gè)目的，制造新的坐灘，復(fù)制舊模式，再賭一次中國(guó)會(huì)不會(huì)忍。

問(wèn)題是，忍耐不是沒(méi)有底線。中方已經(jīng)把克制做到極限，如果現(xiàn)場(chǎng)情況真按某些人期待的方式發(fā)展，結(jié)果恐怕早就不是現(xiàn)在這樣。把對(duì)方的理性當(dāng)軟弱，本身就是誤判。

所謂“誰(shuí)在改變現(xiàn)狀”，翻一翻時(shí)間線就清楚。南海這些年最大的變化，從來(lái)不是中國(guó)突然出現(xiàn)，而是某些國(guó)家在無(wú)人島礁反復(fù)登礁，在無(wú)人無(wú)設(shè)施的地方強(qiáng)行制造存在感?！赌虾８鞣叫袨樾浴穼?xiě)得明明白白，不能改變現(xiàn)狀，可偏偏有人選擇視而不見(jiàn)。這也是為什么中方這次直接點(diǎn)名，謊言說(shuō)一千遍也成不了事實(shí)。輿論可以造勢(shì)，但現(xiàn)實(shí)不會(huì)配合演戲。海上每一次摩擦，背后都有完整記錄，不是誰(shuí)嗓門(mén)大，誰(shuí)就占理。

真正值得警惕的，是有人打著“維權(quán)”的旗號(hào)，把菲律賓一步步推向地緣政治前線。把本來(lái)可以通過(guò)談判管控的爭(zhēng)議，硬生生包裝成陣營(yíng)對(duì)抗，把鄰國(guó)關(guān)系拖進(jìn)大國(guó)博弈。這不是勇敢，而是危險(xiǎn)。

中方其實(shí)已經(jīng)給出了最理性的路徑。爭(zhēng)議可以談，問(wèn)題可以管控。中國(guó)和其他鄰國(guó)之間也有海洋分歧，但并沒(méi)有年年鬧成國(guó)際新聞。菲律賓和其他國(guó)家也存在類似問(wèn)題，同樣沒(méi)有失控。偏偏到了中菲這里，總有人不想坐下來(lái)。為什么不想談。答案其實(shí)并不復(fù)雜。因?yàn)橐坏┱?，就意味著要回到事?shí)，要回到法律，要回到承諾。而有人，更擅長(zhǎng)站在鏡頭前表演沖突。

所以那句話才顯得分量十足。不管找多少幫手，奉陪到底。它不是挑釁，而是劃線。不是為了升級(jí)沖突，而是防止誤判。告訴對(duì)方，虛張聲勢(shì)沒(méi)用，拉人站臺(tái)也沒(méi)用。

南海本可以是合作之海，但前提是別把算盤(pán)打在別人底線上。把鄰國(guó)關(guān)系當(dāng)籌碼，最終買(mǎi)單的，從來(lái)不是幕后策劃的人，而是普通民眾。風(fēng)浪還會(huì)有，但方向已經(jīng)說(shuō)得很清楚。接下來(lái)，是繼續(xù)制造緊張，還是回到談判桌，選擇權(quán)并不在嗓門(mén)最大的人手里。