參考消息網(wǎng)1月14日報道 歐洲《現(xiàn)代外交》網(wǎng)站1月11日發(fā)表題為《瞄準主權(quán)：大國“安全化”與全球秩序危機》的文章，作者為戴安·韋妮塔·薩麗。文章編譯如下：

2026年伊始，國際社會目睹了一系列破壞主權(quán)原則、挑戰(zhàn)以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序的事件。兩個重大問題幾乎同時出現(xiàn)：首先，美國對委內(nèi)瑞拉發(fā)動直接軍事行動，并強行控制委總統(tǒng)馬杜羅；其次，白宮的強硬言辭引發(fā)了對美國控制格陵蘭島戰(zhàn)略利益的討論。

這兩個問題體現(xiàn)了美國利用實力優(yōu)勢來確保國家利益的政策走向。國際關(guān)系理論將此類現(xiàn)象視為典型的“安全化”進程，其核心邏輯在于：通過將某一問題上升至“生存威脅”高度，為國家打破常規(guī)法律和程序的束縛、采取非常規(guī)行動與政策掃清障礙。

長期以來，華盛頓一直以“侵犯人權(quán)”為由，通過安全化策略對馬杜羅政權(quán)進行經(jīng)濟制裁、政治孤立和外交施壓。 然而，美國最近的舉措顯示出嚴重升級態(tài)勢，涉及跨境軍事行動和強行控制外國國家元首。這樣的做法很難有正當理由。打擊跨國犯罪不能凌駕于主權(quán)原則之上，更不能隨意干涉他國內(nèi)政。

與此同時，特朗普以安全為由表達了接管格陵蘭島的愿望。 美國對格陵蘭島的主權(quán)主張并不是一個新現(xiàn)象，而是其長期地緣政治野心的一部分。

雖然表現(xiàn)出兩種不同的安全化模式，但美國對委內(nèi)瑞拉和格陵蘭島的政策是基于相同的戰(zhàn)略邏輯。

在委內(nèi)瑞拉案例中，安全化通過將威脅人格化的方式實現(xiàn)，將國家貶低為必須根除的犯罪政權(quán)形象。這種將國家元首塑造為安全威脅的做法，實質(zhì)瓦解了其國家主權(quán)合法性。在格陵蘭島案例中，安全化的對象并非政權(quán)本身，而是地理空間。

這兩個問題導致了同樣的后果，即在涉及像美國這樣大國的國家利益和安全時，主權(quán)被視為一個可談判的話題。

對委內(nèi)瑞拉采取果斷行動可能被視為美國維護地區(qū)穩(wěn)定和本國利益的一種嘗試。然而，脅迫性做法可能會引發(fā)地區(qū)動蕩，激化內(nèi)部沖突，并為其他全球大國發(fā)動干預行動提供可乘之機。

如果類似美國在格陵蘭島案例中展現(xiàn)的單邊行動正?；?，基于規(guī)則的國際秩序?qū)⒃獾狡茐摹３壌髧罁?jù)自身戰(zhàn)略利益做出決策并通過單邊行動實施時，包括主權(quán)、不干涉內(nèi)政和民族自決在內(nèi)的國際法基本原則就會被弱化，導致本應普遍適用的全球規(guī)范發(fā)生變化。

從長遠來看，這種局面可能導致世界更加分裂、不穩(wěn)定且易于爆發(fā)沖突。外交脅迫可能常態(tài)化，這將令全球南方國家成為最脆弱的一方。委內(nèi)瑞拉與格陵蘭島這兩個案例提醒我們，主權(quán)和國際安全秩序正面臨系統(tǒng)性壓力的沖擊。（編譯/盧荻）