歷史長(zhǎng)河奔騰不息，總有一些偉岸的身影，因其獨(dú)特的風(fēng)骨與才情，在泛黃的史冊(cè)中熠熠生輝。張瑞璣，這位清末民初活躍于政壇、文壇的“山西奇人”，曾長(zhǎng)期隱沒于歷史的煙塵之中。幸而有衛(wèi)洪平先生，懷揣著對(duì)鄉(xiāng)賢的深情與對(duì)歷史的敬畏，30多年在工作之余爬梳剔抉，研究不輟，繼1997年3月1日在《文匯讀書周報(bào)》發(fā)表長(zhǎng)文《張瑞璣其人》、2020年編著《張瑞璣先生年譜》之后，又推出力作《張瑞璣傳》。這不僅是一部人物傳記，更是一把解讀那個(gè)風(fēng)云激蕩時(shí)代的鑰匙，讓我們得以窺見一位民國(guó)士人的錚錚鐵骨與家國(guó)情懷。

《張瑞璣傳》，衛(wèi)洪平 著，北岳文藝出版社出版

作為本書的策劃與責(zé)編，我與這部書稿有著特殊的淵源。2019年初，我因《張瑞璣先生年譜》與作者結(jié)緣，深感張瑞璣其人值得深挖，遂策劃將其擴(kuò)展為系列叢書。在編校《年譜》的過程中，我獲益良多，并特邀時(shí)任山西大學(xué)歷史文化學(xué)院副院長(zhǎng)及近代中國(guó)研究所所長(zhǎng)岳謙厚教授對(duì)書稿進(jìn)行學(xué)術(shù)把關(guān)，從感性接觸到理性深耕，各位師長(zhǎng)的相助令我對(duì)此有了更深刻的認(rèn)識(shí)。隨著2020年年初《年譜》的正式出版，我便與作者約定撰寫《張瑞璣傳》事宜，并列入我社2021年度重點(diǎn)選題，2021年3月簽訂出版合同。然而，衛(wèi)先生政務(wù)繁忙，只能在工作之余點(diǎn)燈熬油，書稿推進(jìn)緩慢，直至2025年元旦前夕才殺青。書稿殺青后，更是幾易其稿，待排版時(shí)已至第四稿。

本書是近代中國(guó)知識(shí)分子的精神縮影。張瑞璣（1872—1928）字衡玉，號(hào)老衡、?窟野人，清末民初山西趙城（今洪洞縣趙城鎮(zhèn)）人。光緒癸卯（1903）進(jìn)士，歷任韓城、長(zhǎng)安等地知縣，以宰官之身秘密加入同盟會(huì)，參與組織了陜西辛亥革命。入民國(guó)，擔(dān)任山西首任財(cái)政司長(zhǎng)，署山西民政長(zhǎng)，第一屆國(guó)會(huì)參議院議員，黎元洪總統(tǒng)府政治顧問。1917年響應(yīng)孫中山號(hào)召南下護(hù)法。1919年南北議和，以“德望素著”，被南北政府首腦和雙方總代表公推為赴陜西監(jiān)視停戰(zhàn)劃界專員，一時(shí)叱咤風(fēng)云?！稄埲瓠^傳》通過對(duì)傳主瑰奇人生的細(xì)膩描摹，重現(xiàn)了一位集“文士之筆，辯士之口，循吏之心，俠士之揮霍，廉士之操守”于一身的“諤諤一士”形象，并借此折射近代中國(guó)知識(shí)分子在傳統(tǒng)與現(xiàn)代、廟堂與江湖之間的奮起、掙扎與堅(jiān)守，具有極強(qiáng)的說服力。作者并非簡(jiǎn)單地為其立傳，而是試圖通過張瑞璣這一微觀個(gè)體，回應(yīng)宏大的時(shí)代命題。作者筆下的張瑞璣，既是振興新學(xué)堂、創(chuàng)辦《興平報(bào)》、組織翻譯《晉礦》的實(shí)干家，展現(xiàn)出在教育、新聞、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的遠(yuǎn)見卓識(shí)；又是在辛亥革命、護(hù)法運(yùn)動(dòng)等重大歷史關(guān)頭，敢作敢為、對(duì)抗袁世凱與地方軍閥的勇毅之士。書中對(duì)于1919年張瑞璣赴陜監(jiān)視停戰(zhàn)劃界一節(jié)的描寫尤為精彩。那是一個(gè)關(guān)系南北議和成敗的危急時(shí)刻，面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的軍閥局勢(shì)，張瑞璣“騎虎”西行，置個(gè)人安危于度外。作者通過細(xì)膩的筆觸和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目甲C，將這一段歷史高潮寫得跌宕起伏，深刻體現(xiàn)了傳主大智大勇，能進(jìn)能退的政治智慧。這種基于史實(shí)構(gòu)建的人物形象，豐滿而立體，絕非空洞的道德說教。

張瑞璣

在分析與論述方面，作者功力深厚，論述精辟周到且前后連貫，以筆墨復(fù)活了傳主風(fēng)骨。后記中引用錢乘旦先生的話：“一切歷史都是寫出來的。”這并非指歷史可以任意杜撰，而是強(qiáng)調(diào)在浩如煙海且碎片化的史料中，寫作者需要有“挑戰(zhàn)智商”的本事，去復(fù)原、去拼接、去打撈那些瀕臨消失的真相。作者正是秉持這一理念，做到了邏輯嚴(yán)密、互證有力。全書以時(shí)間為軸，結(jié)構(gòu)嚴(yán)整，層次分明，生動(dòng)再現(xiàn)了張瑞璣從清末能吏到民初國(guó)會(huì)議員，再到政壇名角的非凡經(jīng)歷。尤為值得一提的是本書的一大亮點(diǎn)——史詩結(jié)合。張瑞璣自謂“詩不如其為人”，其詩歌蘊(yùn)藏著豐富的思想資料。作者在寫作中特別注意分析傳主的思想軌跡，大量引用其詩歌文獻(xiàn)，以詩證史，以詩明史。這種寫法不僅增加了文本的文學(xué)性與可讀性，更讓讀者在吟詠之間，觸摸到了傳主字里行間那顆跳動(dòng)的心。賈平凹先生在推薦語中感嘆：“一個(gè)有血有肉、風(fēng)骨凜然的張瑞璣，在他的筆墨下復(fù)活了。”這種復(fù)活，得益于作者對(duì)詩歌與政治軌跡互文關(guān)系的敏銳捕捉，論證過程環(huán)環(huán)相扣，毫無拖沓之感。

資料來源的翔實(shí)與珍貴，是本書學(xué)術(shù)價(jià)值的基石。作者秉持“實(shí)錄”的史家傳統(tǒng)，足跡遍布京、滬、陜、晉等地的圖書館、檔案館。他所依據(jù)的資料極為廣泛且可靠，不僅包括《政府公報(bào)》《申報(bào)》等官方與權(quán)威報(bào)刊，更大量挖掘并使用了各類私人日記、書信以及稀見的稿抄本。正如應(yīng)出版社之邀審讀書稿的復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系教授張仲民所言，作者展現(xiàn)了深厚的文史功底，利用多種資料詳細(xì)鉤沉了張瑞璣“特立獨(dú)行的一生”。這些資料中，不乏先前從未被學(xué)術(shù)界系統(tǒng)使用過的珍貴文獻(xiàn)，這為本書的原創(chuàng)性提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。通過對(duì)這些第一手資料的梳理與辨析，作者最大限度地還原了歷史語境，剝離后人涂抹的層層色彩，讓讀者得以近距離觀察那個(gè)時(shí)代的真實(shí)面相。

在研究方法上，本書成功地融合了傳統(tǒng)史學(xué)與現(xiàn)代傳記文學(xué)的多種手段。作者主要采用了歷史學(xué)的文獻(xiàn)梳理法與實(shí)證分析法，輔以實(shí)地考察與比較研究，未局限于就事論事，而是將張瑞璣置于清末民初社會(huì)大變局的宏觀背景下進(jìn)行考量，運(yùn)用社會(huì)文化史的研究視角，通過傳主個(gè)人的榮辱升降來透視時(shí)代的風(fēng)云變幻。這種方法論的自覺運(yùn)用，增強(qiáng)了研究的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性，使得全書既有傳記文學(xué)的生動(dòng)性，又不失學(xué)術(shù)著作的厚重感。

撰寫本書時(shí)，作者始終秉持“無征不信”的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度。對(duì)于歷史記載，他不盲從舊說，不主觀臆斷，而是通過多方印證以去偽存真。這種求真務(wù)實(shí)的治學(xué)精神，從《張瑞璣先生年譜》貫穿至《張瑞璣傳》，體現(xiàn)于字里行間。

在史料處理上，作者可謂詳略有致：凡有確鑿證據(jù)者，必詳盡闡述，條分縷析；凡證據(jù)不足或史料缺失者，則寧缺毋濫，或直言“待考”，以留待后來者補(bǔ)充；若發(fā)現(xiàn)既往記載失實(shí)，亦必通過嚴(yán)密考證予以推翻或糾正。這種對(duì)歷史負(fù)責(zé)的精神，不僅提升了傳記的學(xué)術(shù)價(jià)值，更彰顯了扎實(shí)的史學(xué)功底。

作者不迷信權(quán)威記載，善于通過比對(duì)原始文獻(xiàn)（如墓志、碑傳）與回憶錄（如自傳、回憶文章），發(fā)現(xiàn)并糾正記憶錯(cuò)誤的史實(shí)。如糾正于右任關(guān)于茹欲可加入同盟會(huì)的記述。于右任在《涇原故舊記》中稱進(jìn)士出身的知縣茹欲可為“中國(guó)同盟會(huì)會(huì)員”。但茹欲可胞弟茹欲立所撰的《茹君墓志》（于右任書丹）這一第一手資料中，并未記載其兄加入同盟會(huì)。依據(jù)親屬所撰、名人書丹的墓志，作者推斷于右任的回憶有誤，認(rèn)定茹欲可并非同盟會(huì)會(huì)員，而張瑞璣以知縣秘密加入同盟會(huì)，在同時(shí)代人中“為數(shù)寥寥”。在涉及具體歷史細(xì)節(jié)時(shí)，作者力求翔實(shí)，同時(shí)也坦陳資料搜集的艱難，體現(xiàn)實(shí)事求是的作風(fēng)。對(duì)于歷史記載中模糊不清、邏輯矛盾或資料缺失之處，作者不強(qiáng)下結(jié)論，而是列出疑點(diǎn)，標(biāo)明“待考”，為后續(xù)研究留下空間。書中事例較多，限于篇幅，僅舉一例。曹錕賄選時(shí)，張瑞璣也被“賄以重金”，他“斷然拒絕”。書中寫道：其時(shí)“瑞璣已不是參議院議員，何以還要賄賂他？或許操弄選舉者試圖借重瑞璣的聲望？待考?！睆募m謬、詳查、存疑三個(gè)層面，作者展現(xiàn)了一位學(xué)者應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度：不因前人名望而盲從，不因史料殘缺而編造，始終保持對(duì)歷史的敬畏之心。

《張瑞璣傳》填補(bǔ)了近代山西人物研究的一個(gè)空白，正如張仲民教授所言，該書“或可被視為管窺清末民初山西歷史的一扇窗”。更為重要的是，它為研究中國(guó)近代史提供了一個(gè)獨(dú)特的微觀視角。在當(dāng)下的學(xué)術(shù)研究中，如何從邊緣人物入手，重新審視晚清民初的政治與社會(huì)轉(zhuǎn)型，本書提供了一個(gè)極佳的范本。它在歷史學(xué)層面豐富了對(duì)地方精英與中央政治互動(dòng)關(guān)系的理解；在政治學(xué)層面，展現(xiàn)了議會(huì)政治在中國(guó)早期實(shí)踐中的復(fù)雜面相；在社會(huì)學(xué)層面，剖析了傳統(tǒng)士人向現(xiàn)代知識(shí)分子轉(zhuǎn)型的心理機(jī)制與文化陣痛。